Гражданско-правовая ответственность

Заключение 
К гражданскому правонарушителю применяются различные санкции, влекущие гражданско — правовую ответственность и оказывают, стимулирующее воздействие на участников гражданского оборота — способствуют предотвращению правонарушений, на что, в общем то и должна быть любая юридическая ответственность. 
В дискуссиях о понятии гражданско — правовой ответственности, вопрос об этом является спорным не только в юридической практике но и юридической науке. Для некоторых юристов ответственность является позитивной, под этим понятием как правило, понимается неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Для других юристов, применительно к ответственности это регулируемая обязанность, то есть необходимость дать отчет в своих действиях и руководить ими. Между тем если сравнить позитивную и регулируемую ответственность, то в первом случае она предусмотрена в виде надлежащего исполнения обязательств, во втором случая она предусмотрена не так ясно и выражается во вменяемости или невменяемости лица. Кроме того, закрепленные в нормативных актах меры гражданско — правовой ответственности вовсе не сводятся к отчетам о своих действиях, а воплощают в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для правонарушителя в области гражданского права. Все это предусмотрено: 
1. возмещение убытков 
2. уплата неустойки 
3. потери задатка и пр. 
с точки зрения гражданско — правовой ответственности это и является, как правило, основаниями к наступлению ответственности. 
Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско — правовой ответственности называют общей мерой гражданско — правовой ответственности. Другие же формы гражданско — правовой ответственности называют специальными мерами гражданско — правовой ответственности, так они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения. Поскольку эти специальные меры гражданско — правовой ответственности предусмотрены в различных структурных подразделениях гражданского законодательства, знакомство с ними осуществляется при изучении соответствующих частей гражданского законодательства.

Задача 
Муниципальное предприятие «Производственное объединение пассажирского автотранспорта» в соответствии со ст. 395 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании с АО процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке рабочих и служащих ответчика к месту работы и обратно специальными автобусными маршрутами. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер подлежащих взысканию процентов явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и просил суд уменьшить сумму процентов. К тому же, по мнению ответчика, в данном случае должна применяться не учетная ставка банковского процента, а предусмотренные ст.168 Устава автомобильного транспорта РСФСР 3% годовых. Кто прав в споре?

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 
Согласно ст. 168 Устава автомобильного транспорта РСФСР , на признанную сумму претензии или на сумму, выплачиваемую по решениям арбитражных или судебных органов, автотранспортные предприятия и организации уплачивают 3 процента годовых. 
Проценты начисляются по день перечисления или уплаты денег, начиная со дня предъявления претензии. 
В таком же размере уплачивают проценты грузоотправители и грузополучатели по предъявленным к ним автотранспортным предприятием или организацией требованиям, возникшим из перевозки груза. 
В этих случаях проценты начисляются со дня предъявления автотранспортным предприятием или организацией письменных требований об уплате соответствующих сумм по день уплаты. 
По претензиям и искам о штрафах проценты не начисляются во всех случаях. 
Таким образом, ввиду особенностей просрочки выплаты денежных средств, ответчик должен уплачивать за пользование чужими денежными средствами только 3% годовых, регламентированных Уставом автомобильного транспорта РСФСР.

Список использованной литературы 
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. — 25 декабря 1993 г. 
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003). 
3. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 ноября 1998 года (в ред. от 4 декабря 2000 года) // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 12. 
4. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 28 апреля 1994 года // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 7. 
5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1993. № 9. С.14-15. 
6. Устав автомобильного транспорта РСФСР от 08.01.1969 № 12 (в ред. от 28.04.1995) 
7. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. 
8. Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978. 
9. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж,1997 
10. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. 
11. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.,1966. 
12. Красавчиков О. А. Меры защиты и санкции в советском гражданском праве. 
13. Кофман В. И. Границы юридически значимого применения.//Правоведение.1960.№ 3. 
14. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.-311с. 
15. Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм.//Советское государство и право. 1971. 
16. Новицкий И.Б., Лунц  Л. А. Общее учение об обязательстве. М.,1950. 
17. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. 
18. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 
19. Рахмилович В.А. О противоправности как основание гражданской ответственности.//Советское государство и право. 1964.-№ 3 
20. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.