Акты применения права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2012 в 16:08, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной курсовой работы является изучение актов применения права.
Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач.
1. Рассмотреть основные формы реализации права.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Понятие и основные формы реализации права.
1.1. Понятие, классификация форм реализации права.
1.2. Стадии применения норм права.
Глава 2. Акты применения права
2.1. Понятие актов применения права
2.2. Структура актов применения права.
2.3. Виды актов применения права.
2.4. Требования, предъявляемые к правоприменительным актам.
Глава 3. Органы внутренних дел как субъекты правоприменительной деятельности.
Заключение.

Содержимое работы - 1 файл

Акты применения права (курсовик).doc

— 136.50 Кб (Скачать файл)

      в зависимости от действия во времени правоприменительные акты делятся на: акты однократного действия (штрафы) и длящиеся (регистрация брака, зачисление в ВУЗ);

      по предмету правового регулирования различают акты уголовно-правовые, гражданско-правовые, процессуальные и материальные;

      в соответствии с тем, какие юридические последствия вызывают акты применения (а они являются юридическими фактами) их можно разделить на: правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Такое деление является условным, поскольку один и тот же акт может вызвать все указанные последствия;

      по тому, на какой круг лиц распространяют свое действие акты применения различают: общего действия и индивидуальные;

      по внешней форме выражения правоприменительные акты могут быть устными и письменными;

      в правоприменительных актах по-разному отражается содержание нормы права: диспозиция и санкция.

      по степени отражения нормативного веления в содержании актов:

а) первичные;

б) производственные;

в) смешанные.

      по сферам использования:

а) хозяйственные;

б) социально-культурные;

в) административно-политические.

2.4. Требования, предъявляемые к правоприменительным актам.

Выявление эффективности правоприменительного акта связано с определением целей издания данного акта, результатов его действия, соизмерения результатов с целями и неизбежными издержками. Полная эффективность правоприменительного акта достигается, когда все его цели, и ближайшие и отдаленные, и конечные, достигнуты с минимальным ущербом для общества, небольшими экономическими затратами, в оптимальные сроки[10].

Любая деятельность плодотворна и эффективна, когда осуществляется с полным пониманием дела. Правоприменение также всегда связано с уяснением смысла правовых требований. Основными требованиями к правоприменительным актам являются:

Законность - означает, что при решении конкретного случая правоприменительный орган должен основываться на определенной норме права (их совокупности) прямо относящейся к рассматриваемому делу, строго и неукоснительно следовать ее точному смыслу, а также действовать в строгих рамках своей компетенции, не присваивая себе полномочий, которые не зафиксированы в законе.

Немаловажное значение имеет также строгое соблюдение предусмотренного законом порядке рассмотрения дела и вынесения решения, установленной формы акта применения права.

Обоснованность - это означает, что:

а) Должны быть выявлены все относящиеся к делу факты;

б) Такие факты должны быть тщательно и объективно изучены и признаны достоверными;

в) Все недоказанные и сомнительные факты не должны быть приняты во внимание и отвергнуты.

Целесообразность. Проблема целесообразности в праве имеет два самостоятельных аспекта. С одной стороны закон, выражая волю народа, сам по себе целесообразен. Он содержит требования, которые с точки зрения законодателя являются наиболее целесообразными решением вопроса. Поэтому наиболее точное и последовательное осуществление закона, есть в то же время наиболее целесообразное решение вопроса, наилучшее достижение той цели, которую ставил перед собой законодатель при его издании. Недопустимо прикрывать нарушение законности с ссылками на целесообразность.

Второй аспект целесообразности в праве - это соответствие деятель­ности и лиц в рамках закона конкретным условиям места и времени, наиболее целесообразное осуществление нормы в конкретной жизненной ситуации. Норма права в силу своего общего характера не может учесть все особенности каждого конкретного случая, но обычно дает возможность исполнителю учитывать их. В пределах содержащий правоприменительный акт следует выбирать наиболее эффективное решение, максимально полно и правильно отражающий смысл закона и цели правового регулирования. При этом, чем больше возможностей дает акт для проявления инициативы и самостоятельности, тем больше значение приобретает это требование.

Орган, применяющий акты, единообразно и неуклонно исполняя юридичес­кие предписания, должен в то же время действовать инициативного макси­мальным учетом особенностей места и времени исполнения, разумно распределяя кадры и т.д.

Справедливость - это требование к актам применения права, отражает идею о социальной справедливости общества, означает осознание правильности решения дела с точки зрения интересов народа и государства, убежденность лица применяющего права, а также окружающих в том, что принятое решение служит интересам трудящихся, а также наиболее полно и последовательно отвечает потребностям и интересам отдельных граждан, их коллективов, предприятий, учреждений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Органы внутренних дел как субъекты правоприменительной деятельности.

Одним из субъектов правоприменительной деятельности являются органы внутренних дел. Органы внутренних дел, являющиеся наряду с прокуратурой и судом одним из субъектов процессуальной правоприменительной деятельности, руководствуясь принципом публичности в, установленной законом процессуальной форме приводят в действие особый механизм, складывающийся из реализации норм процессуального права, дееспособности его субъектов при наличии определенных юридических фактов, порождающих предусмотренные законом уголовно-процессуальные отношения. Применение норм уголовно-процессуального права выражается в осуществлении этими органами процессуальной деятельности в направлениях и формах, предусмотренных законом, в организации деятельности других участников судопроизводства в соответствии с представленными им законом правомочиями и отведенными функциями, в использовании в необходимых случаях мер процессуального принуждения[11].

Правоприменительная деятельность органов внутренних дел характеризуется следующими признаками:

а) носит государственно-властный характер (например,  деятельность следователя по расследованию уголовного дела);

б) содержание правоприменительной деятельности органов внутренних дел выражается в издании на основе норм права индивидуальных правовых предписаний (актов);

в) индивидуальные правовые предписания (акты) органов внутренних дел относятся к определенным жизненным ситуациям и адресуются конкретным лицам (например,  совершено преступление и следователем выносится постановление о привлечении подозреваемого к уголовной ответственности);

г) применение норм права органами внутренних дел
осуществляется в строго установленном законом порядке.

Другими словами существует определенная процедура правоприменительной деятельности органов внутренних дел, причем степень детализации порядка правоприменительной деятельности данных органов весьма высокая. Порядок их деятельности регламентируется нормами уголовно-процессуальной отрасли права. Степень регламентации правоприменительной деятельности других государственных органов, например, административных органов и должностных лиц всегда намного меньше, чем у следственных органов. Это можно наблюдать в повседневной деятельности многочисленных исполнительных органов государственной власти, администрации предприятий, учреждений организаций в России, занимающихся вопросами приема и увольнения оформления отпусков, пенсий, пособий и другими вопросами правоприменительной деятельности. Столь высокая степень регламентации правоприменительной деятельности органов внутренних дел объясняется тем, что в их деятельности необходимо последовательное проведение законности, глубокое и всестороннее исследование обстоятельств дела, строгое соблюдение прав личности, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Объективное и субъективное право таково по природе, что требует своей реализации в деятельности людей. Порожденное общественными отношениями право в тех же отношениях должно найти свое осуществление. Это относится к нормам законодательства, поскольку они представляют собой возможность, которая подлежит превращению в действительность. Реализация права – это процесс, процедура претворения правовых норм в общественную практику.

Динамичная правовая система представляет собой постоянное «воспроизводство» права, исторически непрекращающийся процесс правообразования  и непрерывное, исключительно многообразное его осуществление в общественных отношениях, постоянно действующий процесс правореализации. Оба эти процессы связаны и проникают друг в друга. При первом пути правообразования, еще до принятия закона, существует и реализуется субъективное право, защищенное судебными актами – в процессе становления юридических норм вкраплены элементы правореализации. При втором пути правообразования субъективное право вкраплено в уже начавшийся процесс реализации юридических норм. В одном случае правообразования включает не только установление, но и какое-то осуществление субъективного права. В другом – правореализация включает продолжающийся процесс правообразования в условиях, когда объективное право уже начало осуществляться. Правообразование – предпосылка правореализации, в то время как социальные последствия последней образуют новые условия, вызывающие вновь правообразование.

В работе раскрыто содержание понятия реализации права, в определении и характеристике путей им форм реализации права, рассмотрено правоприменение как особая форма реализация права, рассмотрено понятие правоприменительного акта и его отличие от нормативно-правового, выяснено действие закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

Список литературы.

1.          Конституция Российской Федерации. Инфра-М., М.: 2003.

2.          Административный кодекс Российской Федерации. Инфра-М., М.: 2004.

3.          Уголовный кодекс Российской Федерации. Юрайт, М.: 2004.

4.          Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. М., 2002. 294 с.

5.          Алексеев С.С. Государство и право, М., 2004. 305 с.

6.          Правоприменение в советском государстве. Монография / под ред. И.Н.Кузнецова,  И.С.Самощенко. М.: Юридическая литература, 1999. 194 с.

7.          Витрук Н.В., Акты применения в механизме реализации прав и свобод личности // «Правовоедение», 2002, №2.

8.          Коваленко А.И. Теория государства и права. М.: «Юридическая литература»,  2002. 391 с.

9.          Лившиц Р. З. Теория Права. – М., 2002. 362 с.

10.      Малков В.П. Процессуальные акты предварительного расследования. Учебное пособие. Издательство Казанского университета, 2002. 138 с.

11.      Манов Г.Н., Теория государства и права, М., 2003. 382 с.

12.      Марченко М.Н.. Теория государства и права. Учебник, М.: «Юридическая литература», 2001. 395 с.

13.      Общая теория права. / Отв. редактор А. С. Пиголкин. М., 2004. 285 с.

14.      Теория государства и права. / Отв. редактор А. И. Данилов. М., 1999. 348 с.

15.      Теория государства и права: Академический курс в 2-ух томах. – т. II. М.: «Юридическая литература», 2002. 315 с.

16.      Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: « ДТД», 2002. 420 с.

17.      Юсупов В.А.. Правоприменительная деятельность органов управления., Москва, 1999. 261 с.



[1] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: « ДТД», 2002. С. 318-317.

[2] Теория государства и права: Академический курс в 2-ух томах. – т. II. М.: «Юридическая литература», 2002. С. 274.

[3] Общая теория права. / Отв. редактор А. С. Пиголкин. М., 2004. С. 164.

[4] Теория государства и права. / Отв. редактор А. И. Данилов. М., 1999. С. 277-278.

[5] Марченко М.Н.. Теория государства и права. Учебник, М.: «Юридическая литература», 2001. С. 204-206.

[6] Марченко М.Н.. Теория государства и права. Учебник, М.: «Юридическая литература», 2001. С. 217.

[7] Манов Г.Н., Теория государства и права, М., 2003. С. 284.

[8] В.А.Юсупов "Правоприменительная деятельность органов управления" с. 100-107.

[9] Коваленко А.И. Теория государства и права. М.: «Юридическая литература»,  2002. С. 284-287.

[10] Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. М., 2002. С. 182-185.

[11] Малков В.П. Процессуальные акты предварительного расследования. Учебное пособие. Издательство Казанского университета, 2002. С. 57-58.


Информация о работе Акты применения права