совсем  отказаться от рассмотрения спора;

     исходя  из общих принципов национальной правовой системы - установить новую  норму (правило) поведения;

     так истолковать сходную действующую  норму, чтобы распространить ее на конкретный спор, положив в основу своего решения (приговора).

     Поскольку суд не может отказать субъектам  права в правосудии из-за неполноты  или неясности в законе, в странах  романо-германской правовой семьи суды широко применяют так называемые общие принципы права, которые юристы могут найти в законе или при  необходимости - вне закона в праве. Общие принципы права - это отправные, исходные начала правовой системы, которые  являются выражением справедливости в  том виде, как она понимается тем или иным обществом в конкретную историческую эпоху (совесть, социальная направленность и др.). Действуя на основе принципов права, юристы романо-германской правовой семьи стараются выработать такое правовое решение по рассматриваемому вопросу, которое бы учитывало интересы различных членов общества и одновременно отвечало бы принятым в нем представлениям о справедливости.

     Своеобразным  в системе источников романо-германского  права является положение правового  обычая. Обычное право играло огромную роль в эпоху европейского средневековья, особенно в V-XI вв., когда с его  помощью королевские и церковные  суды заменяли денежными возмещениями за причиненный вред имевшие ранее  место кровавые поединки, ритуальные испытания в виде доказательств  виновности или невиновности (огнем, водой), а также многочисленные клятвы.

     Отношение к обычаю в странах, принадлежащих  к группам романского и германского  права, различно. Французские юристы воспринимают обычай как устаревший источник права и полагают, что  его стоит применять только в  тех случаях, когда это прямо  предусматривается законом. В ФРГ, Швеции, Греции закон и обычай в  теории права имеют одинаковую юридическую  силу. И хотя де-факто судьи этих стран при разрешении дел все-таки придают большее значение закону, чем обычаю, роль последнего в странах  германской модели гораздо выше, чем  во Франции.

     Еще одной особенностью семьи континентального права является систематизация и  кодификация законодательства. Формы  ее различаются по степени охвата нормативного материала, его структуризации, а также по юридической силе. Так, в Германии упор делается на простую  инкорпорацию. Во Франции формой систематизации законодательства являются кодексы.

Основы  изучения сравнительного правоведения

     В общем плане можно утверждать, что сравнительно-правовые исследования нацелены главным образом на изучение юридической географии мира, раскрытие  взаимоотношений и взаимовлияний  правовых систем современности. Это  не простое сопоставление правовых систем, а исследование закономерностей  их развития, выявление у них общего, особенного и единичного.

     Основные  правовые системы современности  выступают в качестве главного объекта  сравнительного правоведения как на микроуровне, так и на уровне макросравнения.

     Сравнительное правоведение помогает преодолевать узконациональные установки при изучении права, позволяет  взглянуть на него под более широким  углом зрения. Соотнесение национальной правовой системы с зарубежными  создает условия для более  четкого выявления национального  своеобразия правовой системы каждой страны. Исследование различных правовых систем содействует большему пониманию  путей и особенностей развития права  каждой страны, в том числе и  с точки зрения юридической науки  собственной страны. Следовательно, значение сравнительного правоведения для развития юридической науки  состоит не только в приобретении новых теоретических знаний о  правовой действительности, но и в  том, что эти знания тем или  иным образом учитываются при  выработке концепций развития национального  права.

     Итак, относительная самостоятельность  сравнительного правоведения определяется рядом объективных и субъективных факторов. Во-первых, как наука, так  и практика испытывают потребность  в более развернутом и глубоком изучении правовой карты современного мира; во-вторых, необходимо восполнить пробелы в изучении права основных зарубежных стран, мусульманского права и т.д. Все это привело к определенной автономизации и специализации сравнительного правоведения, расширению его сферы, появлению новой научной проблематики, а также к совершенствованию методов научного исследования.

     Нельзя  сбрасывать со счетов и так называемый субъективный фактов – наличие группы ученых, специально занимающихся систематической  разработкой проблем новой науки, распространением знаний и пропагандой  ее задач. Во многих странах мира существуют многочисленные центры, институты, факультеты сравнительного правоведения, специальные  периодические издания и т.д. Наконец, еще одним аргументом в пользу признания сравнительного правоведения самостоятельной наукой является наличие  специфического предмета исследования, заключающегося в сравнительном  изучении правовой карты мира. Предмет  науки в свою очередь определяет методы исследования и способ их применения в данной науке. Вот почему он постоянно  развивается в зависимости от совершенствования составляющих его  методов и углубления знаний об объекте. Соответственно меняются и представления  о том, что понимать под предметом  определенной науки, в данном случае – сравнительного правоведения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В современном мире нет универсальных, могущих быть рекомендованными для  любой страны, моделей правового  развития. Общепризнано многообразие форм и способов правовой эволюции, опирающейся на исторические традиции, уникальность и самобытность различных  правовых систем, культур и цивилизаций.

     Анализ  зарубежных правовых систем позволяет  рассматривать собственный национальный опыт в аспекте международного и  иностранного юридического опыта. Изучая иностранные правовые системы, часто  приходится испытывать культурный шок, когда выясняется, что определенная проблема решена в другой стране совершенно иначе. И это заставляет еще раз  проанализировать и оценить данную проблему своего национального права, но теперь уже под иным углом зрения, в новом аспекте, с большим  пониманием сути проблемы.

     Изучение  основных правовых систем современности  в XXI в. в условиях глобализации экономики и права, роста международных экономических, политических, гуманитарных и юридических контактов становится необходимой составной частью юридического образования.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Библиотека: Краткая хар-ка правовых семей
2. e-college.ru
3. slovari.yandex.ru
4. pravo
5. dic.academic.ru
6. russiapravo.ru