Специфика новостных программ

                                             Оглавление     

Введение…………………………………………………………… 2

Глава 1. Основные тенденции в развитии современного телевидения……………………………………………………….. 4

Глава 2. Особенности формирования «повестки  дня» и редакционная политика………………………………………………………….. .6        

  Глава 3.  Специфика подачи информации в новостных программах федеральных телеканалов………………………………………..10

           3.1 НТВ…………………………………………………….10

            3.2 Рен-ТВ…………………………………………………14

            3.3 Первый канал………………………………………….16

Заключение………………………………………………………...19

Список  использованной литературы……………………………  21 
 
 
 
 
 
 
 

                                                          Введение

     На  сегодняшний день телевидение является, пожалуй, самым распространенным источником информации. Его целевая аудитория  имеет наибольший охват и представлена различными возрастными категориями.

Любая информация на телевидении пропущена через  призму мировоззрения журналиста и  политики телеканала, а значит, не может  объективно отражать действительность.

     Основная  цель моей курсовой работы - изучить  специфику подачи информации на телеканалах. Для анализа в данной работе использованы информационные жанры, так как они  являются одними из самых влиятельных. Новостные программы по определению  должны предоставлять самую оперативную  и объективную информацию, и потому они в наибольшей степени воспринимаются как подлинная реальность, а, следовательно, вызывают у аудитории особое доверие.

         Стратегия телекомпаний объясняется как экономическими, так и политическими мотивами. С одной стороны, каналы показывают то, что приносит высокий рейтинг, и значит – хороший доход от рекламы. С другой, они следуют государственной «жизнеутверждающей» идеологии, не предусматривающей политические сомнения и споры о действиях властей. Практически все события, демонстрируемые телевидением, теперь должны отвечать интересам власти. Электронные масс-медиа в России уже несколько лет выполняют не только информационную, но и пропагандистскую функцию.

          По сути остался только один крупный канал, информационному вещанию которого было позволено иметь альтернативную государственной точку зрения – Рен-ТВ. Причем ограничения на отечественном телевидении касаются не только собственно журналистского текста, но и освещаемых тем и выбора собеседников. Даже приглашение экспертов для информационной или информационно-аналитической программы почти всегда необходимо согласовывать с руководством телекомпании. На всех каналах есть неофициальный список лиц, которых к эфиру не допустят в принципе. Если какое-то неприятное событие можно замолчать или оставить почти незамеченным, государственные телекомпании прибегнут и к этому. Пристальный контроль за проходящей в эфир информацией сделал российское телевидение, возможно, пресным, но очень удобным для правящей элиты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Основные тенденции  в развитии современном  телевидения

На современное  российское телевидение повлияли сразу  несколько факторов: смена президента и укрепление властной вертикали; хорошее  экономическое положение в стране; стремление общества к «сильной руке». Внутренние свойства телевизионного поля в России за 10 лет также претерпели изменения. Среди основных признаков  стоит выделить активное сотрудничество федеральных и региональных телеканалов, к 2006 году большинство федеральных  каналов имели региональных партнеров, вещающих на той же частоте в определенное время и сочетающих свои местные  программы с федеральными. Стоит  отметить и заметную смену темпоритма всего телевизионного языка, зрелищную  динамичность телевидения.

В программной  политике российских телеканалов  наблюдается  сразу несколько характерных  тенденций. Число общественно-политических проектов в эфире сокращается. Их место отчасти заняли документальные фильмы, как российского, так и  зарубежного производства – за последние  годы их стало заметно больше. Аналитику  и информацию вытеснил «инфотеймент», а затем и просто «интертеймент» , то есть развлечения. Телевидение  становится все более аполитичным  и зависимым от рейтинга. При этом господство государства в телевизионном  поле не привело к увеличению числа  культурных или образовательных  программ.

С точки  зрения количества эфирного времени, отводимого под те или иные форматы, одной  из самых характерных тенденцией последних лет является изменение  соотношения между российскими  и зарубежными сериалами. Многосерийные  ленты отечественного производства активно вытесняют западные.

Стало заметно больше ток-шоу. Необходимо отметить и жанровое изменение ток-шоу. Популярные в 90-е годы передачи-дискуссии  остались в прошлом. Программы с  общеполитической или социальной тематикой («Тема», «Свобода слова», «Основной  инстинкт») уступили свое место развлекательным  проектам («Пусть говорят» и др.).

Вообще  же число развлечений на российском телевидении заметно выросло, хотя собственно развлекательных программ стало лишь немногим больше. Впечатление  о тотальном развлечении телезрителя  создается и за счет сериалов, и  за счет ток-шоу, а также из-за «сращивания» музыкальных и юмористических программ. «Просто концерты» теперь заменяются некоей смесью из шуток и музыкальных  номеров («Субботний вечер», «Вечер с  Максимом Галкиным»). Характерно, что  «политический юмор», столь популярный в конце 90-х («Куклы»), по сути полностью  исчез с российских телеэкранов.

Число программ для детей в исследуемый  период также постепенно уменьшалось. Ситуация начала меняться только в 2007 с открытием сразу двух специализированных детских каналов – «Теленяня» и «Бибигон».

Глава 2. Особенности формирования «повестки дня» и  редакционная политика                                           

     Во  время подготовки информационного  выпуска устанавливается «повестка  дня», согласно которой события распределяются по степени их важности. Беглое упоминание о каких-либо сюжетах подразумевает, что они малозначимы, и наоборот, пространное освещение свидетельствует  об их первостепенности. Внутри этой «повестки  дня» события выстраиваются иерархически (внутриполитические, международные  новости, экономика, второстепенные события, культура и светская жизнь, курьезы, спорт, погода). Информационный выпуск обычно содержит важные новости и  «простые человеческие истории». Под  первыми понимают сообщение о  событии, «которое произошло или  стало достоянием гласности за предшествующие 24 часа и может иметь важные последствия» [6]. Сюжеты из жизни простых людей  призваны давать разрядку аудитории  и рождать чувство покоя и  солидарности, они забавны или  трогательны, напоминают о «вечных  ценностях» или апеллируют к коллективному  здравому смыслу зрителей.

     Анализируя  характерные признаки телевизионного события, исследователи выделяют некоторые  повторяющиеся черты, которым желательно присутствовать в сообщении. У «хорошо  сделанной» новости есть главный  герой, что позволяет зрителю  соотносить себя с ним, лучше воспринимать увиденное. Событию следует быть драматичным, отражать конфликты, борьбу интересов, взглядов или рассказывать о насилии. В нем должна содержаться  некая «зацепка», действие или сцена, приковывающая внимание аудитории. Сенсационность, необычность (ведь большинство  новостей связано с ожидаемыми, запланированными встречами, речами, визитами и т. п.) и отклонение от общепризнанной нормы  также способствуют тому, чтобы произошедшее стало достойным внимания. Наконец, оно смотрится более выигрышно, если тематически связано с другими  сообщениями выпуска.

     Таким образом, новости, как «кирпичи», из которых выстраивается телевизионная  реальность, создаются по определенным условным правилам. К ним можно  добавить некоторые социокультурные  ограничения: так, телевизионное сообщение  не должно быть провокационным или  оскорбительным для кого-либо; ему  следует быть правдоподобным. Конечно, такие ориентиры могут игнорироваться в пользу идеологических приоритетов  или развлекательности. Более обязательны  технические требования.

     Для новостных передач существенна  проблема понимания информации аудиторией. Зрителю необходимо одновременно следить  и за аудио- и за видео-сообщениями, которые не совпадают и дают разную информацию. Свои смысловые ограничения  накладывает высокая скорость показа событий, интенсивность, с которой  сменяются имена, цифры, названия. Конечно, широкое распространение Интернета  приучило аудиторию адаптироваться к этой трудности. Об этом косвенно свидетельствует добавление в отдельных  новостных программах быстро бегущей  строки внизу экрана, где приводятся материалы информационных агентств: такой текст представляет третий голос в кадре, помимо изображения  и комментария корреспондента.

     Отметим еще один эффект медиа: сложные отношения  телереальности с чувством истории. СМИ предлагают определенные образы прошлого, присваивают событиям имена. Но специфика показа происходящего  в новостях указывает на приоритет, который отдается вечному настоящему. Поток срочных сообщений, быстрая  смена сенсационных тем способствуют потере значения одного события, забыванию  предшествующего недосказанного, того, что было важным вчера. Подлинным  смыслом наделяется актуальное.

     В формировании образа реальности в средствах  массовой информации наибольшую роль играют вербальный и визуальный языки, выбранные для описания события: называние происходящего, выбор  слов, в которые оно облекается. В этом несложно убедиться, сопоставляя  лексикон, с помощью которого представлено одно и то же событие на телеканалах  с разной идеологией и политическими  предпочтениями. Нужный образ строится при помощи ряда распространенных приемов: например, исключения слов, вызывающих негативные ассоциации, замена более  «мягким» или «высоким» языком («война»  — «контртеррористическая операция»). Неизвестное помещается в знакомую формулу, для передачи смысла используются обыденные стереотипы, клише, постоянные эпитеты и т. п. Той же цели служит и использование шаблонных видеоизображений: знаков «официальной встречи», «демонстрации  трудящихся», «боевых действий», той  или иной социальной ситуации. Кроме  того, риторика убеждения подразумевает  использование приемов, отработанных в рекламе, — многократных повторов и утверждений, не предполагающих анализ [8].

     Информационная  повестка дня – это своеобразный список тем и событий, которые  телеканалы считают наиболее важными  и включают в число освещаемых, иначе говоря, определенное «информационное  меню», картина мира, профильтрованная через СМИ. 

На формирование повестки дня влияет несколько факторов. Первый   – конкуренция каналов. Чтобы не проиграть в борьбе за зрителя, нужно не упустить действительно  важные темы, к которым будет приковано  внимание общественности. В итоге  список тем у разных СМИ может  почти полностью совпадать. Независимо друг от друга редакции решат включить в число освещаемых одни и те же события, руководствуясь при этом их общественной значимостью. Таким образом, конкуренция приводит к единообразию освещаемых тем и создает всеобщую информационную повестку дня, состоящую  из схожих информационных повесток разных телеканалов.

Вторым  фактором формирования повестки дня  одного или нескольких каналов является политический (или экономический) заказ. В результате влияния этого фактора  на экран могут попасть несущественные с общечеловеческой точки зрения события. Особенно горячая пора наступает  для телевидения во время выборов. В это время в эфир выходит  огромное количество «нужных» сюжетов, причем значительная часть из них  официально не является рекламой (то есть не оплачивается официальными деньгами из избирательного фонда и не учитывается  как рекламное время кандидата), сообщения о том или ином кандидате  подают в виде новостей.

Наконец, повестку дня формируют и личные пристрастия телевизионного руководства. Они, как и указания «сверху», могут  создавать редакционную политику канала, одним из ключевых компонентов которой  и является формирование повестки дня.

Определяя список наиболее важных, по их мнению, новостей, СМИ не просто выдают информацию о событиях, но и во многом определяют их важность для телезрителей. Принимая решение о том, какие новости  включить в программу, журналисты оценивают  их значимость, исходя из своего восприятия их важности для телезрителей. Таким  образом, информационная повестка дня  активно влияет на формирование пласта личных повесток.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3.  Специфика подачи информации в новостных  программах

                                федеральных телеканалов