Лица, участвующие в деле. Понятие и состав

     Прокурор  пользуется процессуальными правами  и несет процессуальные обязанности истца. Однако иск, предъявленный прокурором, не оплачивается госпошлиной. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

  Государственные  органы, органы местного самоуправления и иные органы

     Согласно  Конституции Российской Федерации⁵ государственными органами являются Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации, т. е. законодательные (представительные) органы государственной власти высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, образуемые в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации.

     Органами  местного самоуправления являются выборные и другие органы, наделенные полномочиями на решение вопросов местного самоуправления и не входящие в систему органов государственной власти (в частности, представительные органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления).

     К числу иных органов относятся, например, отделения Пенсионного фонда  России, органы других внебюджетных фондов.

     Порядок участия государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов определен в ст.53 АПК, согласно которой в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов. При этом в обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

     Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несёт процессуальные обязанности истца. Отказ органа от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

     К лицам, участвующим в деле, следует  также относить взыскателя и должника. Данная терминология используется при взыскании присужденных денежных сумм по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

     Следует отметить, что все вышеперечисленные  лица, будучи участниками арбитражного процесса, должны обладать процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.

     Способность иметь процессуальные права и  нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

     Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Основными участниками арбитражного процесса являются стороны: истец и ответчик. В соответствии с принципом состязательности каждой из сторон в процессе обеспечиваются широкие возможности отстаивать занятую в споре позицию. Истец и ответчик должны указать факты, подлежащие исследованию, и представить доказательства, подтверждающие эти факты; они имеют право активно участвовать в исследовании имеющихся в деле доказательств, заявлять различные ходатайства, задавать представителям участников спора вопросы, высказывать свои мнения и соображения по всем возникающим в процессе рассмотрения дела вопросам, оспаривать доводы и соображения другой стороны. Стороны наделены также комплексом прав, защищающих стороны от необоснованных, неправильных решений суда, а именно проверка решений суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

     АПК предусмотрено так же участие  в арбитражном процессе третьих  лиц двух видов: заявляющих самостоятельные требования (ст. 38 АПК РФ) и не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст.39 АПК РФ).

     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (п.2 ст.4) наделяет правом на обращение  в арбитражный суд прокурора. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов (п.1 ст.41 АПК РФ).

     В заключение хочется сказать, что  лица, участвующие в деле, должны добросовестно исполнять свои обязанности, не злоупотреблять своими правами, уважать права других участников процесса и арбитражного суда. 
 
 
 
 

В арбитражный  суд _________________________________

                                    (наименование субъекта РФ)

                 от _______________________________________________,

                    (ф.,и.,о. или наименование юридического  лица)

                 проживающего    (имеющего      местонахождение  для

                 юридических лиц) по адресу: _______________________

                 ___________________________________________________ 

           Апелляционная жалоба на определение об отказе

                в восстановлении  пропущенного срока 

     Определением  арбитражного суда ________________________________

                                       (наименование субъекта РФ)

от "____" _____________________ 20 ___ г.,  рассматривающего дело  N

________ по иску _________________________ к _______________________

                   (наименование истца)     (наименование  ответчика)

о __________________________________, было отказано в удовлетворении

           (предмет иска)

заявления____________________________________________________________

____________________________________________________________________

               (ф.,и.,о. или наименование заявителя)

о восстановлении пропущенного срока от "___" _______ 20 __ г.  

     Отказ  в  восстановлении  пропущенного  срока  был   мотивирован

арбитражным судом  тем, что _________________________________________

                                  (причины отказа в удовлетворении

___________________________________________________________________.

       заявления, указанные в определении  арбитражного суда) 

     Считаю  определение арбитражного суда __________________________

_________________________________________ об отказе в восстановлении

     (наименование  субъекта РФ)

пропущенного срока  от "____" __________________ 20 ___ г. незаконным

и необоснованным по следующим основаниям: __________________________

____________________________________________________________________

              (основания, по которым заявитель  считает 

____________________________________________________________________

      решение незаконным и неправильным, со ссылкой на законы,

____________________________________________________________________

          иные нормативные правовые акты  и материалы дела)

___________________________________________________________________. 

     На  основании п. 6 ст. 117 АПК РФ 

                               ПРОШУ: 

     Определение  арбитражного суда ______________________________ об

                                      (наименование субъекта РФ)

отказе в  удовлетворении  заявления  об  обеспечении  иска  от "___"

____________ 20 __ г. ______________________________________________

                        (указать одно из последствий рассмотрения

___________________________________________________________________.

            жалобы из числа указанных  в ст. 269 АПК РФ) 

     Приложение: 

     1. Доказательства  уплаты государственной пошлины. 

     2. Доказательства   направления   копии  жалобы  другим  лицам,

участвующим в  деле. 

     Дата  подачи жалобы: "___" __________________ 20 ___ г. 

     Подпись  ______________________       Печать

   

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

     1. Конституция Российской Федерации,  принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года// Российская газета, № 237, 25.12.1993.

     2. Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации от 24.07.2002 №  95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

     3. Федеральный закон от 24.06.1999 № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» // Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3179.

     4. Федеральный закон  от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.

     5. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета, № 242, 08.12.2001.

     6. Арбитражный процесс: Учебное  пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАТА, Закон и право, 2003. – 151 с.

     7. Арбитражный процесс: Учебник  / 2-е изд. перер. и доп. Под.  ред. д.ю.н., проф. В.В. Яркова, 2004. // [Электронный ресурс] Учебное пособие КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 4, 2004.

     8. Комментарий к Арбитражно-процессуальному  кодексу Российской Федерации.  – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 576 с.

     9. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2006. // [Электронный ресурс] Система ГАРАНТ. Энциклопедия Российского законодательства. Осенний семестр 2010, DVD-версия.