Защита авторского права в сети Интернет

     Что вправе требовать автор от нарушителя своих прав? ГК РФ предоставляет  ряд вполне конкретных мер, которыми потерпевшие могут воспользоваться. В частности, признание авторского права, когда оно оспаривается или  отрицается. По поводу литературных или  музыкальных произведений данный факт может быть подтвержден путем  проведения экспертизы. Сложнее дело обстоит с Глобальной сетью. Для  подтверждения авторства, защиты авторских документов и обеспечения доказательств в техническом и технологическом плане используется электронно-цифровая подпись, обеспечивающая аутентификацию и идентификацию электронного документа. Признание авторства – есть средство устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов.

     Восстановление  положения, существовавшего до нарушения  права, путем устранения последствий  правонарушения, а также пресечение действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения. Данные меры могут  применяться в сочетании с  другими способами защиты, например, взысканием убытков, или иметь самостоятельное  значение. По судебным делам, связанным  с Интернет – отношениями, данная мера применяется в качестве дополнительной. Основным способом защиты является взыскание убытков. Убытки взыскиваются в полном объеме: реальный ущерб и упущенная выгода³¹.

     До  этого речь шла о копировании  информации в интернете без ведома правообладателя, а что если пользователи умышленно распространяют информацию, подпадающую под защиту авторских  и смежных прав? Имеется в виду распространение информации через пиринговые (фаилообменные) сети, так же известные как p2p сети. Бесспорно p2p сети - это один из самых удобных, быстрых и бесплатных (что и привлекает большинство пользователей) способов обмена файлами. Принцип действия этих сетей отличается от простого поиска и копирования информации в интернете. При использовании пиринговой сети пользователь, устанавливает на свой компьютер программу, позволяющую использовать p2p сеть, таких программ множество. После установки программы, для получения доступа к информации, пользователь должен поделиться своими файлами. Не имеет никакого значения, что это за файлы, главное выложить определенный размер информации, к примеру: для получения доступа пользователь должен выложить 10 гигабайт информации, и перед ним открывается огромное количество фильмов, музыки, игр, программ сотни терабайт информации, которую выложили в сеть другие пользователи. Проблема заключается в том, что пользователи в большинстве случаев выкладывают информацию, на которую у них нет авторских прав, как правило, это домашняя коллекция фильмов, компьютерных игр, музыкальных композиции. В таком случае имеет место прямое нарушение прав автора. Причем владельцев серверов, через которые идет обмен информацией, это нисколько не волнует, единственное, о чем некоторые из них беспокоятся, соответствие имени файла его фактическому содержимому. Возникает вопрос: почему владельцы пиринговых сетей не несут ответственности, ведь она предусмотрена как гражданским, так и уголовным законодательством? Трудно ответить на этот вопрос, так как подобной судебной практики нет, а напрямую данная ситуация законом не урегулирована. В таком случае можно доказывать как виновность, так и невиновность владельцев p2p cетей. В интернет сообществе бытует мнение, что в бит-торрентах ни один пользователь не передает файл целиком, с каждого пользователя скачивается по кусочку, поэтому тем более ответственность наступать не может. Это неверное утверждение, т.к. нарушение будет и в случае передачи части охраняемого объекта, даже если другие части в принципе скачивающий не получал. Более того, система скачиваний «кусков» файлов просто расширяет круг соисполнителей по конкретному нарушению, сопричинителей вреда

     В качестве вывода можно отметить следующее: существует мнение, что в Интернете  невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений  на свободное копирование и сложности  ведения контроля за копированием и использованием произведений. Очевидно, что способы защиты авторского права в Интернете ничем не отличаются от традиционных способов защиты. Сущность нарушений авторского права в Интернете такая же, и защита его от нарушений осуществляется теми же способами, предусмотренными национальным законодательством, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского, административного или уголовного разбирательства³². Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского права в Интернете не позволяет так же просто решить проблему обеспечения доказательств нарушений авторского права. Бремя защиты авторских прав лежит, как правило, на самом авторе или на правообладателе авторских прав, и они, прежде чем помещать произведение в Интернет, должны заранее предпринимать некоторые дополнительные действия по защите своих авторских прав. Выявленное конкретное нарушение авторских прав предполагает конкретные действия автора или правообладателя по защите, для чего, в принципе, достаточно действующего законодательства Российской Федерации. Однако, некоторые действия по защите авторских прав при нарушениях, связанных с использованием Интернета, намного сложнее. Это связано с обеспечением доказательств нарушений авторских прав в Интернете, а также неготовностью инфраструктуры судов и судейского корпуса по исковым делам о нарушении авторских прав, связанных с тем или иным использованием Интернета, что и является основным в проблеме защиты авторских прав в Интернете.

Глава III. Правовые проблемы действующего законодательства и судебная практика 

3.1 Способы защиты  интеллектуальной  собственности в  сети Интернет 
 

     Нормы об авторских правах распространяются, безусловно, и на Интернет. Нет никаких  ограничений или специальных  оговорок о том, что в Интернете  нормы авторского права действуют  как-то иначе. В глазах закона нет  разницы - опубликована фотография (авторская  работа) в журнале или на web-сайте.

     Размещая  свои работы в Интернете, авторы сохраняют  на них все права. Люди выставляют в Интернете свои статьи или фотографии для того, чтобы другие могли ознакомиться с ними, а не для того, чтобы  они могли делать с ними все, что  хотят. Автору принадлежит эксклюзивное право решать, как его работа будет  использована. Если автор не указал, что разрешает свободно использовать свою работу, следует считать, что  такого разрешения нет, и работу копировать нельзя. В противном случае нарушается право автора на на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений ст. 1266 ГК РФ.

     Проблема  не в том, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских  прав из-за отсутствия ограничений  в копировании, а в том, что  пока никто не пытался пресечь  их нарушение имеющимися в нашем  распоряжении законодательными средствами.

     Хотя  приоритет в авторском праве  не столь важен, тем не менее, одной  из самых главных проблем защиты авторских прав является отсутствие легальной процедуры, признанной всеми  субъектами права, обеспечивающей возможность  зафиксировать с привязкой к  хост-серверу факт размещения электронных документов с авторскими материалами, время их размещения и другие реквизиты, а также обеспечивающей целостность таких документов и защиту от несанкционированного изменения, что позволило бы проводить аутентификацию и идентификацию таких документов и решило бы проблему обеспечения доказательств в защиту авторских прав в сети Интернет.

     Защита  интеллектуальной собственности в  сети Интернет может распадаться  на ряд направлений, соответствующих  некоторым объектам, охраняемым авторским  правом³³:

     защита  прав на текстовое содержание (контент) сайта - как объект авторского права на литературное произведение;

     защита  прав на графические элементы (дизайн сайта) - как объект авторского права  на графическое произведение;

     защита  прав на доменное имя - как объект права  на торговую марку или фирменное  наименование;

     защита  прав на сайт как на программное  обеспечение - как объект авторского права на программу для ЭВМ.

     Способы подтверждения авторских прав на текстовое содержание (контент) сайта могут быть следующими:

     Получение Свидетельства о регистрации  авторского права через Роспатент, но только по желанию правообладателя.

     Депонирование экземпляра текста в специальный  депозитарий либо в независимый  депозитарий. При этом выдаётся свидетельство  о депонировании рукописи. При  этом, если проводить данную процедуру до публикации текста на сайте, исключается возможность его быстрого несанкционированного копирования. При депонировании текста в независимом депозитарии, как правило, процедура проводится быстро (1-2 рабочих дня), заявки и тексты на депонирование принимаются он-лайн, нет необходимости личного присутствия автора при депонировании и производстве нотариального подтверждения, надлежащая доказательственная сила обеспечивается проведением нотариального заверения депонируемых материалов, к примеру, в России такую деятельность осуществляет Российское Авторское Общество

     Проведение  нотариусом осмотра текста опубликованного  в сети Интернет с составление  соответствующего протокола осмотра  доказательств. Данная процедура не занимает большого количества времени, обеспечивает достаточную доказательную  силу и позволяет фиксировать  место размещения текста. Но при  этом, такую процедуру осуществляют не все нотариусы, и она является достаточно дорогостоящей. Кроме того, текст уже должен быть размещен в сети, а следовательно, есть вероятность его копирования до проведения процедуры осмотра.

     Отправка  произведения почтой - обеспечивает наименьшую стоимость процедуры и её наибольшую простоту: текст почтой отправляют самому себе, ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Но при этом высока вероятность утраты почтового отправления, а кроме  того, данный способ имеет малую  доказательственную силу.

     Публикация  в печатных СМИ - не исключает несанкционированное  копирование, но в тоже время является традиционным и наиболее безотказным  способом утверждения авторского права.

     Немаловажным  для владельцев интеллектуальной собственности, представленной в виде web-страниц, является защита прав на доменное имя. Она может осуществляться при помощи как юридических, так и технических способов.

     Юридические способы защиты домена от посягательств  может заключаться в регистрации  товарного знака или регистрации  юридического лица с наименованием, аналогичным доменному имени. Регистрация  товарного знака может предусматривать  такие процедуры:

     регистрация в гос. органе;

     международная регистрация (по Мадридскому соглашению);

     европейская регистрация;

     распространение товарного знака на определенное государство.

     Данный  способ является, пожалуй, наиболее действенным, и предоставляет наилучшую защиту от посягательства на доменное имя. В  то время, как регистрацию юридического лица с фирменным наименованием, аналогичным домену желательно использовать в комплексе с регистрацией товарного знака. При конфликте прав на фирменное наименование и товарный знак приоритет принадлежит средству индивидуализации, возникшему ранее п.6 ст.1252 ГК РФ.

     Технические способы защиты доменного имени  могут осуществляться в таких  направлениях, как регистрация доменов  одновременно во всех интересующих доменных зонах, регистрация, попутно, доменов  с типичными ошибками в написании, а также отказ от использовании в доменном имени составных частей, не обладающих различительной способностью.

     Сайт  по своей природе является совокупностью  программного обеспечения, и может  быть представлен в виде программного кода. При этом, можно воспользоваться такими мерами защиты авторского права:

     регистрация программного обеспечения;

     оговорка  о передаче прав на программное обеспечение  в договоре на создание сайта;

     заключение  лицензионного соглашения с правообладателем отдельных частей кода сайта.

     Неотчуждаемы  и, соответственно, не могут быть переданы неимущественные права на программный  продукт, такие как право автора на указание своего имени на экземпляре произведения

     Авторские права, передающиеся по лицензионному  договору, должны быть четко обозначены, потому как при использовании  общих формулировок в последующем  выясняется, что именно такого полномочия автор не передавал и, естественно, в этой части права остались у  него. Особенно внимательно следует  относиться к правам на трансформацию  программного обеспечения.

     При передаче прав на домен необходимо руководствоваться, прежде всего, регламентом  той доменной зоны, в которой он зарегистрирован. По сути, передача прав на домен является передачей права "аренды", при этом во многих доменных зонах существуют ограничения на передачу права использования доменного  имени. Передача хостинга производится по процедуре замены стороны в обязательстве (заключается трехсторонний договор между хостером покупателем и продавцом) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3.2 Судебная практика 

     Возникновение и развитие сети Интернет способствовало резкому расширению информационных возможностей личности и общества. Сейчас сеть Интернет представляет собой  средоточие всевозможной информации. Это огромное поле для интеллектуального  творчества, для общения людей, он породил новые формы авторских  произведений. И хотя развитие глобальной сети Интернет идет бурными темпами, единого нормативно-правового акта, который бы регулировал отношения, возникающие в данной сфере, в российском законодательстве пока не существует. Причин этого множество, но, как отмечают исследователи данной проблемы, основными являются как недостаточная теоретическая проработка отдельных фундаментальных нормативных положений, так и субъективно настороженное отношение к Интернету со стороны правоприменительных органов и работающих в них лиц.³⁴ Тем не менее, как отмечают те же авторы, отсутствие законодательных актов о развитии в России Интернета, и возможности их эффективного применения, уже сейчас отрицательно сказывается на развитии общественных отношений (например, в области реализации прав граждан на информацию, предотвращения распространения сведений, затрагивающих честь и достоинство граждан, охраны объектов интеллектуальной собственности, в других сферах общественно-политической жизни). Как бы то ни было, по мере вовлечения в хозяйственный оборот отношений, связанных с Интернетом, отсутствие правовых рамок для такой деятельности способно не только стать тормозом для экономического развития, но и вынудить российских пользователей Интернета обращаться за соответствующими услугами к специализированным организациям за пределами России, что с учетом специфики Интернета может быть легко реализовано технически. К действующим в Российской Федерации Законам, которые в той или иной степени могут быть применены к отношениям, связанным с Интернетом, относятся, по различным подсчетам от 70 до 500 нормативно-правовых актов, включая акты, предусматривающие создание отраслевых или специализированных автоматизированных систем. Данное законодательство чаще всего называется «законодательством в сфере информатизации».