Эволюционная теория Чарльза Дарвина

приспособлением к одинаковым условиям жизни в  определенной физической среде,

в данном случае в воде. Сходство между далекими в систематическом отношении

организмами называется конвергенцией. Широкое распространение  конвергенции

между неродственными формами есть прямое следствие дивергентного  развития

большинства естественных групп в пределах сходных местообитаний. У сидячих

простейших, губок, кишечно-полостных, кольчатых червей, ракообразных

иглокожих, асцидий  наблюдается развитие корнеподобных  ризоидов, при помощи

которых они  укрепляются в грунте. Многим из этих организмов свойственна

стебельчатая  форма тела, позволяющая при сидячем образе жизни смягчать удары

волны, толчки плавников  рыб и т. д. Всем сидячим формам свойственна

склонность  к образованию скоплений особей и даже колониальности, где

индивидуум  подчинен новому целому - колонии, что  снижает вероятность гибели в

результате  механических повреждений.

Конвергентное сходство всегда строится на разной генетической основе.

Как случаи дивергенции, так и случаи конвергенции есть ни что иное, как

проявление  эволюционных преобразований, проявление приспособительного

характера эволюции.

Чарльз Дарвин считал, что любое приспособление относительно и временно.

Приспособление  – это не какое-то особое свойство организма, а лишь проявление

взаимодействий  конкретных признаков в конкретных условиях. Если бы организмы

обладали способностью всегда изменяться только приспособительно, то в их

организации нельзя было бы обнаружить признаков нецелесообразности. Однако

такие примеры  нецелесообразного в организации  и поведении организмов

встречаются довольно часто.

В природе нет организмов, идеально приспособленных к условиям окружающей

среды. Это особенно четко прослеживается, когда поведение  организмов не

обусловлено их образом жизни. Так, перепончатые лапы гусей служат

приспособлением к плаванию и их наличие целесообразно. Однако перепончатые

лапы имеют  и горные гуси, что явно нецелесообразно, если учитывать их образ

жизни.

Птица фрегат обычно не опускается на поверхность океана, хотя, как и горные

гуси, она имеет  перепончатые лапы. Можно с уверенностью сказать, что предкам

этих птиц перепонки  были необходимы и полезны, как и  современным водным

птицам. С течением времени потомки приспособились к новым условиям жизни,

утратили привычку плавать, но органы плавания у них  сохранились.

Известно, что  многие растения чувствительны к колебаниям температуры и это

является целесообразной реакцией на сезонную периодичность  вегетации и

размножения. Однако подобная чувствительность к колебаниям температуры может

привести к  массовой гибели растений в случае повышения температуры осенью,

стимулирующей переход к повторному цветению и  плодоношению. При этом

исключается нормальная подготовка многолетних растений к  зиме, и они погибают

при наступлении  холодов.

У многих животных имеются так называемые рудиментарные  органы, то есть

органы, утратившие свое приспособительное значение, в частности рудиментарные

пальцы у  копытных, рудименты задней конечности кита, третье веко у человека и

его аппендикс. Эти органы утратили свое былое приспособительное  значение,

свидетельствуют об эволюционном процессе и служат примером относительной

целесообразности.

Относительность целесообразности проявляется при  значительном изменении

условий существования  организмов, так как при этом особенно наглядна утрата

приспособительного  характера того или иного признака. В частности,

рациональное  устройство нор с выходом на уровне воды у выхухоли губительно в

зимние паводки. Ошибочные реакции часто наблюдаются  и у перелетных птиц.

Иногда водоплавающие  птицы прилетают в наши широты до вскрытия водоемов, и

отсутствие  корма в это время приводит к их массовой гибели.

Целесообразность  – это исторически возникшее  явление при постоянном действии

естественного отбора, и потому она проявляется  по-разному на различных этапах

эволюции. Кроме  того, относительность приспособленности  обеспечивает

возможность дальнейшей перестройки и совершенствования  имеющихся у данного

вида адаптаций, то есть бесконечность эволюционного  процесса. В качестве

аналогии с  искусственным отбором можно  привести результаты селекционной

деятельности  человека, который постоянно совершенствует полезные для него

признаки и  свойства сортов растений и пород  животных.

    

     

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Книга Чарльза  Дарвина «Происхождение видов.»  является самой значительной

работой в биологии за последние 125 лет. Но споры вокруг этой работы идут

непрерывно, начиная  с первого дня её выхода в свет. Через две недели после

появления первого  издания этой книги Ф. Энгельс  писал К. Марксу: «. до сих

пор никогда  еще не было столь грандиозной  попытки доказать историческое

развитие в  природе, да к тому же еще с таким успехом». Но были и ярые

противники  концепции Дарвина. Сначала борьба шла за само признание факта

эволюции. А  к концу XIX  века этот факт стал в  науке общепринятым. Тогда

разгорелись споры  вокруг дарвинизма (точнее, вокруг основ дарвинизма –

принципа естественного  отбора). Его роль принижалась, сводилась  к простому

«просеиванию» отдельных вариаций, отвергался и  творческий характер отбора. В

середине ХХ века начался новый этап критики  дарвинизма, на этот раз с позиции

молекулярной биологии. Некоторые исследователи, изучающие жизнь на уровне

молекул, стали  заявлять, что тут принципы Ч. Дарвина  не применимы, что

эволюция идет по каким-то случайным направлениям, огромными скачками,

случайно приводя  к возникновению совершенных  форм. Примечательно, что еще

современникам Дарвина было ясно: главное в дарвинизме – совсем не объяснение

механизма изменчивости организмов в ходе эволюций. Сам  Дарвин как раз

принимал изменчивость как постулат, предоставив разгадку ее  механизмов

будущим поколениям биологов.

Порой остается только удивляться, насколько аргументация современных

противников дарвинизма даже в деталях совпадает с  критикой, на которую уже

был дан ответ  в «Происхождении видов.». Многие из них не читали работу

Дарвина и спорят не с дарвинизмом, а со своим искаженным и неверным

представлением  о нем.

За время, прошедшее  с первого издания «Происхождения видов», эволюционная

теория претерпела значительное развитие. Открыты генетические механизмы

эволюции, расшифрованы пути эволюции для большинства крупных групп

растительного и животного мира. В общем учении об эволюции выделились два

огромных направления  – изучение эволюции на внутривидовом  уровне

(микроэволюция)  и изучение закономерностей эволюционного  процесса в более

крупных масштабах (макроэволюция). Но все эти грандиозные  достижения не

изменили того главного вывода, который сделал Дарвин в «Происхождении видов»:

естественной  и постоянно работающей  силой  эволюции, единственным

направленным  фактором, оказывается естественный отбор. История показывает,

что отказ от этого положения неизбежно приводит ученых к различным вариантам

идеалистических представлений.

Классический  дарвинизм продолжает развиваться, решая все новые и новые

проблемы эволюционной теории.

Лучшее подтверждение  этого – большое число современных глубоких исследований

в области эволюции. В нашей стране издано немало книг, рассказывающих о

достижениях в  изучении эволюционной теории. Среди  них: Н.В.Тимофеев-

Ресовский, Н.Н.Воронцов и А.В.Яблоков.

На основе дарвинизма перестраивались все отрасли биологической науки.

Палеонтология стала выяснять пути развития органического  мира; систематика –

родственные связи  и происхождение систематических  групп; эмбриология –

устанавливать общее в стадиях индивидуального  развития организмов в процессе

эволюции; физиология человека и животных – сравнивать их жизнедеятельность и

выявлять родственные  связи между ними.

В начале XX века стало развиваться экспериментальное  изучение естественного

отбора, быстро развивались генетика, экология. Идеи Дарвина в России

встретили поддержку  передовой интеллигенции. В вузах  либеральная часть

профессуры  перестраивала курс зоологии и ботаники в свете дарвинизма.

Появились статьи в журналах, освещавшие учение Дарвина. В 1864 году

«Происхождение  видов» впервые было опубликовано на русском языке.

Большая роль в  развитии биологической науки на основе дарвинизма принадлежит

нашим отечественным  ученым. Братья Ковалевские, К. А. Тимирязев, И. И.

Мечников, И. П. Павлов, Н. И. Вавилов, А. Н. Северцов, И. И. Шмальгаузен, С.

С. Четвертиков  и многие другие корифеи русской  науки положили в основу своих

исследований  идеи Дарвина.

    

     

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1.                 В.А.Бердников. Эволюция и прогресс. Новосибирск, «Наука»,

1991.

2.                 Ч.Дарвин. Путешествие натуралиста вокруг света на корабле

«Бигль». Пер с англ., М., «Мысль», 1983.

3.                 Н.Н.Иорданский. Основы теории эволюции. М., «Просвещение»,

1979.

4.                 Э.А.Киселева. Книга для чтения  по дарвинизму. М.,

«Просвещение», 1970.

5.                 А.В.Яблоков, Б.М.Медников. Чарльз  Дарвин. Происхождение

видов путем естественного  отбора. М., «Просвещение», 1987.