Сравнительная характеристика финансового, управленческого и налогового учета

   В российской практике традиционно использовалась единая система отражения данных на счетах бухгалтерского учета, формирующая информацию в интересах финансового и управленческого учета, большей частью – в интересах калькулирования и контроля затрат. В результате часть информации управленческого учета формируется внесистемным путем в оперативном порядке. В последние годы пришло понимание необходимости разделить бухгалтерский учет на два направления – финансовый и управленческий учет. Существенным фактором разделения единого учета явилось нормативное регулирование составления финансовой отчетности, а следовательно, и ведения финансового учета. Внутрифирменная отчетность, построенная на управленческом учете, не регулируется и не может регулироваться общеобязательными стандартами учета и отчетности. Она всецело зависит от методов управления и пожеланий управляющих.

   Главным и неоспоримым аргументом в пользу необходимости управленческого  учета является новая экономическая  политика, связанная с формированием  рыночной экономики в России. В  результате преобразований созданы  совершенно иные условия деятельности предприятий: появилась юридическая и экономическая самостоятельность, проявляющаяся в относительной свободе принятия решений при формировании производственной программы, выборе поставщиков, посредников и других партнеров по бизнесу, ценообразовании, распределении доходов. Руководителям приходится принимать управленческие решения по самым разнообразным вопросам деятельности предприятия и нести риск и ответственность за оправданность каждого из них. Кроме того, влияние оказывают конкуренты предприятия, т.к. находятся в поиске более выгодных решений, стараются более эффективным способом удовлетворить потребителей, в свою очередь и потребители становятся все более осведомленными и придирчивыми.

   Требования, предъявляемые к организации  налогового учета, существенно отличаются от требований, по которым строится финансовый учет. Таким образом, основной особенностью главы 25 части второй НК РФ, отличающей ее от других глав Налогового кодекса и иных законодательных актов, регулирующих налоговые правоотношения, является установление необходимости организации ведения налогового учета параллельно бухгалтерскому. Основным участком налогового учета является налоговый учет расходов. От правильности формирования данных налогового учета расходов в конечном счете зависит правильность определения налоговой базы, и разногласия с налоговыми органами возникают, как правило, по поводу правомерности принятия отдельных видов расходов к уменьшению налоговой базы по налогу на прибыль. До введения в действие главы 25 НК РФ у налоговых органов прослеживалось стремление подчинить бухгалтерский учет фискальным целям. Значительная часть изменений была направлена на уточнение порядка определения налогооблагаемой базы, в результате учетные показатели отличались от объектов налогообложения. Для целей налогообложения не имело практического значения, какой объем затрат предприятие включало в фактическую себестоимость. Принципиальное значение имела правильность определения «налоговой себестоимости», то есть себестоимости, которая является одной из составляющих при расчете налогооблагаемой прибыли. На практике это означало, что бухгалтерский учет себестоимости продукции на предприятии должен был выполнять две функции: с одной стороны – обеспечить получение достоверных данных о фактической себестоимости продукции (работ, услуг) с целью определения общего финансового результата деятельности предприятия, с другой – обеспечить учет расходов в целях налогообложения для правильного исчисления налога на прибыль.

   Это и привело к ситуации, когда  для учета формирования такого комплексного показателя, как налогооблагаемая база, данных балансовых счетов и документальных регистров бухгалтерского учета стало недостаточно. Именно эта недостаточность, а в ряде случаев и противоречивость системы бухгалтерского учета и налогообложения, послужила базой для более широкого внедрения разнообразных форм и методов специального налогового учета, отличного по своей методологии от учета финансового.

   Сравнительная характеристика рассматриваемых систем финансового и налогового учета позволила сделать вывод, что система налогового учета представляет собой совокупность традиционных методов бухгалтерского учета и специальных правил, которые предусмотрены налоговым законодательством. Обособленное параллельное ведение налогового учета приведет к потере системой бухгалтерского учета своей теоретико-методологической, научно-профессиональной самостоятельности, а также значимости для пользователей. Налоговый учет не следует обособлять, он должен быть частью бухгалтерского учета, поскольку именно бухгалтерский учет создает информационное обеспечение. 

   Что касается системы управленческого  учета, то для получения управленческой информации рекомендуется пользоваться данными бухгалтерского учета. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

   1. Налоговый кодекс

   2. Федеральный Закон «О бухгалтерском  учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ;

   3. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н;

   4.