Юридическая психологмя

Автор работы: Маша Васильева, 04 Июня 2010 в 21:44, контрольная работа

Краткое описание

Психология – это наука, изучающая закономерности и механизмы психической
деятельности людей. Название науки «психология» происходит от греческих
слов: «психе» (душа), «логос» (учение), то есть наука о душе, точнее, о
внутреннем, субъективном мире человека.
Предметом юр-кой психологии являются психологические явления в сфере
правоприменительной деятельности или точнее психологические особенности и
закономерности психики личности и психологии групп людей, деятельность кот-
х связана с нормотворчеством, нормоприменением и следованием правовым
нормам (или нарушением норм права).

Содержание работы

1. Предмет, задачи юридической психологии, ее взаимодействие с другими
науками.
2. Научные основы юридической психологии.
3. Система юридической психологии.
4. Методы юридической психологии.
5. Ощущение и восприятие. Их роль и значение в профессиональной
деятельности юриста.
6. Память. Учет юристом закономерности памяти участников процесса.
7. Мышление и воображение. Их роль в деятельности юриста.
8. Внимание в профессиональной деятельности юриста.
9. Эмоции, состояния, чувства.
10. Состояния эмоциональной напряженности, их роль и значение в уголовном
и гражданском процессе.
11. Способы преодоление отрицательных психических состояний в
профессиональной деятельности юриста.
12. Темперамент: понятие, структура.
13. Способности: понятие, структура.
14. Характер: понятие, структура.
15. Понятие и структура деятельности. Психологическая характеристика
преступной деятельности.
16. Понятие личности. Структура личности.
17. Личность преступника. Причины формирования личности преступника.
18. Типы личности преступника.
19. Психология группового преступного поведения.
20. Общая социально – психологическая характеристика деятельности юриста.
21. Психологическая структура, психограмма личности юриста.
22. Психология осмотра места происшествия.
23. Психология обыска.
24. Психология предъявления для опознания.
25. Психологические особенности проведения следственного эксперимента и
[+-+-+]
проверки показаний на месте.
26. Психологическая сущность допроса и задачи допроса.
27. Психолого-криминалистическая классификация допрашиваемых обвиняемых.
Тактические приемы допроса лиц рационального и эмоционального типов.
28. Психология допроса малолетних свидетелей и потерпевших.
29. Психология допроса несовершеннолетних.
30. Психология допроса свидетелей и потерпевших.
31. Психология допроса на очной ставке.
32. Психологические особенности организационно-управленческой деятельности
юриста.
33. Психологические особенности судопроизводства.
34. Судебно-психологическая экспертиза: компетенция, организация,
проведение.
35. Интуиция как форма творческого мышления. Характерные черты интуиции.
36. Пути преодоления конфликтов посредством общения.
37. Выбор стиля поведения как средства предотвращения и/или преодоления
конфликтов (конкуренция, уклонение, подчинение, компромисс,
сотрудничество).
38. Системы психологической защиты: проекция, идентификация,
рационализация.
39. Системы психологической защиты: отрицание, подавление, вытеснение.
40. Системы психологической защиты: отчуждение, замещение, сновидение,
сублимация, катарсис.
41. ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ, ЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ДРУГИМИ
НАУКАМИ.

Содержимое работы - 1 файл

Юридическая_психология.doc

— 284.50 Кб (Скачать файл)

   Аффект может быть вызван и  неосторожным преступлением. В., следуя по улице на автомобиле с нарушением правил движения, совершил наезд на школьника, катавшегося на велосипеде у своего дома. К месту происшествия подбежал отец потерпевшего Т. и, увидев окровавленного сына, бросился на В. и причинил ему тяжкое телесное повреждение. Суд признал, что Т. совершил преступление в состоянии аффекта, вызванного транспортным происшествием, и осудил его по ст. 113 УК.

   Согласно закону противоправные  действия потерпевшего с внешней  стороны должны быть выражены  в активном поведении. Если противоправное поведение, вызвавшее аффект, состояло в бездействии (например, отказ врача оказать медицинскую помощь), такое поведение не может быть, на наш взгляд, признано поводом для квалификации ответного действия по ст. ст. 107 и 113 УК.

   В законе не определен характер  противоправности поведения потерпевшего. Из этого следует, что поводом  возникновения аффекта могут  быть и действия, связанные с  нарушением административного (мелкое  хулиганство), гражданского (злостное  невозвращение долга), трудового законодательства. Рабочий столовой П. вошел в пищеблок в грязной одежде. В этот момент там находился санитарный врач Д., который сделал П. замечание и потребовал, чтобы он немедленно покинул помещение. В ответ П. оскорбил Д. Тот вызвал заведующего столовой Р. и объявил ему о наложении штрафа за антисанитарию. Р. тут же заявил П., что он уволен. Это незаконное действие, как признал суд, вызвало у П. состояние аффекта, под влиянием которого он нанес Р. менее тяжкое телесное повреждение, за что был осужден по ст. 113 УК.

   Относительно иных противоправных  действий в законе высказано  требование, чтобы они были направлены  на близких виновного, т.е. на  родителей, детей, сестер, бабушек  и дедушек, жену, ее родителей,  друзей. Однако суды признают поводом возникновения аффекта противоправные действия и в отношении незнакомых, а их ответную реакцию квалифицируют по ст. ст. 107, 113 УК. В ресторане группа выпускников института отмечала это важное событие. Когда оркестр стал исполнять танцевальную музыку, к столу, за которым сидели молодые люди, подошел Д. и пригласил одну из девушек на танец. Та отказалась. Д. стал настаивать. Получив решительный отказ, он вдавил девушке в лоб горящую сигарету. Тогда посторонний У., на глазах у которого развивалось надругательство, ткнул хулигана вилкой в живот, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Суд признал, что У. совершил преступление в состоянии аффекта, и осудил его по ст. 113 УК.

   Требуется также, чтобы противоправные  действия повлекли или могли  повлечь для виновного или его близких тяжкие последствия. Вопрос о значимости последствий - вопрос факта и решается судом с учетом всех обстоятельств дела.

    Суды иногда квалифицируют по  ст. ст. 107, 113 УК преступления, где  аффект был вызван общественно  опасными действиями невменяемых. В семье С. жил душевнобольной П. В период обострения болезни он дважды полностью уничтожал имущество, находящееся в квартире. При очередном приступе он опять стал крушить мебель. Увидев погром, С. ящиком телевизора нанес П. смертельную травму. С. находился в состоянии аффекта и был осужден по ст. 107 УК РФ1.

    Наконец, суды квалифицируют по  ст. ст. 107, 113 УК преступления, совершенные  в состоянии аффекта, вызванного  аморальным поведением, например  супружеской изменой или личными неприязненными отношениями.

   Отметим, что в  УК приведенная  судебная практика нашла отражение  и уважительным аффектом признается  любой повод.

   В психологии различают несколько  видов аффекта: гнева, ненависти,  отчаяния, страха, ужаса, радости.  В судебной практике чаще встречаются аффекты гнева и страха. Каждый из них хотя и может быть вызван одинаковыми поводами, но выполняет в психике разную роль.

   Аффект гнева относится к защитному  рефлексу и носит агрессивный  характер. Он связан с неприязненным отношением к объекту (чаще всего к человеку), который в той или иной форме противостоит стремлениям и вкусам лица. Самозащитный характер аффекта гнева состоит в том, что человек испытывает потребность в эмоциональной разрядке путем агрессии как способе обретения оптимального состояния. Большинство преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, совершается под влиянием аффекта гнева.

   Аффект страха вызывается ситуациями, которые создают значительную  угрозу (действительную или воображаемую) наиболее важным благам человека. Он связан с безусловным оборонительным рефлексом. Действия, совершенные в этом состоянии, носят чисто оборонительный характер и направлены на устранение опасности, на защиту.

   Аффект страха возникает не  иначе как от опасности для наиболее важных благ человека (жизни, здоровья). И если он, испугавшись, преувеличил опасность посягательства (у страха глаза велики) и именно воображаемая опасность вызвала у него аффект страха, под влиянием которого он превысил пределы необходимой обороны, то, в худшем случае, можно говорить о неосторожном характере действий. Преступления, связанные с превышением пределов необходимой обороны, - умышленные. Что следует из такого признака эксцесса обороны, как очевидность несоответствия посягательства и защиты для самого обороняющегося.

   Из сказанного можно сделать  вывод, что для преступлений, предусмотренных  ст. ст. 107 и 113 УК, обязательным признаком  состава является аффект гнева  или ненависти. Если насилие  вызвало аффект страха, то оборонительные  действия лица должны считаться правомерными.

 

Акцентуация характера 

Понятие, введенное  Леонгардом и означающее чрезмерную выраженность отдельных черт характера  и их сочетаний, представляющую крайние  варианты нормы, граничащие с психопатиями.

В периоде  становления характера его типологические особенности,

не будучи еще сглажены и затушеваны жизненным  опытом, выявляются настолько

ярко, что  иногда напоминают психопатии, т. е. патологические аномалии

характера. С взрослением черты акцентуаций  обычно сглаживаются. Это

позволило нам говорить о «преходящих подростковых акцентуациях характера».

            Наибольшую известность получил  термин К. Леонгарда

–“акцентуированная  личность”. Личко А.Е. уточнила этот термин, так как

личность, по её мнению, понятие сложное, скорее подходящие для психопатий.

Она предложила называть это явление акцентуацией характера.

             Акцентуации  характера  —   это  крайние  варианты   нормы,  при

которых отдельные черты характера чрезмерно  усилены,  отчего  обнаруживается

избирательная  уязвимость  в  отношении   определенного   рода   психогенных

воздействий при хорошей и даже повышенной устойчивости к другим.

              Типы акцентуаций характера весьма  сходны и частично  совпадают

с  типами  психопатий.  Но  акцентуации  –  это  крайний  вариант  нормы,  а

психопатии  – патологические аномалии характера. Отличия между  акцентуациями

характера и психопатиями основываются на  диагностических  критериях  П.  Б.

Ганнушкина  — О. В. Кербикова.

                 Психопатии  —  это  такие   аномалии   характера,   которые

«определяют весь психический  облик  индивидуума,  накладывая  на  весь  его

душевный  склад  свой  властный   отпечаток»,   «в   течение   жизни...   не

подвергаются  сколько-нибудь резким изменениям»  и «мешают...  приспособляться

к окружающей среде».

               При акцентуациях характера может  не быть ни  одного  из  этих

признаков: ни относительной стабильности характера  на протяжении  жизни,  ни

тотальности его проявлений во всех  ситуациях,  ни  социальной  дезадаптации

со следствия  тяжести  аномалии  характера.  Во  всяком  случае,  никогда  не

бывает  соответствия всем этим трем признакам  психопатии  сразу.  Особенности

характера  при  акцентуациях  могут  проявляться  не  постоянно,  а  лишь  в

некоторых ситуациях, в определенной обстановке, и почти не обнаруживаться  в

обычных  условиях.  Социальная  дезадаптация  при  акцентуациях  либо  вовсе

отсутствует,  либо  бывает  непродолжительной.  При  акцентуациях  нарушения

возникают только при определенного рода  психических  травмах,  в  некоторых

трудных ситуациях, а именно: лишь  тогда,  когда  они  адресуются  к  “месту

наименьшего сопротивления”, к “слабому звену” данного типа  характера.  Иные

трудности и потрясения, не задевающие этой ахиллесовой  пяты, не  приводят  к

нарушениям  и переносятся стойко. При

каждом  типе акцентуации имеются свойственные ему отличные от  других  типов,

“слабые места”.

 
 
 

                     Типы и виды акцентуаций.

            Акцентуация  всегда,  в   общем,  предполагает  усиление  степени

определенной  черты.  Эта  черта   личности,   таким   образом,   становится

акцентуированной. Акцентуированные черты далеко не  так  многочисленны,  как

варьирующие  индивидуальные.  Акцентуация  –  это,   в   сущности,   те   же

индивидуальные  черты, но обладающие тенденцией к переходу  в  патологическое

состояние. При большей выраженности они  накладывают  отпечаток  на  личность

как таковую  и, наконец, могут приобретать патологический характер,  разрушая

структуру личности.

       Типы акцентуаций.

          Существуют две классификации  типов акцентуаций  характера.  Первая

предложена K. Леонгардом и вторая – А. Е. Личко.

 

|Тип акцентуированной                |Тип акцентуации характера,  |

|личности, по К. Леонгарду           |по А. Е. Личко              |

|Лабильный                           |Лабильный циклоид           |

|Сверхподвижный                      |Лабильный                   |

|Эмотивный                           |                            |

|Демонстративный                     |Истероидный                 |

|Сверхпунктуальный                   |Психастенический            |

|Ригидно-аффективный                 |Эпилептоидный               |

|Неуправляемый                       |                            |

|Интравертный                        |Шизоидный                   |

|Боязливый                           |Сенситивный                 |

|Неконцентрированный  или             |Астено-невротический        |

|неврастенический                    |                            |

|Экстравертный                       |Конформный                  |

|Слабовольный                        |Неустойчивый                |

|—                                   |Гипертимный                 |

|                                    |Циклоидный                  |

 

             Типы акцентуаций характера у  подростков (Личко А.Е.)

Информация о работе Юридическая психологмя