Отмена  завещания допускалась в любое  время по усмотрению завещателя. При  этом нотариальное завещание могло  быть отменено только последующим нотариальным завещанием. Отмена домашнего завещания была возможна также путем его уничтожения самим завещателем, а нотариального - путем совершения о том нотариального акта.

     После открытия наследства завещание для  утверждения к исполнению должно было представляться в суд в течение года с момента смерти завещателя - для лиц, пребывающих в России, и в течение двух лет - для находящихся за границей. По истечении этого срока завещания для утверждения не принимались и считались ничтожными. Исполнение завещания возлагалось завещателем на наследников или на назначенного им душеприказчика.

     Для приобретения наследства необходимо было его принять. Принятие осуществлялось наследником либо путем предъявления в суде иска об утверждении его  в правах наследования, либо путем совершения таких действий, в которых выражалась его воля владеть и распоряжаться наследственным имуществом и стать субъектом прав и обязанностей наследодателя. Утверждение в правах наследования являлось обязательным при наследовании по завещанию, которое должно было быть утверждено судом, а при наследовании по закону производилось только в случае, если наследники сочтут это необходимым. Однако независимо от оснований призвания к наследованию утверждение являлось необходимым условием для вступления во владение недвижимым имуществом и получения сделанных наследодателем вкладов в банке.

     В свою очередь, отказ ("отречение") от наследства был возможен только посредством объявления о том  в "надлежащем присутственном месте". Молчание наследника отказом от наследства не признавалось. Наследник, принявший наследство, нес неограниченную ответственность по долгам наследодателя, то есть должен был оплатить их не только соразмерно наследственной доле, но и сверх нее - за счет своего собственного имущества. Ответственность нескольких наследников распределялась между ними пропорционально долям в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследников была установлена лишь в отношении нескольких частных случаев - например, обязанность возместить причиненные преступлением наследодателя материальные убытки потерпевшему переходила к наследникам в части, покрывавшейся наследственным имуществом.

     Характеризуя  в целом наследственное право  по Своду законов гражданских, необходимо отметить, что, несмотря на объем и подробность регулирования, это право вплоть до начала ХХ века оставалось по своему характеру сословно-феодальным и крайне архаическим с экономической точки зрения. Нельзя не согласиться с пессимистической характеристикой отечественного наследственного права, данной в 1896 году крупнейшим русским цивилистом К.П. Победоносцевым в его "Курсе гражданского права": "Русский закон наследования развивался органически и в полноте лишь относительно порядка, в коем родственники призываются к наследованию, и относительно ограничений наследственного права для некоторых лиц и по некоторым имуществам. Во всем прочем русское наследственное учреждение отличается отсутствием или крайней скудостью определений, и определения, какие есть, имеют вид отрывочный, случайный, без связи с ясно сознаваемой идеей, к которой должны примыкать все определения, возникшие путем органического роста или развития. Эта скудость, впрочем, становится понятной, когда подумаем, что наш наследственный закон возник в крайней простоте и скудости хозяйственного быта, в коем земледелие преобладает над промышленностью, капиталов образуется немного и обращение их медленно. Нынешний наш закон о наследовании есть по началу своему учреждение для высшего владеющего сословия, и ныне имеет практическую важность почти исключительно для меньшинства, по числу незначительного в сравнении с миллионным большинством, для коего закон этот почти не имеет практического значения".⁷

     Завершая  характеристику этого периода развития нашего отечественного права, хотелось бы отметить, что русскими цивилистами к 1906 году был подготовлен полноценный проект нового Гражданского уложения, книга 4 которого была посвящена наследственному праву. Его регулирование строилось исходя из потребностей динамично развивающегося буржуазного общества с набиравшей силу капиталистической экономикой, каковым безусловно была Россия в начале ХХ века. Это регулирование вобрало в себя не только лучшие достижения отечественной цивилистической мысли, но и новейшие достижения гражданского права Франции, Германии и Швейцарии. К сожалению, из-за затянувшегося согласования проекта в различных государственных учреждениях и обсуждения его в научных кругах, находивших в Уложении наряду с достижениями немало изъянов, которые хотелось исправить непременно до внесения проекта в Государственную Думу, а также из-за начавшейся вскоре Первой мировой войны и последовавшей затем революции проект так и не стал действующим законом.⁸

     Заключение

     Итак, в работе было рассмотрено семейно-наследственное право в период Российской империи. Уже то, что семейно-наследственное право один из самых древних институтов права, говорит о его значении.

     Сильное развитие в рассматриваемый период получили брачно-семейные отношения.

     Основные  источники правового регулирования  семейных отношений данного периода: Свод Законов Гражданских как составная часть Свода законов Российской Империи; Указы Петра I, Екатерины II, Александра I, Николая II, Александра II.

     Характерные особенности семейного права Российской Империи:

     - при сохранении связи семейного права с церковными правилами усиливается роль светского законодательства;

     - сословный характер семейного  законодательства;

     - усиление роли личности женщины  в семейных отношениях;

     - усложняется процедура расторжения  брака;

     - смягчается власть родителей над своими детьми;

     - существует различие в правовом  положении детей, рожденных в  браке, и внебрачных детей.

     Подводя итог, можно заключить, что в регулировании  брачно-семейных отношений в предреволюционной  России был сделан значительный шаг  вперед. Семейное законодательство в целом находилось примерно на том же уровне развития, что и законодательство большинства европейских стран.

     Наиболее  остро стояла проблема введения гражданской  формы брака, упрощения процедуры  развода, а также уравнения в  правах внебрачных детей.

     Значение  наследования состоит в том, что  каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям.

     На  протяжении всего развития наследственного право действуют два основания наследования: по закону и по завещанию.

     Характеризуя  в целом наследственное право  по Своду законов гражданских, необходимо отметить, что, несмотря на объем и  подробность регулирования, это право вплоть до начала ХХ века оставалось по своему характеру сословно-феодальным и крайне архаическим с экономической точки зрения. Также в нем нашли отражение сочетание сословно-крепостнического права с буржуазным. В период первой русской революции 1905 года, буржуазный характер был несколько усилен за счет сокращения отживших норм феодального права. Русское дореволюционное законодательство не рассматривало наследственное имущество как единое целое, а подразделяло его на две самостоятельные наследственные массы с особым порядком их преемства: родовое имущество могло переходить только к наследникам по закону, а для остального имущества существовал общий порядок наследования. 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография 

1. Антокольская  М.В. Семейное право: Учебник. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 336 с.
2. Гришин И.П., Гришина И.И. Семейное право: Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2001. – 128 с.
3. Исаев И.А. История государства и права России: учеб. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.
4. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б.Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. — С. 6.
5. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001. – 320 с.
6. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 272 с.
7. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. – М.: «Статус», 2003. – С. 281-283.