Гражданско-правовое регулирование не может затрагивать  публично-правовые отношения из приведенных  суждений. М.Н. Малеин явно свидетельствует  об отсутствии надлежащего понимания  отличий между частным и публичным  правом. Так, п.2 ст. 3 ГК РФ говорит, что  к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым  и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Уголовное право – отрасль публичного права и поэтому положение ГК РФ об обычных подарках социальным работникам и государственным служащим не имеют никакого отношения ни к понятию взятки, ни к уголовной ответственности взяткодателей и взяткополучателей.

   В-четвертых, не допускается дарение за исключением  обычных подарков в отношениях между  коммерческими юридическими лицами. С мнением И.В. Елисеева по этому  поводу нельзя согласиться. Он пишет, что  «с другой стороны, п.4 ст. 575 ГК РФ серьезно ограничивает возможности нормального  ведения предпринимательства, подчас противоречит сложившимся обычаям  и обыкновениям бизнеса. Так, коммерческая организация, вроде бы, не вправе простить долг коммерческой организации. А в  случае безнадежной задолженности  это может повлечь ряд последствий  для кредитора. Запрет на безвозмездную  передачу имущества сильно ударит по холдингам и финансово-промышленным группам, осложнит взаимоотношения  основных юридических лиц и дочерних… В общем, запрет дарения между коммерческими организациями чреват многими издержками, большинство из которых сейчас даже трудно предвидеть в деталях».²⁷

   Данный  пример В.В. Витрянский не склонен квалифицировать в качестве дарения, ибо в них «передача имущества… всегда имеет причинную обусловленность, что исключает возможность квалификации соответствующих отношений как дарение».²⁸ Что же касается истинного дарения между коммерческими организациями, то его запрещение является совершенно оправдано, как правильно отмечает А.Л. Маковский, запрещение такого дарения было установлено «исходя из того, что безвозмездные имущественные отношения между организациями, само существование которых порождено целью извлечения прибыли (п.1 ст. 50 ГК РФ), как правило, ненормальны и могут использоваться в ущерб интересам их кредиторов и государства».²⁹

   В-пятых, определенные ограничения дарения  предусмотрены в отношении субъекта права общей собственности. Дарение  имущества, находящегося в общей  совместной собственности, допускает  по соглашению всех участников совместной собственности с соблюдением  правил, регулирующих порядок распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности (п.2 ст. 576 ГК РФ). Здесь возникает вопрос о соотношении положения, содержащегося в п.2 ст.576 (о том, что при дарении имущества из общей совместной собственности требуется согласие всех участников общей совместной собственности), и общих положений, касающихся порядка распоряжения таким имуществом (ст.253) указанные общие положения говорят о том, что при распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности согласие всех участников общей совместной собственности, независимо от того, кем из них совершается сделка, предполагается. Исходя из необходимости решать этот вопрос, следует признать, что для дарения имущества, находящегося в общей совместной собственности, необходимо положительно выраженное согласие каждого ее участника.

   В-шестых, соблюдение некоторых дополнительных условий, которые можно рассматривать  и в качестве  ограничения дарения, требуется при совершении дарения  не самим дарителем, а его представителем по доверенности. В этом случае, полномочия представителя на совершения дарения, обозначенные в доверенности, должны носить не общий, а конкретный характер: в доверенности должны быть указаны  конкретный предмет дарения и  конкретный одаряемый. Несоблюдение этого  требования влечет ничтожность как самой доверенности, так и договора дарения.

Глава 3. Виды договора дарения

   Новый Гражданский Кодекс РФ предусматривает  не только возможность заключения договоров, содержащих  обещание дарения в  будущем, но и подробно регулирует связанные  с этим отношения. ГК РФ (гл. 32) содержит ряд специальных правил, предназначенных  для регулирования договора обещания дарения и договора пожертвования. Договору обещания дарения характерны следующие признаки:

1. такой договор носит консенсуальный характер и порождает обязательства дарителя передать одаряемому вещь в собственность или имущественное право либо освободить одаряемого от обязательства. Данное обязательство является односторонним, обязанностям дарителя корреспондируют соответствующие права (требования) одаряемого;
2. договор обещания дарения под страхом его недействительности должен иметь обязательную письменную форму;
3. договор обещания дарения должен содержать ясно выраженное намерение дарителя совершить в будущем безвозмездную передачу одаряемому вещи или права либо освободить его от имущественной обязанности;
4. текст договора обещания дарения должен включать в себя условия о конкретном лице, являющемся одаряемым и о конкретном предмете дарения в виде вещи, права или освобождения одаряемого от обязанностей.

   Обещание  дарителя подарить все свое имущество  или часть всего своего имущества  без указания на конкретный предмет  дарения признаются ничтожным. Таким  образом, к существенным условиям договора  обещания дарения следует отнести: условия о ясно выраженном намерении  дарителя совершить безвозмездную  передачу одаряемому вещи, права или освободить его от обязанностей; условия о конкретном лице – одаряемом; указания на конкретный предмет дарения. Исключительно договору обещания дарения адресованы положения о правопреемстве по обязательству дарения. Как уже отмечалось, договор дарения, совершаемый путем передачи одаряемому имущества не порождает обязательственно-правовых отношений и в силу этого, исключается из сферы действия норм о правопреемстве по гражданско-правовым обязательствам. Применительно же к обязательству, возникающему из договора обещания дарения ГК РФ (ст. 581), устанавливает два противоположных правила о правопреемстве в отношении прав одаряемого и обязанностей дарителя. Права одаряемого по договору обещания дарения не переходит к его наследникам (правопреемникам); и напротив, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходит к его наследникам (правопреемникам). Во избежание конкуренции с правилами о наследовании и в целях исключения возможности обхода норм наследственного права ГК РФ в императивной форме запрещает заключение договоров обещания дарения, предусматривающих передачу дара одаряемому после смерти дарителя и объявляет соответствующие договоры ничтожными. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании (п.3 ст.572 ГК РФ). Как верно замечает А.Л. Маковский, «слова ГК о том, что к такого рода дарению применяются правила… о наследовании», не означает, что договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, приравнивается к завещательным распоряжениям. Обещанный таким способом «дар» поступает в общую наследственную массу, и его дальнейшая судьба целиком определяется правилами гражданского законодательства о наследовании».³⁰

   Договор пожертвования выделяется в отдельный  вид дарения, исходя из наличия у  него такого основного признака, как  совершение дарения в общеполезных целях. В современной юридической  литературе встречаются различные  трактовки понятия «общеполезные  цели», что не может не вызывать сожаления, поскольку этот признак позволяет  квалифицировать договор дарения  как  пожертвование и, следовательно, применять к нему специальные правила, предусмотренные ГК РФ (ст. 582). Характеристика основного особого признака договора пожертвования дана А.Л. Маковским: «В отличие от прежнего ГК, в новом кодексе под пожертвованием понимается дарение не в «общественно полезных», а в «общеполезных целях». Ими могут быть как цели, полезные для общества в целом, так и цели, достижение которых превращает этот договор в «обычное дарение». Напротив, имущество, подаренное без такого условия юридическому лицу, должно использоваться одаряемым  «в соответствии с назначением имущества» (п.3 ст. 582) и что само собой разумеется, в соответствии с целями деятельности этого юридического лица (ст. 49)».³¹ Договору пожертвования присущи следующие признаки. Во-первых, договор пожертвования может совершаться как путем передачи одаряемому дара, так и посредством обещания дарения, что лишний раз подтверждает, что указанные виды договора дарения не имеют единого классификационного критерия. Во-вторых, предметом договора дарения признаются лишь передача вещи или передача имущественного права. Следовательно, пожертвования не могут осуществляться путем освобождения одаряемого от его обязательств. В-третьих, ограничения круга субъектов на стороне одаряемого. В качестве таковых могут выступать граждане, лечебные, воспитательные учреждения, организации социальной защиты и другие аналогичные учреждения; благотворительные, научные и учебные организации, фонды, музеи и другие учреждения культуры, общественные и религиозные организации, а также государство (РФ и ее субъекты) и муниципальные образования. В-четвертых, пожертвование может быть обусловлено жертвователем использованием дара по определенному назначению. В-пятых, на принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия или разрешения.

   Необходимо  различать пожертвование и благотворительную  деятельность. Благотворительная деятельность – добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. В ГК РФ такого понятия как «благотворительность» нет. Но, исходя из целей благотворительной деятельности, приведенных в п.1 ст. 2 Закона № 135-ФЗ от 11 августа 1995 г. «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»³², можно сделать вывод, что передача имущества в благотворительных целях также является пожертвованием. Кроме того, субъективный состав благополучателей так же, как и одаряемых, ограничен.

   От  пожертвования следует отличать спонсорство. Чаще всего спонсоры выделяют средства на проведение каких-либо мероприятий: конкурсов, семинаров, благотворительных  концертов. Как правило, основное условие  получения средств – размещение информации о спонсорах (например, логотипов  спонсора на различных предметах). Согласно ст. 19 ФЗ от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе»³³, спонсорство – это осуществление юридическим или физическим лицом (спонсором) вклада (в виде предоставления имущества, результатов интеллектуальной деятельности, оказания услуг, проведения работ) в деятельность других юридического или физического лица (спонсируемого) на условиях распространения спонсируемым рекламы о спонсоре, его товарах. Причем, спонсорский вклад признается платой за рекламу, а спонсор и спонсируемый соответствуют рекламодателям и рекламораспространителям. «Поскольку спонсорский вклад является по своей сути платой за рекламу, то в спонсорском договоре отсутствует главная характерная черта договора дарения – безвозмездность, а присутствуют встречные обязательства как у одной, так и у другой стороны. Поэтому спонсорский договор не является разновидностью договора пожертвования».³⁴

   В научной литературе существует точка  зрения, что понятие «безвозмездного  освобождения одаряемого дарителем  от имущественной обязанности перед  самим собой» и «прощение долга», приверженцы той или иной точки  зрения называют безвозмездное освобождение одаряемого одним из видов дарения. Так, А. Эрделевский в ст. «Прощение долга и договор дарения», анализируя различные научные позиции по этому вопросу, говорит: «Согласно п.1 ст. 572 ГК РФ, одним из видов дарения является безвозмездное освобождение одаряемого дарителем от имущественной обязанности».³⁵ Действительно ли здесь можно говорить о самостоятельном виде договора дарения? Думается, что в данном случае можно говорить о виде предмета договора дарения. Говоря о предмете договора дарения, необходимо помнить, что указанный договор, как и всякий гражданско-правовой договор на передачу имущества, имеет сложный предмет, состоящий из действий дарителя: передача дара, освобождение от обязанностей, также самого имущества (вещи, права, обязанности), которые именуются объектом второго рода или материальным объектом.³⁶

Заключение

  Таким образом, рассмотрев договор дарении, его виды, его особенности, можно сделать выводы. Договор дарения является договором, который изучался еще в римском праве и изучается по сегодняшний день.

  В ходе написания курсовой работы, выяснилось, что договором дарения, согласно п.1 ст. 572 ГК РФ признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в  собственность либо имущественное  право (требование) к себе или к  третьему лицу либо освобождает или  обязуется освободить его от имущественной  обязанности перед собой или  перед третьим лицом

  Предметом договора дарения могут быть вещи, деньги, ценные бумаги, иные имущественные  права, предоставляемые одаряемому, а также освобождение последнего от имущественных обязанностей.

  Сторонами договора дарения являются даритель и одаряемый. Ими могут быть граждане (физические лица), организации (юридические  лица), также государство (РФ, субъекты РФ) и муниципальные образования.

  Рассмотрены разногласия Гражданского и Уголовного законодательств, а также комментарии  к статьям о запрещении и ограничении  дарения (ст. 575, 576) Гражданского Кодекса  РФ о субъектах гражданского права.

  ГК  РФ выделяет два вида договора дарения: обещание договора дарения (консенсуальный договор) и договор пожертвования.

  Основным  отличием пожертвования от благотворительной  деятельности является то, что благотворительная  деятельность направлена на граждан  и некоммерческие организации, а  пожертвование – на граждан, юридические  лица и государство (РФ, субъекты и  муниципальные образования). Предметом  благотворительной деятельности являются имущество и денежные средства, а  предметом договора дарения выступают  вещи, имущественные права и освобождение от имущественных обязанностей.

  Спонсорство направлено на возмездное оказание услуг, а также в нем отсутствует  характерная черта договора дарения  – безвозмездность.

  Существуют  мнения о том, что прощение долга  является видом договора дарения, а  не видом предмета договора дарения.

  Таким образом, делая вывод по данной курсовой работе, можно сказать, что нормы  договора дарения, касающиеся понятий, предмета договора дарения не являются совершенными и требуют доработки. 

  Согласно  п.3 ст. 575 запрещено дарение госслужащим  и служащим муниципального образования  в связи с их должностным положением или в связи с исполнением  ими служебных обязанностей. Но указанные  лица могут получать в дар обычные  подарки стоимостью не более пяти МРОТ. Эта гражданско-правовая норма  не согласуется с законодательством. Если одаряемый - должностное лицо перечисленных  органов, то получение имущества  или имущественных выгод квалифицируется  как получение взятки или коммерческий подкуп, независимо от размера взятки (подкупа), а соответствующая сделка является недействительной. Во избежание  разногласий между гражданским  и уголовным законодательством  следовало бы внести изменения в  п.3 ст.575, а именно, дарение должностным  лицам и лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, запрещается, независимо от вида и стоимости подарка.