Виды недействительных сделок

    Содержанием иска о признании является требование к суду вынести решение о признании  отсутствия правоотношения, субъективного  права или обязанности.

    В отличие от требования о признании  сделки недействительной иск о применении последствий недействительности сделки  относится к так называемым "исполнительным  искам", направленным в конечном итоге на принудительное исполнение предусмотренных  законом  последствий, наступающих  вследствие признания  сделки недействительной.

    Предметом такого иска является право истца  требовать от ответчика определенного  поведения, в общем случае,  возвратить  все полученное по сделке (п.2 ст.167 ГК РФ).

    Основанием  иска являются факты  признания  судом  оспоримой сделки недействительной либо факты, свидетельствующие о ничтожности сделки.

    Содержание  иска выражается в требовании к суду о  принуждении ответчика к  совершению определенных действий

    В случае оспоримости сделки в одном исковом заявлении можно объединить два требования: о признании оспоримой сделки  недействительной и о применении последствий ее  недействительности  как взаимосвязанные (ст.128 ГПК РСФСР). Если сделка ничтожна, то, как правило (ст.166 ГК РФ), предъявляется одно требование - о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

    Вместе  с тем Пленум ВС и ВАС РФ указал, что поскольку ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого  заинтересованного лица. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.

    В любом случае суд обязан исследовать  основания  заявленных требований и  определить, к какому  виду  недействительных  сделок относится оспариваемая сделка.

    Например, ТОО предъявило иск к акционерному обществу и фонду имущества о  признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения. Сделка приватизации оспаривалась истцом  по мотиву ее несоответствия законодательству. ТОО, ссылаясь на  п. 2.6 Государственной программы приватизации и п.4.5 Основных положений программы приватизации утверждало, что имеет исключительное право приобретения в собственность спорного  здания, поскольку трудовой коллектив выкупил имущество, находящееся в помещении магазина.

    Арбитражным судом первой  инстанции в иске было  отказано в связи с истечением годичного срока исковой давности. Суд  исходил из того, что споры  о признании недействительными  сделок  приватизации на основании  ст.30 Закона РФ "О приватизации  государственных и муниципальных  предприятий в РФ" рассматриваются  в суде, поэтому сделал вывод об оспоримости сделок приватизации.

    Кассационная  инстанция отменила это решение, установив, что требование о признании  недействительности ничтожной сделки так же может быть предъявлено  в суде. А указанная  сделка  приватизации, как не соответствующая  Закону, должна быть признана ничтожной. 

    Таким образом, дела по недействительным сделкам  рассматриваются в порядке искового производства судами, арбитражными судами, а также третейскими судами. Требования о признании сделки недействительной и о применении  последствий  ее недействительности различаются  по  предмету, основанию и содержанию. Оба  требования могут быть  объединены в одном исковом  заявлении  и  предъявлены как в случае оспоримости сделки, так и при ничтожности сделки.  
 
 
 
 
 
 
 
 

                                          Заключение

          Проблема недействительных сделок всегда была актуальной, и останется таковой ещё долгое время. В конце ХХ века человечество сделало значительный шаг вперёд в области развития технических и электронных средств, что не может не отразиться и на развитии права. Сделки постепенно начинают переходить в новую среду: если раньше они заключались исключительно в устной или письменной форме, то теперь появились электронные сделки, заключаемые при помощи компьютерных средств. Это не может не повлиять на развитие законодательства о сделках, так как новые правоотношения нуждаются в детальной регламентации.

      В настоящее время заключение  сделок сопряжено с множеством  формальностей, которые требуют  значительных познаний в области  права. С одной стороны, это  позволяет максимально чётко  ограничить предмет сделки и  её условия. С другой же стороны,  заключение сделок, особенно связанных  со значительными денежными суммами,  становится подчас просто невозможным  без помощи высококвалифицированного  юриста, так как обременено множеством  формальностей. В повседневной  жизни простые обыватели редко  задумываются над тем, насколько  сложным действием являются сделки. Это создаёт многочисленные конфликтные  ситуации, выбираться из которых  приходится при помощи опытного  юриста. Правовая неграмотность  населения России должна в  скором времени компенсироваться  количеством юристов, число которых  всё больше и больше растёт.

                                      Список литературы: 

Нормативный материал:

1. Бюллетень  ВС РСФСР, 1991, N 11, с.2

2. Гражданский  Кодекс РФ 1996г., части 1 и 2.

3. Конституция  РФ 1993г.

4. Обзор судебной  практики Верховного Суда РФ "Некоторые  вопросы судебной практики по  гражданским делам", п.3, 25.06.99

5. Обзор судебной  практики Верховного Суда РФ  за IV квартал 1999 года (по гражданским  делам) (утв. постановлением Президиума  Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.)

6. Основы Гражданского  законодательства Союза ССР и  республик от 31 мая 1991 г.

7. Постановление  пленума ВАС РФ № 8 от 25 февраля  1998

8. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  и Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами"

9. Федеральный  закон от 25 сентября 1998 г. N 158-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов  деятельности" (с изменениями  от 26 ноября 1998 г., 22 декабря 1999 г., 12 мая, 29 декабря 2000 г.) 

Учебная литература:

1. Витрянский В.В., Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова/Отв.ред.Маковский А.Л., М., 1998.

2. Гришаев С.П., Гражданское право, М., 1998

3. Калпин А.Г., Масляев А.И., Гражданское право, Часть первая, М., 2000

4. Новицкий И.Б., Сделки. Исковая давность. М., 1954;

5. Рабинович  Н.В., Недействительность сделок  и её последствия, Л., 1960.

6. Садиков О.Н., Комментарий к гражданскому кодексу  Российской Федерации части первой, М., 1999

7. Садиков, О.Н.  Комментарий к гражданскому кодексу  Российской Федерации части второй, М., 1999

8. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Гражданское право,  М., 2000.

9. Томилин А.Ф., Ничтожные и оспоримые сделки, М., 1998 

10. Хейфец Ф.С., Недействительность сделок по  российскому гражданскому праву,  М., 2000.

11. Шахматов В.П., Составы противоправных сделок  и обусловленные ими последствия,  Томск, 1967.

12. Эйдинова Э.Б., Сделки в нотариальной и судебной практике, М., 1980.