Гражданско-процессуальные правоотношения Казахстана

      Несовершеннолетние  в возрасте от 14 до 18 лет являются частично дееспособными и, следовательно, по спорам, возникающим из реализации ими своих гражданских прав, которые они могут осуществлять самостоятельно, вправе обращаться в суд за судебной защитой, например если спор связан с распоряжением заработком, стипендией, иным доходом, осуществлением авторских прав.

      3. юридический факт (юридический состав) - факт с наличием или отсутствием которого правовая норма связывает возникновение, изменение или прекращение процессуальных прав и обязанностей. Факты в гражданском процессуальном праве имеют свою специфику.

       Юридические последствия влекут не все факты, а только действия или бездействия  суда и других участников процесса. Факты – события непосредственно  не могут порождать возникновение  или прекращение процессуальных правоотношений, они служат лишь основанием для совершения действий, которые непосредственно и влекут возникновение или прекращение правоотношений. Например, факт смерти истца сам по себе не приводит к процессуальному правопреемству. Для возникновения процессуальных правоотношений между судом и правопреемником необходимо, чтобы суд совершил процессуальное действие – допустил замену выбывшей стороны правопреемником.

       Особенностью  юридических процессуальных фактов является и то, что процессуальные отношения возникают, как правило, при наличии определенной совокупности юридических фактов – юридического состава. Под юридическим составом следует понимать систему юридических фактов, необходимых для наступления юридических последствий (возникновения, изменения, прекращения правоотношений). Таким образом, юридические последствия вызывает не один факт, а их система, выступающая как самостоятельное целое, как единый комплекс, который только и приводит к юридическим последствиям.

       Для гражданских процессуальных правоотношений характерны такие юридические составы, в которых факты должны накапливаться последовательно в строго определенном порядке. Элементы такого состава должны следовать один за другим в строгой установленной процессуальными нормами последовательности. Юридическое значение имеет и сам порядок накопления фактов. Например, экспертиза не может быть назначена и проведена ранее возбуждения гражданского дела. Если же она была проведена с нарушением закона, то заключение эксперта не может быть использовано судом в качестве судебного доказательства по делу.

       В юридических составах с последовательным накоплением фактов последним, завершающим  фактом всегда является факт-действие. В ряду фактов в составах указанного типа факт-событие не может быть завершающим фактом, после него обязательно  должен следовать факт-действие. Это – тоже особенность юридических составов в гражданских процессуальных правоотношениях.

       Из  выше сказанного следует, для возникновения  гражданских процессуальных  правоотношений необходимо наличие следующих предпосылок: нормы, правосубъектность участников процессуальных правоотношений и юридический факт (юридический состав).

        2. СОДЕРЖАНИЕ И ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

       2.1 Значение содержания гражданских процессуальных правоотношений

       Вопрос  о содержании этих правоотношений является одним из сложных и разноречивых как в науке гражданского процессуального права, так  и в общей теории права. Отметим основные три точки зрения на этот счет [5, с.197]:

1. процессуальные права и обязанности участников процесса: суда  и других субъектов ( В.М. Семенов, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот);
2. процессуальные действия участников процесса, совершаемые в соответствии с их процессуальными правами и обязанностями ( П.П Гуреев, А. А. Мельников, В.Н. Щеглов и др.)
3. процессуальные права и обязанности участников процесса, а также процессуальные действия, им совершаемые Д. Р. Джалилов, И. А. Жеруолис, В. П. Мозолин).

       Правильной  и обоснованной представляется первая точка зрения.

       Гражданские процессуальные правоотношения – явление  идеологического

характера, поэтому их содержание могут составлять явления лишь идеологического порядка. Кроме того, действия (бездействия), выступая в качестве юридических фактов и являясь основанием для возникновения процессуальных правоотношений, не могут одновременно составлять их содержание. Определение содержания процессуального отношения как прав и обязанностей его субъектов соотносится и с тем, что сущность правоотношения состоит в юридической связи носителей прав и обязанностей.

       Однако  необходимо отметить, что процессуальные права и обязанности как мера возможного и должного поведения являются категориями абстрактными. Они реализуются только путем совершения процессуальных действий и потому неразрывно связаны с поведением субъектов процессуальных правоотношений.[6, с.27].

       Все это дает основание для вывода о том, что содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются не только процессуальные права и обязанности субъектов этих отношений, но и процессуальные действия субъектов по их реализации.

       Таким образом, права и обязанности неразрывно связаны с процессуальными действиями, составляя единое содержание гражданских процессуальных правоотношений.

       Рассматривая  вопрос о содержании гражданского процессуального  правоотношения, нельзя разъединять  права и обязанности субъектов этих отношений с их действиями, с поведением, поскольку только в их поведении, в результате совершения ими определенных действий могут быть реализованы установленные законом права и обязанности. Права и обязанности приобретают реальный характер лишь тогда, когда осуществляются в результате совершения управомоченными и обязанными лицами действий, предусмотренных законом.

       Права и обязанности применительно  к каждому конкретному субъекту приобретают вид субъективных прав и юридических обязанностей.

       Субъективное право – это установленное и гарантированное гражданским процессуальным законодательством возможность одной стороны правоотношения действовать определенным образом и требовать соответствующего поведения от другой стороны.

Права могут быть классифицированы по содержанию:

• права, связанные с возбуждением процесса и его дальнейшим продвижением (в  них наиболее ярко проявляется принцип  диспозитивности);

• права, связанные с участием в гражданском  процессе (проявление принципа состязательности);

• права, связанные с возможностью указывать суду на необходимость совершения тех или иных действий.

       Согласно  ст.47 ГПК РК лица, участвующие в  деле, имеют право знакомиться  с материалами дела, делать выписки  из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства; давать устные и письменные объяснения суду; приводить доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда. Данный перечень не является исчерпывающим, т.е. лица, участвующие в деле могут пользоваться и другими процессуальными правами, предоставленными законодательством.

       Юридическая обязанность – это мера необходимого поведения, установленная нормами  гражданского процессуального права, обеспеченная в случае нарушения возможностью применения мер государственного принуждения [7, с.79].

Лица, участвующие  в деле обязаны:

• добросовестно  пользоваться своими процессуальными  правами;

• доказывать те обстоятельства, которые они предоставляют суду;

• нести  судебные расходы (в отношении сторон).

       Общим требованием для всех лиц участвующих  в деле, является соблюдение порядка  и формы совершения процессуальных действий, а также выполнение указаний судьи (суда), распоряжений председательствующего в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, и их представители обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст.134 ГПКРК).

       К процессуальным обязанностям стороны  по делу, помимо вышеуказанного, относятся  следующие: доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 ГПКРК); выполнять запрос суда об истребовании доказательства (ч. 10 ст.66 ГПКРК); нести судебные расходы (ст. 110 ГПКРК); явиться в судебное заседание, если суд не признает явку обязательной (ст.120, ч. 5ст. 187 ГПКРК).

       Обязанностями свидетеля, эксперта, , специалиста, переводчика является явка в суд; дача правдивых показаний; обоснованное и объективное заключение и показания; осуществлять адекватный перевод; не уклоняться от явки и дачи показаний, заключения, от осуществления перевода (ст. 80, ч. 3 ст.92, ст. 188 и другие статьи ГПКРК).

       Эксперт не вправе совершать следующие действия: помимо суда вести разговоры с  лицами, участвующими в деле, по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы экспертного исследования; проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения суда, назначившего экспертизу (ч. 2 ст. 92 ГПКРК).

       Специалист  обязан: участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном разбирательстве, используя специальные значения, навыки и научно – технические средства; давать консультации; давать пояснения по поводу выполняемых им действий (ч. 4 ст. 99 ГПКРК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2.2 Понятие объекта гражданских  процессуальных правоотношений

       Определение объекта процессуальных правоотношений имеет не только теоретическое, но и  практическое значение. Оно помогает правильно установить:

• пределы  допустимого изменения предмета иска или предмета заявления;

• предмет  доказывания;

• соотношение  предмета иска или заявления по делам  особого производства с предметом  решения.

       Объектом  гражданских процессуальных правоотношений является то, на что направлено это правоотношение. Но вопрос о том, что следует считать объектом гражданских процессуальных правоотношений и имеет ли вообще процессуальное правоотношение объект, является дискуссионным в юридической литературе.

       Из  числа различных мнений следует  согласиться с тем, что гражданское  процессуальное правоотношение имеет  два объекта: общий и специальный. Основой такого взгляда служит то, что в гражданском судопроизводстве возникает множество неразрывно связанных между собой процессуальных правоотношений, образующих систему. Все эти отношения имеют единую направленность, а именно они направлены на разрешение гражданского дела по существу, в то же время каждое отдельное взятое процессуальное правоотношение имеет свой непосредственный объект [8, с.115[.

       Различают общий объект процессуальных правоотношений по каждому конкретному гражданскому делу и специальные объекты каждого  правоотношения, взятого в отдельности. Данная концепция была разработана Н.Б. Зейдером, одним из видных ученых – процессуалистов.

Общим объектом является лежащий за пределами  процессуальных правоотношений спор о  праве между участниками материально-правового  отношения, который необходимо разрешить  суду в исковом производстве, а  также требование об установлении юридического факта или иных обстоятельств по делам особого производства, и заявления лиц по делам особого искового производства.

      Специальный объект – это те «блага», на достижение которых направлено всякое правоотношений. Каждое отдельное правоотношение, а также их группы (суд - стороны, суд - судебные представители, суд - свидетели) имеют свой специальный объект. Например, специальным объектом процессуальных правоотношений между судом и судебным представителем являются права и охраняемые законом интересы представляемого, которые призван защищать представитель. Объектом отношений между судом и свидетелем будет информация о фактах, имеющих существенное значение.