Контрольная работа по Гражданскому процессу

Диспозитивное начало представляет собой: во-первых, наиболее общее, основополагающее начало деятельности всех органов гражданской  юрисдикции; во-вторых, интегрированную  категорию, отвечающую требованиям  комплексного подхода к исследованию диспозитивности как правового феномена. Категорией «диспозитивное начало» охватываются: во-первых, все аспекты диспозитивности, как правового феномена; во-вторых, проявления диспозитивного начала во всех «сегментах» сферы действия данного начала (цивилистический процесс, третейское разбирательство, исполнительное и нотариальное производства, регистрационная деятельность, административная юстиция и т.д.); в-третьих, все правовые начала, органически связанные с принципом диспозитивности, определяющие развитие законодательства в различных областях действия диспозитивного начала; в-четвертых, все проявления функциональной роли принципа диспозитивности.

В целях  всестороннего анализа диспозитивного начала как одного из основополагающих начал функционирования гражданской юрисдикции предлагается ввести в научный оборот понятие «диспозитивные начала».

Под диспозитивными началами понимаются органически связанные  с принципом диспозитивности  правовые начала, наиболее важные с  точки зрения развития законодательства в сфере гражданской юрисдикции. Связь диспозитивных начал с принципом диспозитивности опосредуется функциональной ролью данного принципа. В зависимости от сферы действия все диспозитивные начала можно подразделить на два вида: а) общие для всех процедур разрешения гражданско-правовых споров, или начала, сферой действия которых является система гражданской юрисдикции в целом (начало примирения, начало свободного выбора способа разрешения спора и т.д.); б) характерные только для отдельных процедур (способов) разрешения правовых споров в сфере гражданского оборота, или начала, сферой действия которых являются отдельные «сегменты» сферы действия диспозитивного начала (применительно к третейскому разбирательству таковыми являются: добровольность в применении третейской формы разрешения спора, выбор участниками спора судей по своему делу, несвязанность третейского суда правилами гражданского и арбитражного судопроизводства, разрешение третейским судом спора с учетом условий договора и на основании торговых обычаев, применимых к нему).

Диспозитивность — специфическая черта правового  режима деятельности органов гражданской  юрисдикции, проявляющаяся посредством  нормативного воплощения в законодательных  актах, регулирующих деятельность по разрешению гражданско-правовых споров и иных юридических вопросов, следующих основополагающих идей — идеи личной автономии тяжущихся, идеи связанности суда волеизъявлениями сторон, идеи свободы усмотрения субъективно заинтересованных лиц в выборе процессуальных средств и способов защиты и идеи повышения активности самих сторон в процессе защиты права, идеи полиформизма (многоформия), идеи дифференциации судебных процедур. Обоснованность активность суда, прокуратуры, а также субъектов, перечисленных в ст. 42 ГПК и ст. 42 АПК, представляют собой не исключения из принципа диспозитивности и не специфические дополнительные элементы содержания этого принципа, характерные только для российской правовой системы, а ограничения принципа диспозитивности, детерминированные необходимостью защиты в гражданском и арбитражном судопроизводстве публичного, реже — корпоративного интереса. В качестве ограничения принципа диспозитивности предлагается также рассматривать юридические конструкции исков в защиту неопределенного крута лиц и косвенных исков, получившие закрепление в действующем законодательстве, невозможность восстановления срока исковой давности по ходатайству юридического лица. Такой подход позволяет, с одной стороны, избежать резкого противопоставления распорядительных волеизъявлений субъективно за интересованных лиц и активных полномочий суда, а также субъектов, имеющих к делу только процессуальный интерес, а, с другой стороны, выводит за рамки принципа диспозитивности элементы, имеющие иную, нежели чем деятельность субъективно заинтересованных лиц, направленность развития.

Границы функционирования принципа диспозитивности  необходимо расширить за счет закрепления  в процессуальном законодательстве более широкого спектра актов  саморегуляции поведения сторон, а также введение в законодательство так называемых согласительных процедур. К числу актов саморегуляции, пока не получивших закрепления в законодательстве относятся: примирение (в широком смысле, безотносительно к какой-то конкретной категории дел), договоренность о заключении нового договора или о внесении изменений в уже имеющийся договор, амбивалентный отказ от иска, компромисс (частичное урегулирование разногласий в результате проведения согласительных процедур), соглашение о приостановлении производства по делу, совместная просьба сторон о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств, соглашение сторон об отказе от права обжалования (апелляционного или кассационного) судебного акта.

Определение общей направленности развития начала диспозитивности должно основываться на анализе нормативного выражения  данного начала по следующим пяти позициям:

   а) учитывается ли законодателем в  процессе правового регулирования  сфера действия начала диспозитивности;

   б) насколько адекватно отражены в  законодательстве границы функционирования диспозитивного начала;

   в) отражает ли нормативное выражение диспозитивного начала реальный круг субъектов, на которых распространяется действие данного начала;

   г) насколько полно отражены в законодательстве требования начала диспозитивности;

   д) насколько полно воплощены в  законодательстве идеи диспозитивного начала.

   В ходе совершенствования процессуального  законодательства (и гражданского, и арбитражного) необходимо устранить  неоправданные различия в правовом регулировании одних и тех  же вопросов, связанных с диспозитивным  началом. Специфика действия начала диспозитивности в деятельности того или иного юрисдикционного органа должна иметь в своей основе объективные критерии. Применительно к судам общей юрисдикции и арбитражным судам такими критериями являются, в частности, характер спорных правоотношений, выступающих в качестве предмета судебного рассмотрения, возможность применения дискреционных полномочий при рассмотрении отдельных категорий гражданско-правовых споров, территориальная разобщенность субъектов арбитражного процесса.

Как арбитражное процессуальное законодательство, так и гражданское процессуальное, развиваются в направлении усиления начала диспозитивности, хотя развитие это в каждой из указанных отраслей права характеризуется определенной спецификой. Однако усиление диспозитивного начала не должно быть самоцелью. Важно избежать как недооценки значимости диспозитивного начала в развитии законодательства, так и гипертрофизации роли этого начала, поскольку и в том, и в другом случае неизбежно ущемление интересов личности, общества и государства. Поэтому усиление диспозитивного начала имеет свои пределы и должно уравновешиваться развитием публично-правовых начал в той мере, в какой это обусловлено необходимостью защиты публичных интересов, круг которых необходимо определять исходя из приоритетных направлений деятельности государства, закрепленных в действующей Конституции РФ.

Сосуществование двух ветвей единой процессуальной формы (гражданской процессуальной и арбитражной  процессуальной) в рамках системы  гражданской юрисдикции России позволяет с большой долей уверенности говорить о том, что их дальнейшее поступательное развитие будет происходить на основе взаимообогащения. Именно взаимообогащение, как фактор развития, способно сыграть положительную роль и в плане наиболее оптимального воплощения требований диспозитивного начала в законодательстве, регулирующем отношения в сфере гражданской юрисдикции. Примерами совершенствования законодательства в русле усиления начала диспозитивности на базе взаимообогащения могло бы стать закрепление в будущем ГПК права истца ходатайствовать о возвращении искового заявления, а в новом АПК - закрепление возможности прекращения производства по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству ввиду утверждения судьей мирового соглашения и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 

4. РЕШЕНИК ЗАДАЧ

   Задача  № 1.

   Определите  подведомственность дела, а при его  подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и  территориальную  подсудность:

   а) по заявлению работника муниципального предприятия и оплате времени  вынужденного прогула;

   Ответ: Дело подведомственно судам общей юрисдикции согласно пп. 1 ст. 22 ГПК РФ, родовой – рассматривается дело в районном суде  согласно ст. 24 ГПК РФ, по территориальному – по месту нахождения предприятия ст. 28 ГП РФ.

   б) по заявлению работника государственного предприятия о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора;

   Ответ: Условия подведомственности: Дело подведомственно  комиссии по трудовым спорам, в случаи несогласия работника с решением комиссии к судам общей юрисдикции согласно пп. 1 ст. 22 ГПК РФ, родовой – рассматривается дело в районном суде  согласно ст. 24 ГПК РФ, по территориальному – по месту нахождения предприятия ст. 28 ГП РФ.

   в) по иску гражданина являющегося соучредителя общества с ограниченной ответственностью и не зарегистрированного в качестве предпринимателя, к другому соучредителю имеющему статус юридического лица, о расторжении учредительного договора;

   Ответ: Дело подведомственно судам общей  юрисдикции согласно пп. 1 ст. 22 ГПК РФ, так как истец не является предпренимателем п.1 ч. 1 ст. 22, п. 1 ст. 27 АПК РФ,  родовой – рассматривается дело в районном суде  согласно ст. 24 ГПК РФ, по территориальному – по месту нахождения юридического лица ст. 28 ГП РФ.

   г) по иску Хабаровского судостроительного  завода к АО «Амуркабель» и гражданам  Зиновьевым (4 человека) о признании недействительным ордера, выданного Зиновьевым на право занятия квартиры в доме завода;

   Ответ: Дело подведомственно судам общей  юрисдикции согласно пп. 1 ст. 22 ГПК РФ, родовой – рассматривается дело в районном суде  согласно ст. 24 ГПК РФ, по территориальному – по месту жительства одного из ответчиков по  выбору истца п. 1 ст. 31ГП РФ.

   д)  по жалобе юридического  лица, являющегося  акционером АОЗТ «Титан», зарегистрированного  в г. Николаевске–на–Амуре, на решение  общего собрания акционеров, вынесенного по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, и нарушающее его права и законные интересы;

   Ответ: Дело подведомственно арбитражному суду согласно пп. 1-2 ст. 27,28 АПК РФ

   е) по иску участника акционерного общества о взыскании дивидендов;

   Ответ: Дело подведомственно арбитражному суду согласно пп. 1-2 ст. 27,28 АПК РФ

   ж) по иску колхоза «Рассвет» Новомосковского  района Белгородской области к  ОАО «ЗИЛ» о  недопоставке трех автомобилей;

   Ответ: Дело подведомственно арбитражному суду согласно ст. 27,28 АПК РФ

   з) по жалобе Никулина проживающего в  г. Николаевске–на–Амуре, на отказ  нотариуса в выдаче свидетельства  о праве  на наследство в связи  с пропуском Никулиным срока  принятия наследства. В состав наследственного  имущества входят дом и земельный участок в г. Хабаровске;

   Ответ: Дело подведомственно судам общей  юрисдикции согласно пп. 1 ст. 22 ГПК РФ, родовой – рассматривается дело в районном суде  согласно ст. 24 ГПК  РФ, по территориальному – по нахождению недвижимого имущества ст. 30 ГПК РФ.

и) требования Главы Администрации Хабаровского края об отмене закона «Об общих  принципах  местного самоуправления в Хабаровском крае» как противоречащего  Федеральному закону «Об общих принципах  организации местного самоуправления в РФ».

     Ответ: Дело подведомственно судам общей юрисдикции согласно п3. ч.1 ст. 22 ГПК РФ, родовой – рассматривается дело в краевом суде  согласно ст. 246 ГПК РФ, по территориальному – по месту издававшего нормативный акт. 
 

   Задача  № 2.

     В соответствии с постановлением главы городской администрации об утверждении списков на предоставление жилья Турыгиной был выдан ордер на квартиру, в которой по обменному ордеру проживает Песков. Прокурор города обратился в суд с иском о признании ордера, выданного Турыгиной, недействительным.

     Определите  участников процесса.

     Кто является истцом в  случае предъявления иска прокурором?

     Согласно  ст. 34 ГПК РФ Лицами, участвующими в  деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой  прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Участники: прокурор гражданка Турыгина - как лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; представитель городской администрации - ответчик. Согласно п.2 ст. 38 ГПК РФ истцом в случаи предъявителя иска прокурор является гражданин Песков.

   Задача  № 3.

   Определите  вид и проанализируйте  элементы каждого  из приведенных ниже исков:

   А) Об определении доли в праве совместной общей собственности супругов и об установлении порядка пользования имуществом, являющегося объектом этого права:

• по материально – правовому признаку – семейный иск; по процессуально – правовой классификации – преобразовательный

Элементы: содержание - о признании, установлении доли в праве совместной общей  собственности супругов право пользования  имуществом. Предмет – доли совместной общей собственности супругов. Основания – право одного супруга на равную долю в совместной нажитой собственности. Юридическая классификация – п. 1 ст. 256 ГК РФ. Стороны – истец (супруг), ответчик (супруга)

   Б) О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применения последствий недействительности сделки, так как год выпуска автомобиля не соответствует паспортным данным.

• по материально – правовому признаку – гражданский иск; по процессуально – правовой классификации – о признании.

Элементы: содержание - о признании, недействительности договора купли – продажи автомобиля и применения последствий недействительности сделки. Предмет – договора купли-продажи  автомобиля. Основания – право  одного стороны на расторжение договора купли – продажи в связи неправомерными действиями другой стороны. Юридическая классификация – п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Стороны – истец (покупатель), ответчик (продавец)

   В) О взыскании процентов по договору займа при отсутствии в договоре условий об их размере;