Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2012 в 11:48, курсовая работа

Краткое описание

Целю исследования является теоретическое рассмотрение принципа диспозитивности гражданского процесса и его действие в судебной практике.
Исходя из поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- сформулировать понятие принципов гражданского процессуального права;
- охарактеризовать понятие и значение принципа диспозитивности в гражданском процессуальном праве;
- оценить степень соответствия принципу диспозитивности современного гражданского судопроизводства;
- проанализировать добросовестное пользование процессуальными правами и процессуальную недобросовестность.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………....…….3
Глава 1. Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве................................................................................................................................6
1.1. Понятие принципов гражданского процессуального права…………….6
1.2. Понятие и значение принципа диспозитивности в гражданском процессуальном праве……………………………………………………………….10
Глава 2. Принцип диспозитивности на стадиях гражданского процесса и злоупотребление процессуальными правами…………………………...................16
2.1. Проявление принципа диспозитивности на стадиях кассационного и надзорного производства……………………………………………………………16
2.2. Характеристика добросовестного пользования процессуальными правами и процессуальной недобросовестности…………………………....……..22
Заключение……………………………………………………………………...……33
Список использованных источников и литературы……………………………….35

Скачать целиком (44.32 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Содержимое работы - 1 файл

гпп 2012.doc

— 187.00 Кб (Скачать файл)

Действием принципа диспозитивности  обусловлены также нормы ГПК  РФ об альтернативной и договорной подсудности: в первом случае выбор  одного суда, в который предъявляется иск, из нескольких, которым подсудно данное дело, зависит от усмотрения истца, во втором - от соглашения сторон.

Наиболее существенным образом действие принципа диспозитивности  проявляется при регулировании  прав лиц, участвующих в деле, и последствий распоряжения ими своими правилами.

В стадии кассационного  производства действие принципа диспозитивности  проявляется, во-первых, в том, что  оно возбуждается не иначе как  по инициативе лица, участвующего в  деле: по кассационной (частной) жалобе такого лица либо представлению участвовавшего в деле прокурора (ст. ст. 336, 371 ГПК). Без жалобы или представления прокурора кассационное производство (это же относится и к апелляционному производству) невозможно. Во-вторых, действие принципа диспозитивности в стадии кассационного производства проявляется в том, что суд кассационной инстанции, по общему правилу, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы (представления), т.е. лицо, подавшее жалобу или представление, определяет пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции (ч. 1 ст. 347 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и источников

 

Нормативный материал

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// РГ  от 25 декабря 1993 г. N 237
  2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"// РГ  от 6 января 1997 г. N 3, СЗ РФ от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
  3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// РГ  от 16 мая 1995 г. N 93, СЗ РФ от 1 мая 1995 г. N 18 ст. 1589.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,"Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002,"Российская газета", N 220, 20.11.2002.
  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ  (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011) //"Российская газета", N 137, 27.07.2002,"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

Специальная литература

  1.        Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С.15-16.
  2. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. 2002. С. 371 - 372.
  3. Анохин В.С. Злоупотребление процессуальными правами // ЭЖ-Юрист. 2007. N 19.
  4. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 159.
  5. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. проф. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2005. С. 186, 188.
  6. Гражданский процесс: Хрестоматия: Учеб. пособие / Под ред. проф. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2005. С. 213.
  7. Доклад Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на VII Всероссийском съезде судей // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 1194.
  8. Жуйков В.Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве//Российская юстиция", N 7, 2003.
  9. Елисеев Н.Г. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1. Январь.
  10. Кириллов Д.А. Развитие института состязательности в арбитражном процессе // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2005. N 1. Январь - февраль;
  11. Клеандров М.И. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. N 7.
  12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрид. фирма "Контракт", 1997. С. 17, 16.
  13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО "Городец-издат", 2003. С. 137.
  14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.А. Жилина. М.: ООО "ТК Велби", 2003. С. 277 - 278 (автор комментария к главе 9 - И.А. Приходько).
  15. Мохов А.А. Проблемы истины в условиях состязательности // Современное право. 2002. N 12.
  16. Морщакова Т. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция. 2001. N 10.
  17. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С.51-52.
  18. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. С. 102.
  19. Рязановский В.А. "Единство процесса". Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. проф. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ОАО Издательский дом "Городец", 2005. С. 200.
  20. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1975. С. 7, 28.
  21. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957. С.39.
  22. Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12. С. 15 - 19.
  23. Шабанова К.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. N 5. С. 48 - 51.
  24. Цитата недели // ЭЖ-Юрист. Российская правовая газета. 2006. N 20. С. 1.
  25. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дел в арбитражных судах: проблемы теории и практики // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. N 7.
  26. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 86.
  27. Ярков В.В. Арбитражный процесс Российской Федерации.М.Волтерс клюверс, 2005.
  28. Ярков В.В. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист. 2003. Январь. N 4.

1 Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - №7.- июль 2003 г. – с.73.

2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //"Российская газета", N 7, 21.01.2009,"Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.

3 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.07.2010) //"Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,"Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002.

5 Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - №7.- июль 2003 г. – с.75.

6 Постановления Президиума Верховного Суда РФ N 53-Г01-19 // СПС Консультант

7 подробнее о действии принципа диспозитивности в стадии кассационного производства см.: Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 49 - 62).

8 Потапенко С. В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам //Российская юстиция. -2005.

9 (ч. 3 ст. 247 и ч. 3 ст. 263 ГПК, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

10 Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12. С. 15 - 19.

11 См., например: Кириллов Д.А. Развитие института состязательности в арбитражном процессе // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2005. N 1. Январь - февраль; Елисеев Н.Г. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1. Январь.

12 Рязановский В.А. "Единство процесса". Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. проф. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ОАО Издательский дом "Городец", 2005. С. 200.

13 См.: Шабанова К.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. N 5. С. 48 - 51.

14 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО "Городец-издат", 2003. С. 137.

15 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дел в арбитражных судах: проблемы теории и практики // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. N 7.

16 Цитата недели // ЭЖ-Юрист. Российская правовая газета. 2006. N 20. С. 1.

17  Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 137 - 138, 338.

18 Клеандров М.И. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. N 7.

19 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 137 - 138.

20 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.

21 Анохин В.С. Злоупотребление процессуальными правами // ЭЖ-Юрист. 2007. N 19.

22 Белов А.П. Злоупотребление правом во внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. 2000. N 3.

23 Мохов А.А. Проблемы истины в условиях состязательности // Современное право. 2002. N 12.

24 Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. 2002. С. 371 - 372.

25 Доклад Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на VII Всероссийском съезде судей // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 1194.

26 Морщакова Т. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция. 2001. N 10.




Информация о работе Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве