Фоноскопическая экспертиза

Формирование речи человека, а также его рефлексов, динамических стереотипов, обеспечивающих автоматизм движения артикуляционных органов, - процесс длительный и сложный, слагающийся  из множества повторений одних и  тех же слов, фраз, интонаций. Этот процесс  ведет к образованию устойчивых навыков произношения, одинаково  проявляющихся в однотипных ситуациях.

Следует, однако, иметь в  виду, что признаки устной речи обладают не абсолютной, а относительной устойчивостью. Так, возрастные изменения устной речи связаны с изменениями в строении речевого тракта. С изменением социальных условий (образование, среда) могут  исчезать яркие, но, как правило, неустойчивые диалектные особенности (эканье, цоканье и т. д.). Способность фонограмм стабильно и однозначно отображать признаки устной речи обеспечивается техническими требованиями к звукозаписывающей технике. В соответствии с ними магнитофоны и диктофоны должны гарантировать при воспроизведении записи разборчивость речи, правильное понимание ее смысла, достаточный уровень громкости, натуральность, т. е. сохранение индивидуальных особенностей устной речи говорящего.

Экспертное отождествление личности по фонограмме устной речи базируется на научной методике такой идентификации. Основой этой методики является сравнительное  изучение.

Для выделения и измерения  признаков фонетической группы используются в основном спектрально-временные  изображения речевых сигналов. Они  дают возможность составить представление  о трех основных параметрах исследуемой устной речи (частота, время, интенсивность) и проследить их взаимную функциональную зависимость. Речевой сигнал преобразуется в спектрально-временные изображения методами инструментального анализа с использованием специальных спектроанализаторов.

Спектрально-временные изображения  речевых сигналов получают на звуковом спектрографе. Спектры речевых сигналов фиксируются на специальных бланках  в координатах время - частота - интенсивность. В процессе исследования получают несколько  видов спектрограмм, каждая из них  наилучшим образом отражает только определенные свойства речевых сигналов. Все они взаимно дополняют  друг друга, а их сочетание позволяет  создать полную картину структуры  устной речи.

При воспроизведении различных  материалов звуко- и видеозаписи, содержащих высказывания допрашиваемого, не исключено заявление, что зафиксированная на магнитной ленте устная речь принадлежит не ему. Подобное утверждение может быть проверено посредством назначения судебно-фоноскопической экспертизы, на разрешение которой могут быть поставлены следующие вопросы:

 – принадлежит ли  зафиксированная на фонограмме  речь конкретному лицу (лицам);

 – на одном или  разных магнитофонах записана  представленная фонограмма (фонограммы);

 – была ли выполнена  запись на представленной звукозаписывающей  аппаратуре;

 – по представленной фонограмме установить тип, класс магнитофона, на которой произведена запись;

 – сколько лиц участвовало  в разговоре, записанном на  предъявленной фонограмме;

 – является ли речь, представленная на фонограмме  или ее фрагментах, заученной,  свободной или прочитанной;

 – была ли выполнена  данная магнитная запись при  описанных обстоятельствах;

 – является представленная  магнитная фонограмма оригиналом  или копией;

 – подвергалась ли  представленная магнитная фонограмма  механическим изменениям (механическому  монтажу);

 – подвергалась ли  фонограмма электроакустическому  монтажу;

 – какие сигналы  записаны на представленной фонограмме  первоначально, а какие зафиксированы  позже;

 – с помощью каких методов и средств звукозаписывающей и воспроизводящей аппаратуры осуществлялся монтаж фонограммы;

 – каковы основные  характеристики помещения, в котором  производилась запись представленной  фонограммы;

 – каков технический  уровень навыков изготовителя  фонограммы;

 

 – в какой местности формировалась устная речь и каковы возможные места длительного проживания лица, речь которого записана;

 – каковы пол, возраст,  физические и психические признаки  человека, речь которого представлена  на фонограмме;

 – каковы некоторые  социальные характеристики (уровень  и направление образования, уровень  культуры и т. п.) человека речь которого представлена на фонограмме.

 – каково эмоциональное  состояние человека в период  записи его устной речи (спокойный,  возбужденный, опасавшийся чего-либо);

 Нередко приходится  сталкиваться с фонограммами  низкого качества, содержание которых  неразборчиво.

 Доведение фонограммы  до такого состояния, чтобы  ее содержание воспринималось  не только экспертами, чтобы ее  можно было без помех зафиксировать  на другой магнитной ленте,  требует очень большой работы  и далеко не всегда удается.  В связи с этим содержание  расшифрованных материалов звукозаписи  обычно включается в заключения  эксперта в виде машинописного  текста. При назначении указанной экспертизы формулируется лишь один вопрос: каково содержание представленной на исследование фонограммы?

Для идентификации источника  звука (звуки боя часов, шум моря, пение птиц, звуки радиопередачи  и др.) прокурор может поставить  такие вопросы:

– каковы источники и  каков характер звуков, сопутствующих  предмету основной записи;

– не издавался ли зафиксированный  на подлежащей исследованию фонограмме звук (указывается, какой) представленным объектом (указывается источник звука);

– не происходят ли звуки (указывается, какие) на представленных фонограммах  от одного источника.

Таким образом, можно увидеть, что иногда для решения некоторых  специальных вопросов недостаточны житейский опыт, общеизвестные сведения и правовые познания следователя  или судьи. Нередко требуются  глубокие психологические знания, владение сложной методикой исследований. Подобные экспертизы - полноценный источник сведений, характеризующий личность подсудимого, дающий и следователю, и государственному обвинителю важные тактические преимущества для планирования последующих действий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                     Список используемой литературы.

 

1.Крылов И.Ф.  – Криминалистика. Л.: ЛГУ, 1976.

2.Ищенко Е.П., Топорков  А.А. – Криминалистика. М:  Юристъ, 2006.

3. Яблоков Н.П. - Криминалистика. М.: Юристъ, 2005.