Формы хищения

Нападение означает открытое, либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества.

Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также  «выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние»¹⁸. Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако от этого они не лишаются качества нападения.

Обязательный  признак объективной стороны  разбоя — применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

«Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т. п.). Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека»¹⁹.

 «Характер насилия служит объективным критерием разграничения насильственного грабежа и разбоя. Не опасное для жизни или здоровья насилие свидетельствует о грабеже, а если оно является опасным для здоровья потерпевшего либо ставит его жизнь или здоровье в реальную опасность, то деяние представляет собой разбойное нападение»²⁰.

По законодательному определению, разбой может характеризоваться  не только физическим, но и психическим  насилием. Однако при психическом  насилии деяние квалифицируется  как разбой, только если виновный угрожал  не любым насилием, а именно опасным  для жизни или здоровья. О характере  угрозы могут свидетельствовать  высказывания виновного, его действия, а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Определяющим моментом для оценки юридической сущности деяния является субъективное восприятие характера выраженной в его адрес угрозы самим потерпевшим.

По своей  объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее  определение. Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как усеченный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, «разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения»²¹.

Субъективная  сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав разбоя характеризуется его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору имеет то же содержание, что и при других формах хищения.

Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как  формы хищения, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При совершении разбоя с применением указанных предметов опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого признака.

Орудиями  преступления в данном случае могут  быть:

а) оружие в собственном смысле слова; б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.

Оружие  в собственном смысле (огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое) специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например, хозяйственно-бытового назначения.     

«Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами)»²². «Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления»²³.

Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.

Угроза  заведомо негодным оружием или имитацией  оружия (например, макетом пистолета  или стартовым пистолетом) без  намерения использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как  вооруженный разбой. Однако, учитывая, что потерпевший субъективно  воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК РФ. «Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж»²⁴.

Особо квалифицированными видами разбоя является его совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ). Содержание этих признаков совпадает с их содержанием применительно к грабежу.

Самые опасные виды разбоя предусмотрены в ч. 4 ст. 162 УК РФ, где говорится о его совершении: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

в) с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Первый  из этих признаков имеет то же содержание, что и при других формах хищения. Второй отражает специфику законодательной  конструкции разбоя: «если при прочих формах хищения размер характеризует количественную сторону причиненного имущественного ущерба (т. е. последствий), то применительно к разбою крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя»²⁵.

Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ).

Этот  вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества  или иным лицам для преодоления  их сопротивления либо с целью  удержания имущества непосредственно после его завладения. Однако при умышленном причинении смерти в процессе разбойного нападения деяние, помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, квалифицируется и по статье о корыстном убийстве (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). А если умыслом виновного охватывался только тяжкий вред здоровью, а психическое отношение к наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности, деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

8. Заключение

В заключении отметим, что в уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности.

Однако  поскольку изъятие имущества  может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана, злоупотребления доверием и осуществляться различными способами, существенно меняющими характер и степень общественной опасности содеянного, законодатель предусматривает шесть форм (способов) его совершения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой.

Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за хищение чужого имущества. Уголовная ответственность, установленная уголовным законом, все цело зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.

     Многие преступники, причинившие значительный имущественный и моральный вред гражданам, обществу, государству, экономики, избегают уголовной ответственности, но это – издержки правоприменительной практики, а не законодательства.

     Встречаются случаи, когда органы следствия и суды не полностью вскрывают преступную деятельность отдельных лиц и условия, способствующие хищениям; неправильно отграничивают одни формы хищений от других, вследствие чего неверно квалифицируют действия расхитителей, назначают виновным меры наказания, не соответствующие тяжести содеянного и личности виновных (необоснованно мягкие или, наоборот, чрезмерно строгие меры наказания).

     В любом случае эффективная уголовно-правовая защита собственности от хищения, как основы экономической системы общества возможна только при постоянном совершенствовании, как законодательства, так и правоприменительной практики.

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007г.     № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Библиографический список:

1. Агаев Г. А., Сафин Ф. Ю. Уголовное право: Учебно_методическое пособие / ГУАП.—СПб., 2006. — 107 с.
2. Брагин А.П. Российское уголовное право  2008г.
3. Курс уголовного права. В 5 томах. (Учебник) Под ред. Кузнецовой И.М, Тяжковой И.М, Борзенкова Г.Н, Комисарова В.С. (2002.)
4. Уголовное право. Общая и Особенная части_Курс лкуций_Батычко В.Т_2006-325с
5. Уголовное право. Общая и Особенная части. (Учебник) Под ред. Кадникова Н.Г. (2006.) 
6. Уголовное право. Особенная часть_отв ред Козаченко И.Я_2008 -1008с
7. Уголовное право России. В 2-х томах. (Учебник) Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. (2000) 
8. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / У26 Г. А. Есаков, А. И. Рарог [и др.]; под. ред. А. И. Рарога. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 480 с.