Квалифицированное убийство по российскому уголовному законодательству

   С субъективной стороны убийство, предусмотренное  п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предполагает прямой умысел и специальную цель – использование органов и тканей потерпевшего.

Заключение

   Система квалифицирующих преступление обстоятельств, базируется на учете их содержания, предопределена структурой социальной потребности в адекватной уголовно-правовой охране общественных отношений и включает в себя:

   1) социальную потребность в более  строгой уголовно-правовой охране  общественных отношений с учетом  значительно повышающих степень  общественной опасности деяния  особенностей объекта охраны;

   2) социальную потребность в более  строгой уголовно-правовой охране общественных отношений с учетом ряда особенностей источника опасности (антиобщественного поведения) как реального явления социальной действительности.

   Содержательное  разнообразие квалифицирующих обстоятельств  не является бесконечным в силу объективной ограниченности круга их социальных оснований. Препятствием к созданию чрезмерно широкого перечня квалифицирующих признаков становится применение правила, согласно которому каждому специфичному по содержанию основанию или комплексу взаимосвязанных оснований должно соответствовать только одно квалифицирующее обстоятельство.

   Одним из критериев разграничения квалифицирующих  убийство обстоятельств выступает  различная мера повышения отражаемой ими типовой степени общественной опасности конкретных видов убийств:

   1) обстоятельства, отражающие причинение  большего вреда объекту уголовно-правовой  охраны, включая вред дополнительному  объекту или совокупности основных  объектов;

   2) обстоятельства, отражающие значительное  повышение эффективности преступного деяния, увеличение вероятности наступления преступного результата.

Список  использованной литературы

Нормативно-правовые акты

     1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

     2. Уголовный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г.

Акты  судебных органов

     1. Определение Верховного суда РФ от 20.11.2008 г. № 77-Д08-8

     2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам о убийстве» (ст. 105 УК РФ) // СЗ РФ. 1999.

Публикации  в периодических  изданиях

     1. Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право.  2009. - №1. 

     2. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право.  2009. - №9. 

     3. Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир.  2010.  №2. 

     4. Капинус О.С. Право на жизнь: теоретические основы // "Черные дыры" в российском законодательстве.  2006. - № 2. 

     5. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего // Российский следователь.  2009. - №9. 

     6. Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Российский судья.  2010. - №7. 

     7. Попов А. Соотношение убийств,  предусмотренных п.п. «в» и  «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Законность.  2010. - №12. 

     8. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право.  2010. - № 2. 

     Комментарии законодательства

     1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.  М.: ИНФРА-М, 2010. 

Учебники, учебные пособия

     1. Бородин С.В. Преступления против жизни.  М., 2009. 

     2. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений.  М., 2010. 

     3. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации убийства, сопряженного с посягательством на собственность.  М.: Юрайтинформ, 2009. 

     4. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа.  СПб., 2010. 

     5. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.  СПб.: Питер, 2010.