Квалификация преступлений

    Задача 3 

    Действия  всех участников группы квалифицируются  по ст.209 ч.2 УК РФ-участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях.

    Действия  Хисматова дополнительно квалифицируются  по ч.1 ст.209 УК РФ-создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой).

    Кроме того, действия участников группы квалифицируются  по ст. 162 ч.4 УК РФ -разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенное организованной группой, ст. 163 ч.3 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, ст.222 ч.3 - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенное организованной группой.

    Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.

    От  иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации.

    Об  устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как  стабильность ее состава, тесная взаимосвязь  между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.

    Обязательным  признаком банды, предусмотренным  ст. 209 УК РФ, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия.

    При решении вопроса о признании  оружием предметов, используемых членами банды при нападении, следует руководствоваться положениями Закона Российской Федерации « Об оружии », а в необходимых случаях и заключением экспертов.

    Банда признается вооруженной при наличии  оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды.

    Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного  результата путем применения насилия  над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

    Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

    Создание  банды предполагает совершение любых  действий, результатом которых стало  образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.

    Создание  вооруженной банды является в  соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления. [7]

    В тех случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим не зависящим от этого лица обстоятельствам не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды.

    Под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений.

    Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в  совершаемых ею нападениях, но и  выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п.

    В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ как  бандитизм должно квалифицироваться  участие в совершаемом нападении  и таких лиц, которые, не являясь  членами банды, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой. [7]

    Действия  лиц, не состоявших членами банды  и не принимавших участия в  совершенных ею нападениях, но оказавших  содействие банде в ее преступной деятельности, следует квалифицировать  по ст. 33 и соответствующей части ст. 209 УК РФ. [7] 

    Статья 209 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного элемента состава  бандитизма каких-либо конкретных целей  осуществляемых вооруженной бандой нападений. Это может быть не только непосредственное завладение имуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т.д.

    Ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

    По  смыслу ст. 209 УК РФ совершение любой  из предусмотренных законом форм бандитизма возможно лишь с прямым умыслом. [7]

    Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие  различные преступления в составе  банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

      Таким образом, подводя итоги данному исследованию, можно сказать следующее.                                                                                                                                                   Под квалификацией понимается установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создавая его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е.содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.     

       Рассматривая квалификацию преступления  как деятельность, можно сказать,  что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат этого процесса, можно сделать вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному.    В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е.квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления. Следовательно, функция состава преступления состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.         

     При квалификации преступления должна быть указана часть, пункт, статья предусматривающая  данный вид преступления или уголовный  закон содержащий диспозицию и санкцию, но не входящая в УК, а также в случае необходимости статьи, пункта общей части УК. Можно выделить пять основных этапов квалификации: возбуждение дела о совершенном преступлении; постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого; составление обвинительного заключения; составление обвинительного заключения (однако, установление новых фактических данных после предъявления обвинения изменяет представления следователя о случившемся и ведет к пере предъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью); судебное рассмотрение дела, завершающееся вынесением обвинительного приговора.   В процессе квалификации, используя данные, полученные по делу, и анализируя содержание правовой нормы, мы приходим к определенному выводу: о наличии или об отсутствии состава преступления. Эта мыслительная деятельность судьи, следователя или прокурора по своей форме является логической деятельностью.                    При квалификации преступления, как и в любой другой области мыслительной деятельности, используются самые различные логические правила, категории и приемы. Однако наиболее характерным для квалификации является использование логической категории умозаключения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованных источников 

1. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947

2. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.,1972. С. 452

3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 431

4. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений: Учебное пособие. Киев, 1990. С. 268.

5. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. М., 1994. С. 367.

6. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления: Лекция.   М., 1996. С. 278.

7. Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной думой 24.05.1996 г. №63-ФЗ, с изменениями и дополнениями. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»

8. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2006. С. 328.

9. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят государственной думой РФ от. 22.11.2001 г. №174-ФЗ., с изменениями и дополнениями. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»

11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года/Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002..

12. Комментарий к УК РФ под редакцией В.В. Мозякова В.В., М.,2004 г.

13. О воинской обязанности и военной службе; федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53 – ФЗ, по состоянию на 01.04.2010 г. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»

14. О статусе военнослужащих; федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76 – ФЗ, с изменениями на 22.07.2010 г. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»

15. Постановление  Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 3 апреля 2008 г.         № 3 « О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»

16. Постановление  Правительства РФ от 23.10.1993  № 1090 действующая редакция.  « О правилах дорожного движения » [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»

17. О безопасности дорожного движения;  федеральный закон от 15.11.1995 г. с изменениями на 23.07.2010г. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»

18. Постановление  Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 09.12.2008г.              № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средства, а также с их неправомерным завладением без цели их хищения. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант плюс»