Множественность преступлений

Множественность преступлений

§ 1. Понятие и признаки

множественности преступлений. Формы и виды множественности

Преступная активность индивида зачастую не ограничива¬ется  совершением одного преступления. Естественно, что по своим правовым последствиям совершение одним лицом не¬скольких  преступлений должно отличаться от однократного совершения преступления. Ситуация совершения лицом не¬скольких преступлений в теории уголовного права традицион¬но именуется множественностью преступлений.

Более развернуто множественность  преступлений можно определить как  одновременное либо последовательное совершение одним лицом двух или  более преступлений, каждое из  которых  предусмотрено уголовным законом  в качестве само-стоятельного состава  преступления, влекущего за собой  уго¬ловную ответственность.

На основе этого  определения можно выделить следующие  признаки множественности преступлений: 1. Все преступления, образующие множественность, должны быть совершены одним лицом. Лицо в данном случае понимается как  уголовно деликтоспособный субъект, т.е. как вменяемое лицо, достигшее  установленного уголовным законом  возраста уголовной ответственности, выступающее в любом качестве — исполнителя, организатора, подстре¬кателя или пособника.

2.  Множественность  может быть образована и оконченными,  и неоконченными преступлениями, а также различными формами  соучастия в преступлении число  которых не дол¬жно быть менее  двух.

3. Каждое из преступлений, составляющих множествен¬ность, должно  быть способным порождать правовые  последствия. Это означает, что  по данным преступлениям не  должна быть снята или погашена  судимость; должны отсутствовать  материальные и процессуальные  обстоятель¬ства, делающие невозможным  уголовное преследование (ст. 24-28 УПК РФ).

Множественность преступлений может быть образована одним или  несколькими деяниями. В зависимости  от этого в теории уголовного права  выделяют две формы множествен¬ности —повторность и идеальную совокупность. Ситуация совершения двух и более  преступлений одним деянием Име¬нуется в теории уголовного права идеальной  совокупностью; последовательное совершение преступлении отдельными ак-тами действия или бездействия создает повторность. В тео¬рии уголовного права выделяют такие разновидности повторности, как неоднократность (повторное  совершение юриди¬чески тождественных  или однородных преступлений) и ре¬цидив (повторное совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за умышленное преступление). В УК РСФСР 1960 г. в качестве квалифицирующего исполь-зовался  признак повторности и признак  совершения преступ¬лений в виде промысла.

В действующем законодательстве множественность пре¬ступлений  выступает в виде совокупности (идеальной  и реаль¬ной) и рецидива преступления. Для конструирования видов множественности  в законодательстве используются такие  допол¬нительные критерии, как наличие  или отсутствие судимости, форма  вины, характер совершенных деяний и способ их зако¬нодательной регламентации1.

§ 2. Отличие множественности  от сложных единичных преступлений

Множественность преступлений складывается из несколь¬ких единичных  преступлений. Единичным является преступле¬ние, содержащее один состав преступления и квалифицируемое по одной статье Особенной части Уголовного кодекса. По своей конструкции единичное  преступление может быть простым  и сложным. Простое единичное  преступление — деяние, выпол¬няемое одним актом действия или бездействия, в материальных составах влекущее одно последствие, посягающее на один объект уголовно-правовой охраны, характеризующееся  одной формой вины. Осложнение единичного преступления может происходить  в рамках таких элементов состава  преступления как объект, объек¬тивная сторона и субъективная сторона. 1. Осложнение по объекту имеет место  при конструкции со¬става как  дву- или многообъектного. Примером многообъектного может служить  состав ст. 297 УК РФ «Неуважение к  суду». Основным непосредственным объектом данного преступления является авторитет  суда, дополнительным — честь и  достоинство лиц, участвующих в  отправлении пра¬восудия. 2. Осложнение по объективной стороне включает в себя сле¬дующие разновидности:

—  длящееся преступление, под которым в теории уголов¬ного  права обычно понимается преступление, начинаю¬щееся актом преступного  действия или бездействия, по-рождающего юридическое состояние, прерываемое  вслед¬ствие действий самого виновного, направленного к пре¬кращению преступления (явка с повинной), или наступ-ления  событий, препятствующих продолжению  преступ¬ления (задержание преступника). Для длящегося преступ¬ления  характерно длительное непрерывное  выполнение объективной стороны  состава преступления. Примером длящегося  преступления может служить дезертирство (ст. 338 УК РФ): будучи совершенным с  момента остав¬ления части, оно  длится в течение всего времени, пока не будет прекращено самим виновным (явка с повинной) либо в силу иных обстоятельств (например, задержание органами власти в связи с его разоблачением, акт амни¬стии, после издания  которого виновный перестал укло¬няться  от военной службы);

— продолжаемое преступление. Продолжаемым признает¬ся преступление, складывающееся из ряда тождествен¬ных актов, направленных на единый объект и объеди¬ненных единым умыслом  и целью. В качестве продол¬жаемого можно рассматривать истязание (ст. 117 УК РФ). Одним из способов истязания  является причинение физических или  психических страданий путем  система¬тического нанесения побоев. Под систематичностью по¬нимается  совершение противоправных актов не менее трех раз в отношении  одной и той же жертвы, составля¬ющих  единую линию поведения виновного;

— составное преступление, которое складывается из ряда актов  преступного действия (бездействия), каждый из которых предусмотрен в  УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления. Составным  преступлением, например, можно считать  квалифицированный состав кражи, предусмотренный  в ч. 3 ст. 158 УК РФ, — с не-законным проникновением в жилище. Он образован  из двух самостоятельных деликтов —  совершение кражи и нарушение  неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ). Однако будучи объединенными единством  места, вре¬мени, мотива и цели они  образуют единое составное пре¬ступление. По сути дела, в подобных случаях  речь идет о конкуренции части  и целого, которая в процессе квали¬фикации  решается в пользу целого; — преступление.с  альтернативным составом. Диспозиция составов подобных преступлений сконструирована  путем перечисления отдельных форм деяний, выполнение каж¬дого из которых  образует оконченный состав преступле¬ния. Однако выполнение всех перечисленных  действий также образует лишь один состав. Примером может слу¬жить диспозиция ст. 222 УК РФ, в которой уголовно-наказуемыми признаются определенные виды оборота оружия и приравненных к нему предметов, в частности, совершаемые путем действий по приобретению, переда¬че, сбыту, хранению, перевозке или ношению назван¬ных предметов. 3. Осложнение по субъективной стороне имеет место в ситу¬ации совершения преступления с двумя формами вины. Если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое нака¬зание и которые не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за эти последствия наступает лишь при наличии неосторожности (ст. 27 УК РФ). При¬мером может служить п. «в» ч. 3 ст. 126: похищение чело¬века, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Двойная форма вины воз¬можна лишь в сложных многообъектных преступлениях, причем только в квалифицированных составах. Сложные единичные преступления следует отличать от ситуации множественности, что требует детального рассмот¬рения отдельных ее видов.

§ 3. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений

Под совокупностью  преступлений в ст. 17 УК РФ понима¬ется  совершение одним лицом двух или  более преступлений, ни за одно из которых  оно не было осуждено, за исключением ' случаев, когда совершение двух или  более преступлении преду¬смотрено статьями Особенной части УК в  качестве обстоятель¬ства, влекущего  более строгое наказание.

Отличительным признаком  совокупности как вида множе¬ственности является отсутствие осуждения за преступления,

образующие. Другими  словами, в совокупность могут вхо¬дить лишь преступления, по уголовным делам  о которых не состоялось окончательного решения (вынесение оправдатель¬ного или обвинительного приговора; постановления  о прекра¬щении уголовного дела (уголовного преследования); постанов¬ления об отказе в возбуждении уголовного дела; постановле¬ния о применении принудительной меры медицинского харак¬тера и т.д.). К сожалению, в  тексте закона не нашло отражение  теоретически обоснованное и практически  востребованное по¬ложение о том, что  в совокупность не могут входить  и пре¬ступления, в отношении  которых на момент рассмотрения дела не сохраняются уголовно-правовые последствия  в силу осво¬бождения лица от уголовной  ответственности или прекраще¬ния уголовного преследования по иным основаниям. Законо¬датель ограничивается указанием  на то, что ни за одно из пре¬ступлений, входящих в совокупность, лицо не должно быть осуждено, что вынуждает правоприменителя прибегать к расширительному  толкованию уголовного закона.

Каждое из преступление входящих в совокупность, требует  самостоятельной уголовно-правовой оценки. При совокуп¬ности преступлений лицо несет уголовную ответственность  за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части  статьи УК РФ. Совокупность преступлений предпо¬лагает особый порядок назначения наказания, определенный в ст. 69 УК.РФ, в чем состоит ее основное уголовно-правовое значение.

В теории уголовного права выделяют два вида совокупнос¬ти  —реальную и идеальную.

Под реальной совокупностью  преступлений понимается разновременное совершение одним лицом двух или  более различных действий (бездействий), каждое из которых содержит признаки самостоятельного состава преступления. Реальную совокупность преступлений могут  составлять любые два или более  преступлений — как предусмотренные  различными статьями или частями  статьи Особенной части УК РФ, так  и предусмот¬ренные одной статьей  или частью статьи Особенной части УК РФ, т.е. как разнородные, так и однородные или тождествен¬ные преступления. Примерами реальной совокупности могут служить совершение одним лицом убийства и кражи; грабежа __и _вымогательства; последовательное совершение нескольких * краж. Каждое из совершенных преступлений следует квали¬фицировать самостоятельно с последующим назначением на¬казания по правилам ст. 69 УК РФ.

В соответствии с  ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупностью пре¬ступлений  признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных  двумя или более статьями УК РФ (идеальная совокупность). При идеальной  совокупности совершенное преступное деяние посяга¬ет на различные объекты  уголовно-правовой охраны и влечет наступление разнохарактерных последствий. Так, если в ре¬зультате примененного виновным общеопасного способа убий¬ства  наступила смерть не только определенного  лица, но и имело место причинение вреда здоровью другим лицам— со-деянное  следует квалифицировать по п. «е»  ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим  ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога  или иным общеопас¬ным способом сопряжено  с уничтожением или повреждени¬ем  чужого имущества либо с уничтожением или повреждени¬ем лесов, а равно  насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квали¬фицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»1).

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции  уголовно-правовых норм. конкуренция  имеет место, когда  одно общественно  опасное деяние охватывается двумя  или более нормами уголовного закона, но применению подлежит толь¬ко  одна из них. В части 3 ст.17 Т УК РФ говорится о том, что если преступление предусмотрено общей и  специальной  норма¬ми, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность  наступает по специальной норме. Общая норма рас¬считана на широкий  круг однородных деликтов, специальная  — на частные случаи этого круга, конкретизированные по каким-либо дополнительным признакам. Иллюстрацией конкуренции  общей и специальной нормы  может служить соотношение ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»  и ст. 145.1 УК РФ «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, по¬собий и  иных выплат», предусматривающая ответственность  за частный случай злоупотребления  в виде невыплаты указан¬ных видов  платежей лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. Совокупность преступлений в данном случае отсутствует и  содеянное подле¬жит квалификации лишь по ст. 145.1 УК РФ.

Частными случаями конкуренции общей и специальной  нормы являются соотношение основного  и квалифицированного состава, основного  и привилегированного состава. Предпочте¬ние  при квалификации в данном случае отдается составу со смягчающими  или отягчающими обстоятельствами. Так, при убийстве при превышении пределов необходимой обороны в  действиях лица содержатся признаки ч. 1 ст. 105 УК РФ (ос-новной состав) и ст. 108 УК РФ (состав со смягчающими об¬стоятельствами), который выступает специальным  по отноше¬нию к общему составу убийства. Следовательно, деяние ква¬лифицируется по ст. 108 УК РФ. Аналогичное решение  прини¬мается и при совершении убийства группой лиц: в данном слу¬чае  налицо конкуренция между ч. 1 ст. 105 (основной состав) и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (квалифицированный состав). Пред-почтение в данном случае отдается ч.2 ст. 105 как норме спе¬циальной.