Необходимая оборона

              Иначе обстоит дело при оценке мнимой обороны, повлекшей причинение вреда, недопустимого в условиях отражения реального посягательства. Здесь возможны два варианта. Первый – «обороняющийся» по неосторожности причинил тяжкий вред потерпевшему.

              Второй вариант – мнимо обороняющийся сознательно причиняет пострадавшему вред, недопустимый в условиях отражения реального посягательства. Такая мнимая оборона влечет ответственность в зависимости от наступивших последствий, как за умышленное преступление по ст. ст. 105, 110 или 112 УК РФ.

другую точку зрения. Признавая, что невиновная мнимая оборона есть разновидность необходимой обороны, он пошел еще дальше и указал, что        «… лицо, причинившее в состоянии мнимой обороны вред явно превышающий пределы допустимого вреда в условиях соответствующего реального посягательства несет уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны».

              Однако такое суждение, как уже отмечалось, противоречит закону. Мнимая оборона не разновидность необходимой обороны. Поэтому виновная мнимая оборона не может быть превышением пределов необходимой обороны.

Заключение

              Широкое участие общественности в борьбе с нарушениями общественного порядка и преступными посягательствами должно сделать необходимую оборону еще более эффективным средством по предупреждению и пресечению преступлений. С полным основанием можно говорить о том, что необходимая оборона является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с преступными посягательствами на государственные, общественные и личные интересы.

Необходимая оборона является одним из важных средств укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности. Сказанное имеет исключительно важное значение для правильной и умелой организации органами МВД, следствия, суда и прокуратуры борьбы с уголовной преступностью, а также и для широкого использования права необходимой обороны всеми гражданами.

Институт необходимой обороны в российском уголовном праве является одним из средств охраны интересов государства, собственности, прав и интересов отдельных граждан. Он помогает удерживать неустойчивых лиц, намеревающихся совершить преступление, от осуществления своего преступного намерения.

Право необходимой обороны против посягательств на государственные и общественные интересы, на обороняющегося и других лиц, а также на их права, интересы, способствует воспитанию граждан нашего общества в борьбе за охрану правопорядка.

Вопрос о правильном понимании необходимой обороны и о пределах ее допустимости приобретает в настоящих условиях исключительно важное значение.

Правильное понимание института необходимой обороны и правильное его применение на практике имеет большое значение в деле борьбы с уголовной преступностью, в деле вовлечения широкой общественности в борьбы с грабителями, насильниками и убийцами. Все это обязывает органы милиции, следствия, суда и прокуратуры не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае необходимой обороны, исключающую общественную опасность деяния, или превышение пределов необходимой обороны. Вопрос же о превышении пределов необходимой обороны необходимо тщательно ограничить от умышленного убийства.

Принятие нового уголовного законодательства, уголовного кодекса должно способствовать еще более успешной борьбе с преступностью и искоренению нарушений законодательства о применении необходимой обороны.

Любое нарушение закона приносит огромный ущерб нашему государству, обществу, а значит, всем и каждому члену этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществление российскими гражданами принадлежащего им права на необходимую оборону.

Защищая путем необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.

26

Список используемой литературы

1. Есаков Г.А. Судебная практик по уголовным делам. М.: 2005.

2. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2001.

3. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2005.

4. Комисарова В.С. Российское уголовное право. Общая часть. СП.: 2005.

5. Пархоменко С.В. Проблемы уголовно-правовой регламентации института необходимой обороны Н. 2005.

6. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Общая часть: М.: 2003.

Источники

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. «Проспект» М.

2. Уголовный Кодекс РФ Е.: Ажур, 2009

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969г. №11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне». («Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (22-77г.)»), стр.62).

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984г., №5, стр.10-11).

5. Закон «О милиции» от 18 апреля 1991года. М.»Новый Юрист» 1998г. (в редакции Законов РФ от 18.02.1993 №4510-1, от 01.07.1993. №5304-1; Федерального закона от 15.06.1996. №73-ФЗ).

6. Закон «О милиции» от 18 апреля 1991года. М. «Новый Юрист» 1998 (в редакции Законов РФ от 18.02.1993 №4510-1, от 01.07.1993. №5304-1; Федерального закона от 15.06.1996. №73-ФЗ).

[1] К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 385

[2] УК РФ статья 37

[3] Конституции РФ Статья 45

[4] Пленумом Верховного Суда СССР от 26.03.1964

[5] Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"  от 16 августа 1984 года        № 14 // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 5. стр. 10

[6] УК РФ статья 2

[7] На основании статьи 37 УК РФ

[8] Постановление Пленум Верховного Суда СССР от 23.10.1956 года

[9] п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984

[10] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, №5. стр.11.

[11] К. Маркс и Ф. Энгельс, соч., т. 33, С. 36 – 37

[12] УК РФ ч. 2 ст. 37

[13] Постановление Пленум Верховного Суда СССР от 16.08.1984

[14] УК РФ части третьей статьи 37

[15] Таганцев Н.С. Русское  уголовное право: Лекции. Часть общая. Т.1.С.204.

[16] УК РФ статья 37

[17] УК РФ статья 39

[18] Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.1:Общая часть. М.: Норма, 2001

[19] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984

[20] Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.1:Общая часть. М.: Норма, 2005