Причинность в уголовном праве

    Содержание

    Введение………………………………………………………………….3

    Глава I. Понятие причинной связи……………………………………...6

       Глава II. Причинность в теории уголовного права…………………….12

       Глава III. Проблема установления причинной связи…………………..22

                 3.1. Проблема установления причинной связи в западно-      

                          европейской и российской дореволюционной науке

                          уголовного права…………………………………………….22

             3.2 Проблема причинной связи в истории советской науки

                     уголовного права………………………………………………24

                 3.3  Наличие причинной связи  по российскому уголовному 

                        праву…………………………………………………………….29

    Заключение………………………………………………………………...31

    Список  использованной литературы……………………………………..32 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    Уголовное право является составной частью правовой системы России и закрепляет с помощью юридических методов  уголовную политику государства, основой  которой является Конституция Российской Федерации. Уголовное право определяет круг преступных деяний и устанавливает меры уголовной ответственности за их совершение. Как следует из Уголовного кодекса Российской Федерации, действующего с 1 января 1997 года, лицо может нести ответственность только за совершение конкретного деяния, запрещенного Кодексом под угрозой наказания. Поэтому при анализе деяния, совершенного лицом, важно определить не только, относится ли оно к преступлениям вообще, а важно дать правильную его квалификацию.  
Правильная квалификация преступлений обеспечивает практическое осуществление уголовной политики государства, применение норм уголовного права в точном соответствии с волей законодателя, позволяет осуществлять единообразное применение норм, является гарантом соблюдения принципа законности, дает возможность суду избрать справедливую меру наказания. Для правильной квалификации преступлений на практике необходимо произвести теоретические разработки проблем составов преступлений, их важнейших элементов и признаков, разграничения сходных по объективной и субъективной стороне составов преступлений.

    Поскольку состав преступлений является юридическим  основанием уголовной ответственности, то необходимо произвести изучение отдельных  его элементов, а, следовательно, и  обеспечить правильный выбор нормы, характеризующей состав совершенного преступления, что является основной задачей уголовного права.

    Все элементы состава преступления, а  также их признаки представляют собой  единую систему с сильным внутренними  связями. Однако каждый из  этих элементов  и признаков несет свою юридическую нагрузку, и только в совокупности они могут служить юридическим основанием для ответственности лица за совершенное им деяние. Каждый элемент по отдельности не может служить таким основанием.

    В данной работе рассматривается проблема причинной связи в уголовном праве. Эта - одна из центральных проблем российского уголовного права. При рассмотрении уголовных дел квалификация в значительной степени зависит от ее правильного решения. Причинная связь наряду с общественной опасностью и виной является необходимой предпосылкой уголовной ответственности. Как не может быть ответственности без общественной опасности деяния и вины действующего лица, так не может быть и ответственности за последствие, которое не находится в причинной связи с поступком лица.

    Насколько важен этот вопрос, говорит хотя бы тот факт, что в XIX веке решение  его приравнивалось к изобретению  электричества, а сейчас ученые многих стран (США, Англии, Франции) вообще отказываются решать проблему причинной связи  ввиду ее сложности, отдавая ее на откуп практике.

    Вопрос  о причинной связи постоянно  возникает в практике следственных и судебных органов, что придает  особое значение разработке данной проблемы. Часто практические вопросы тесно  переплетаются с общетеоретическими и философскими. Нередко судья применяет понятие причинной связи, даже не замечая этого. Однако, в целом ряде случаев установление причинной связи бывает далеко не таким легким. Вопросы, связанные с определением понятия причинно-следственных связей, а также установление таких связей по конкретным уголовным делам до настоящего времени в судебно-следственной практике не находят единообразного толкования, что не способствует правильному применению уголовного закона. И тогда работники правоохранительных органов неизбежно обращаются к теории. Наука уголовного права, если она хочет плодотворно воздействовать на практику, должна предложить ей научно проверенные и точные критерии для решения вопроса о причинности. Многочисленность научных теорий, противоречивость взглядов на данную проблему значительно осложняет работу судебно-следственных органов. Даже Верховный Суд РФ не всегда верно трактует понятие причинной связи. В результате неточно дается квалификация преступления, определяется ответственность. Подобные судебные ошибки по уголовным делам недопустимы, т.к. на "карту" поставлены судьбы людей. Вот почему необходимо, наконец, придя к единому мнению, дать полное и четкое определение понятию причинной связи, и практики его применения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава I. Понятие причинной связи 

    Каждое  явление, как уже давно установлено  в философии, порождается совокупностью  других явлений. Наиболее важную роль среди них играют причины и  условия его возникновения. Поэтому  при определении понятия причины  она часто сопоставляется с условием наступления явления.

    "Под  причиной (лат. causa) понимается явление,  действие которого определяет, изменяет, производит или влечет за собой  другое явление; последнее называют  следствием. Производимое причиной  следствие зависит от условий.  Одна и та же причина при разных условиях вызывает неодинаковые следствия. Различие между причиной и условием относительно. Каждое условие в определенном отношении является причиной, а каждая причина в соответствующем отношении есть следствие" ¹.

    Эти философские положения являются отправными для решения проблемы причинной связи в уголовном праве.

    Уголовное право в тех случаях, когда  требует установления причинной  связи между действием или  бездействием лица и конкретными  общественно опасными последствиям, исходит из того, что причинами общественно опасных последствий могут считаться лишь необходимые условия их наступления, условия, без которых они не смогли бы наступить.

    Приведем  пример. М. был признан виновным в  том, что, будучи в нетрезвом состоянии, совершил из хулиганских побуждений убийство Н., нанеся ему удар ножом в живот. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении указал, что из приобщенной выписки из истории болезни следует, что причиной смерти потерпевшего явилась острая недостаточность надпочечников, т.е. совсем другая причина. Обратив внимание на то, что при этих обстоятельствах нет оснований для обвинения М. в убийстве, Пленум направил дело на новое расследование².

    Правильность  такого решения не вызывает сомнений: нанесенное М. ранение не было необходимым условием наступления смерти Н.

Причинной может быть признана только такая  связь, при которой действие или  бездействие лица явилось необходимым  условием наступления общественно  опасных последствий.

    Но  это не все. В соответствии с современными представлениями философской науки у причины и следствия генетический тип отношений. Признается также, что причина не просто предшествует следствию во времени, но посредством переноса вещества, энергии, информации обусловливает его возникновение и существование. Причина "угасает" в следствии, преломляясь через структурные, функциональные, динамические и другие особенности объекта или явления. Взаимосвязь причины и следствия имеет объективный и необходимый характер³.

    Генетическая  связь явлений предполагает такое отношение между ними, при котором одно явление своим содержанием порождает реальную возможность наступления другого явления. Последняя возникает как опосредующее звено в процессе переноса вещества, энергии и информации от одного явления к другому.

    Хотя  в формировании реальной возможности явления нередко принимают участие и другие факторы, определяющую роль в этом процессе играет причинная связь. Именно в ней прежде всего выражается генетическая, производительная связь причины и следствия. Как обоснованно отметил В.П. Огородников, "выделение генетического аспекта, отношения порождаемости между причиной и следствием в качестве главного критерия причинности позволяет отличить от последней такие детерминации процесса становления, как кондициональная (условная), функциональная, управляющая, инспирирующая и другие типы непричинных детерминаций"⁴. Критерием причинной связи может считаться только такая реальная возможность, которая обусловлена генетическими свойствами явления.

    Реальная  возможность наступления общественно опасных последствий - критерий существования генетической взаимосвязи между общественно опасным деянием и указанными последствиями, а следовательно, и причинной связи между ними.

    Как уже отмечалось выше, критерий реальной возможности наступления вредных последствий выдвигается представителями разных направлений в теории причинной связи - как теми, кто искал решение проблемы путем деления причинной зависимости на необходимую и случайную, так и теми, кто основу разграничения различных видов причинной связи видел в различиях реальной и абстрактной возможностей развития событий. Это не должно вызывать удивления. Как отмечают авторы учебника для вузов "Введение в философию", "связи между причинами и следствиями могут носить не только необходимый, жестко обусловленный, но и случайный, вероятностный характер. Познание вероятностных причинно-следственных связей потребовало включения в причинный анализ новых диалектических категорий: случайность и необходимость, возможность и действительность, закономерность и др."⁵.

    Рассмотрение  критерия реальной возможности наступления  вредных последствий с позиций  различных философских категорий  позволяет установить, при каких  условиях анализ фактических обстоятельств  с помощью той или иной трактовки  реальной возможности принесет наибольшую пользу.

    Если  причинная связь уже осуществилась, использование критерия реальной возможности  позволяет разграничить причинно-необходимую  и причинно-случайную связь, дать ответ на вопрос, насколько наступившие  последствия стали закономерным результатом деяния того или иного лица. Если мы с целью выявления возможности наступления вредных последствий анализируем поведение, которое еще не привело к их наступлению (приготовление к преступлению, покушение на него, поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и т.п.), то наиболее целесообразным будет рассмотрение реальной возможности наступления результата с точки зрения соотношения абстрактной и реальной возможности осуществления события.

    При этом необходимо будет учесть, что  абстрактная возможность выражает, как отметил В.С. Прохоров, способность определенной действительности к развитию, но не предопределяет его направленности; с точки зрения абстрактной возможности наступить может все, что не содержит в себе внутреннего противоречия. Абстрактная возможность лишена конкретного содержания, поэтому она сама по себе не способна породить другое явление. Напротив, реальная возможность есть такая ступень развития действительности, которая характеризуется наличием определенных реальных предпосылок для возникновения новой действительности, т.е. способна в своем развитии породить определенное явление⁶.

    Юридические признаки реальной возможности наступления  общественно опасных последствий. Реальная возможность наступления  общественно опасных последствий - социальное явление. Для того чтобы суд смог ее выявить, он должен установить наличие определенных юридических признаков.

    Первым  признаком реальной возможности  наступления общественно опасных  последствий является возникновение  ее в результате совершения действия или бездействия, составляющего необходимое условие наступления общественно опасных последствий.

    Некоторые авторы считают, что ее возникновение  должно быть вызвано совершением  обязательно общественно опасного деяния (Кудрявцев В.Н. Объективная  сторона преступления. С. 207). Однако это верно не для всех случаев. Лишь при определенных условиях закон предъявляет к деянию такое требование (например, при нарушении правил безопасности движения, нарушении правил охраны труда и др.). По общему же правилу деяние потому и признается общественно опасным, что создает реальную возможность наступления вредных последствий.