Соучастие в преступлении

План 
 

1. Введение-------------------------------------------------------------------2
2. Понятие и признаки соучастия в преступлении---------------------4
3. Виды соучастников-----------------------------------------------------12
4. Формы соучастия-------------------------------------------------------24
5. Заключение--------------------------------------------------------------31
6. Список литературы-----------------------------------------------------33

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение

      В первом русском учебнике по уголовному праву В.Д. Спасовича (1863г.) соучастие в преступлении рассматривалось в качестве самостоятельного института. Однако до принятия Основ уголовного законодательства СССР 1958г., уголовное законодательство не содержало общего определения понятия соучастия, был лишь перечень видов соучастников. Становление законности в нашем государстве после культа личности было ознаменовано признанием в теории уголовного права необходимости становления причинной связи между деятельностью каждого участника и общественно опасным результатом. В ст.17 Основ 1958г. впервые было дано развернутое определение соучастия, как умышленного совместного участия двух или нескольких лиц в совершении преступления. Нельзя сказать, что данное определение содержало исчерпывающий перечень признаков соучастия, его критиковали за отсутствие четкости, что обуславливало диаметрально противоположные взгляды на объективные и субъективные признаки данного института. Признание соучастием лишь умышленного совместного участия в совершении одного и того же умышленного преступления впервые нашло отражение в Основах уголовного законодательства СССР и республик, принятых Верховным советом СССР в июле 1991г. и в УК РФ 1996г.

      В самостоятельный уголовно-правовой институт выделить преступления, совершаемые  в соучастии, позволили отличительные юридические признаки данного вида преступлений, а так же  их социальные и правовые особенности.

      Институт  соучастия является составной частью Общей части уголовного права. Статьи УК за соучастие и условиях уголовной  ответственности за соучастие в преступлении не могут распространяться на статьи Особенной части, в которых содержаться признаки преступлений, совершенных группой лиц, организованной группой и т.д. В этих случаях законодательство ограничивает сферу всеобщности, универсальности норм Общей части УК. Если в действиях каждого соучастника имеются признаки того или иного вида преступления, описанного в статье Особенной части,  то содеянное подлежит квалифицировать только по статье Особенной части УК. Нормы Общей части УК (ст. 32-36) на эти случаи не распространяются.

      Цель  работы: раскрыть в полной мере понятие  «соучастие » в уголовном законодательстве.

      Задача  работы: выяснить, что же все-таки надо понимать под «совместностью участия  в преступлении двух или более  лиц». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие и признаки соучастия  в преступлении 

     В понятие "соучастие в преступлении" находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая  преступная деятельность, что преодолевает особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений. 
 

       

     

     

     

       
 

       

     

       

       
 
 
 
 
 

     По  уголовному законодательству соучастием в преступление признается "умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного преступления" (ст. 32 УК). В этом законодательной формуле, следуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков: а) объективные и б) субъективные.

     Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (одного или более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст. 20) и вменяемостью (ст. 21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

     Другим  объективным признаком соучастия  является "совместность участия" двух или более лиц в совершении преступления.

     С точки зрения языковой логики, соучастие - это участие в каком-то совместном деле, в чем-то, что представляет собой общее творение нескольких лиц. Специфическими особенностями этого общего творения является то, что оно представляет собой умышленное действие, в котором все участники объединены единым намерением на его совершение. При этом в законе подчеркивается не только умышленность участвующего, но и тот факт, что само преступное деяние должно быть умышленным.

     Это должно означать, что в неосторожном преступлении, если оно совершается несколькими лицами, каждый человек действует самостоятельно и действия всех не образуют соучастия.

     Соучастие предполагает, что все соучастники  преступления - вменяемые лица. Если кто-то вложил в руки сумасшедшего нож  или пистолет и использовал его в целях убийства, то он не выступает как подстрекатель или пособник, а исключительно как исполнитель. В равной мере немыслимо соучастие, если одно из действующих лиц действует под влиянием непреодолимой силы или физического принуждения. В этом случае исполнителем является тоже принуждающий, если, разумеется, это принуждение исключало всякую возможность для принуждаемого действовать по собственной воле.¹

     В этом случае налицо, т.н. "посредственное причинение". В подавляющем большинстве  случаев соучастие представляет собой активные действия организатора, подстрекателя и пособника. Путем бездействия оно может быть осуществлено лишь при наличии предшествующего соглашения, которое состоялось до начала преступления или в момент его.

     Такое соучастие в большинстве случаев возможно при умышленном бездействии должностного лица, обязанного в силу своего служебного положения предпринимать все меры для предотвращения преступления, и которое по соглашению с другими соучастниками таких мер не принимает.²

     Подытоживая эту сторону характеристики признака "совместности участия", необходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность и волимость являются, так сказать, начинкой, зарядом в деянии соучастника  так же, как и в деянии индивидуально  действующего лица, приобретая при соучастии в преступлении несколько иное содержание. За счет последнего  деяние соучастника в изначальной своей заданности как раз приобретает внешние, зримые черты и значение одного из слагаемых в сумме преступных усилий двух или более лиц.

     Содержание признака "совместности участия" не исчерпывается приведенными соображениями, оставляющими пока открытым вопрос о том, что же все-таки надо понимать под совместностью участия в преступлении двух или более лиц?

     Как уже было упомянуто ранее, совместность участия в теории уголовного права рассматривается как своеобразный причиняющий фактор.

     Причина, как это принято считать, предполагает не один изолированно действующий фактор, а определенную их совместимость. Роль и значение каждого причиняющего фактора в данной их совокупности различны. Одни (или один) выступают как причины, а другие как условия действия причины. Последние тоже дифференцируются на необходимые и иные, сопутствующие процессу причинения условия. В этом состоит одно из проявлений их неравноценности. В случаях индивидуально совершаемого преступления преступник - одиночка включает в свое деяние данную совокупность объективно сложившихся обстоятельств - условий (иногда это может быть подготовлено с его участием), создающих для него возможность достичь определенного преступного результата.³

     Несколько иное положение возникает в случаях  соучастия в преступлении, когда  не месте, как минимум, двух из указанных  факторов оказываются люди, обладающие сознанием и волей, а точнее, их преступное поведение. В уголовном законе (ст. 33 УК) оно предусмотрено, как исполнение преступления, подстрекательство к его совершению, пособничество совершению преступления, организация и руководство совершением преступления.⁴

     Наличие соглашения между соучастниками  свидетельствует о возникновении объективной взаимосвязи между их поведением и элементами детерминации, взаимообусловленности на стороне каждого из них (по меньшей мере, двух). Это и позволяет рассматривать их поведение как составляющие (слагаемые) единого комплекса причиняющих факторов, в чем и проявляется его своеобразие при соучастии в преступлении.

     Не  столь явно выражены признаки указанной  объектной взаимосвязи между  поведением соучастников при молчаливом согласии на соединение усилий.

     Тем не менее, они всегда есть и могут выразиться в характерных особенностях внешнего проявления поведения соучастника, как при непосредственном исполнении преступления, так и перед этим, в направленности действий на один и тот же объект и предмет и т.п.⁵

     Благодаря возникающей при соучастии в преступлении объективной взаимосвязи между поведением соучастников, последнее образует совокупно действующий причиняющий фактор. Вместе с тем и поведение каждого не растворяется в поведении других, а остается относительно обособленным причиняющим фактором по причине особенностей характера внешнего своего проявления и степени участия в совершении преступления, то есть с качественной и количественной его стороны.⁶

     В теории уголовного права выделяется также еще один объективный признак соучастия: участие двух и более лиц в совершении "одного и того же преступления". Параметрами (признаками) единства преступления называются: единство объекта преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове.⁷

     Однако  названными признаками не ограничивается содержание понятия "соучастие в преступлении".

     Не  менее важное значение для разграничения  этой формы проявления преступного  поведения от смежных форм индивидуально  совершаемых преступлений (прикосновенности к преступлению, так называемого  посредственного исполнения преступления, простого стечения нескольких лиц при совершении преступления) имеют субъективные признаки соучастия в преступлении.

     Причинная связь является необходимым условием уголовной ответственности за соучастие  в преступлении. В простых формах соучастия решение этой проблемы не представляет собой особых трудностей.

     Исполнителем  в них признается лицо, которое  полностью или частично выполняет  объективную сторону состава  преступления. В первом случае он действует  единолично, во втором - в составе соисполнителей.

     Действия  любого соучастника, сколь бы незначительны  они не были, всегда должны быть необходимым  условием совершения исполнителем преступного  деяния. Посредством влияния на поведение  исполнителя действия соучастников причинно связаны и с преступным результатом.

     Поэтому они и должны отвечать именно за то, что задумано ими сообща, но выполнено  исполнителями, так как каждый из них внес свой вклад в само деяние и в его результат.⁸

     Любая форма соучастия предполагает деятельность вменяемых лиц.

     Если  кондиционный "соучастник" использует невменяемого в преступных  целях, то именно он и является подлинным  исполнителем преступления. Такие действия называются непосредственным причинением.

     При соучастии характером и особенностями  причинной связи является, то, что преступный результат непосредственно вызывается лишь действиями исполнителя. Но цепочка причинной связи складывается из действий и исполнителя, и других соучастников.

     Поэтому, несмотря на непосредственное причинение преступного результата именно исполнителем, нельзя говорить о том, что только его действия стоят в причинной связи с последствием.

     Причиной - является совместная деятельность всех соучастников, а действия каждого  из них представляют собой лишь отдельную  слагаемую общей причины. Поэтому, согласно ст. 34 УК РФ, степень и характер участия соучастников является главным показателем степени их вины.

     Российское  правосудие всегда придерживается постулата  что "соучастие выражается в умышленном действии и всегда предполагает осведомленность соучастника о преступном характере действий". Однако это не означает, что исполнитель должен знать об истинных намерениях подстрекателя или пособника, он во всех случаях должен отдавать себе отчет, что мысль совершить преступление впервые пришла к нему извне от подстрекателя, а помощь в совершении преступления последовала от пособника.