Совершенствование российского уголовного права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2011 в 16:38, курсовая работа

Краткое описание

В этой курсовой работе главной целью является рассмотрение понятия объекта преступления, классификация объектов преступления и, главное, определение значения понятия объекта преступления для формулировки состава преступления и других сложных понятий уголовного права.

Содержание работы

Введение.

1. Понятие и значение объекта преступления.

1.1. Различные подходы российских юристов к определению понятия объекта преступления.

1.2. Понятие объекта преступления и его место в системе понятий общего и особенного уголовного права.

1.3. Свойства объекта преступления.

1.3.1. Ценность.

1.3.2. Степень защищенности или повреждаемости объекта.

1.3.3. Потребность потенциального объекта в уголовно-правовой защите.

2. Виды объектов преступления.

2.1. Значение классификации объектов преступления.

2.2. Классификация объектов преступления по кругу охраняемых социальных ценностей.

2.2.1. Общий объект преступления.

2.2.2. Родовой объект.

2.2.3. Непосредственный объект.

2.3. Двухобъектные преступления.

2.4. Содержательная классификация объектов преступления и уголовно-правовой охраны.

3. Совершенствование российского уголовного права.

4. Примеры практики по уголовным делам.

Заключение.

Содержимое работы - 1 файл

Моя КУРСОВАЯ.doc

— 153.00 Кб (Скачать файл)
align="justify">     Что касается  совершенствования уголовного права в нашей стране, то в определении  понятия “объект преступления”, российские юристы отходят от привычных  советских стандартов и классифицируют объекты преступления по содержательному признаку, это дает основание предполагать, что совершенствование понятийного аппарата в уголовном праве ведется на правильном направлении.

 

     

Список  используемой литературы: 

  1. Уголовное право. Общая часть: Учебник для  ВУЗов. Под. ред. А. В. Наумова. М. :Юристъ, 2005. – 558 с.
  2. "Вопросы уголовно – правовой регламентации деятельности военнослужащих РФ по исполнению приказов и распоряжений".А.Ю. Девятко. "Право в Вооруженных Силах", N 1, 2005.
  3. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.,2000. – 244 с.
  4. "Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования". В.В. Кукель. "Журнал российского права", 2005, N 8.
  5. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1992. – 364 с.
  6. Конституция Российской Федерации. – М. : Издательство «Омега-Л», 2010. – 63 с.
  7. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 2002. – 466 с.
  8. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 1. М., 2001. – 602 с.
  9. "Необеспечение прав обвиняемого как основание для возвращения уголовного дела прокурору ".  Н.Н. Ковтун, А.А. Юнусов. "Российский судья", 2005, N 7.
  10. Уголовный Кодекс РФ. М. 1999. – 270 с.
  11. "Десять лет УК РФ: достижения и ". Е.Н. Трикоз. "Журнал российского права", 2006, N 4.

12.   Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007. С. 204.

13. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. М., 2010.

14.  "Конституция как источник общей части уголовного права". В. Коняхин. "Журнал российского права", 2005, N 8.

15.  "Защита прав осужденных к лишению свободы". А.В. Кузнецов. "Уголовно – исполнительная система: право, экономика, управление", 2004, N 2. 
 

Информация о работе Совершенствование российского уголовного права