Временные рамки для совершения данного деяния устанавливаются разными способами и могут различаться по продолжительности в зависимости от правовой системы. В одних странах они определяются только через понятие «новорожденный» (Алжир, Андорра, Литва, Мадагаскар), в других носят оценочный или условный характер (большинство стран мира, в том числе Россия), в третьих временные рамки четко указываются в днях (страны Латинской Америки) или месяцах (бывшие английские колонии).¹⁷

    При точном определении используются разные временные отрезки: «во время родов или в течение 24 часов после них» (Норвегия), «48 часов после родов» (Чили), «менее трех дней после родов» (Гондурас, Уругвай, Филиппины), «в течение трех дней после родов» (Боливия, Коста-Рика, Куба), «один месяц с момента родов» (Кот-д'Ивуар). Обращает на себя внимание, что в некоторых странах временные рамки не включают самого момента родов (Албания, Гондурас, Куба, Румыния, Филиппины и др.).

    Для описания болезненного состояния в странах используются следующие формулировки: «в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости» (Казахстан, Киргизия, Россия); «в состоянии вызванного родами физического и психического расстройства с помрачением сознания» (Молдова); «в то время как ее рассудок был расстроен из-за того, что она полностью не оправилась от процесса деторождения» (Федерация Боснии и Герцеговины). Иногда описание болезненного состояния в конструкции детоубийства носит весьма неопределенный характер: «испытывая страдания вследствие слабости, смятения или паники, вызванной родами» (Дания).

    Психотравмирующая ситуация означает неблагоприятные  жизненные обстоятельства (отказ  отца ребенка признать его своим, его же отказ зарегистрировать брачные  отношения, отказ от оказания помощи и поддержки, травля родственниками и т.п.), которые негативно влияют на психику матери и могут приводить  при аккумуляции отрицательных  эмоций к аффективному поведению  женщины и убийству новорожденного.

    Как обобщенная категория термин «психотравмирующая ситуация» используется в законодательстве Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана. В других странах, где такая ситуация входит в юридическую конструкцию детоубийства, используются более конкретные формулировки: «по причине нужды или страха бесчестия» (Исландия); «когда деяние является результатом оставления без материальной и моральной помощи, связанного с родами» (Италия); «чтобы избежать позора или из опасения невозможности обеспечения младенца» (Республика Корея).

    Мотив и цель выступают элементом конструкции  детоубийства в тех странах, где, как указывалось выше, страх матери перед бесчестием в связи с  рождением незаконного ребенка  традиционно рассматривался как  основание для смягчения наказания. Страх перед бесчестием можно  рассматривать как частный случай категории «психотравмирующая ситуация».

    В мире накоплен достаточно богатый опыт правового регулирования ответственности  за детоубийство. Способы конструирования  данного состава преступления в  уголовном законодательстве зарубежных государств различны, что обусловлено  как историческими традициями, так  и особенностями современного состояния  преступности в этих странах. Несомненное  значение в связи с этим имеют  всестороннее изучение, глубокая научная  проработка. Учет российским законодателем  иностранного опыта может способствовать оптимальному разрешению целого комплекса  проблем, имеющихся в уголовно-правовой теории и практике нашей страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Несмотря  на имеющиеся работы по статье 106 УК РФ, данная тема до сих пор остается не исчерпанной. Ряд вопросов не нашел своего отражения в работах указанных отечественных авторов, отдельные из них не разработаны в достаточной степени в теории, некоторые остаются спорными. Важно обратить внимание и на то, что большинство исследований этой проблемы все-таки проводились либо до принятия нового УК РФ, либо касаются только отдельных ее аспектов. Подавляющее большинство работ затрагивают преимущественно криминологические исследования детоубийств, вопросы предупреждения и профилактики данного посягательства, избегая детального рассмотрения проблем уголовно-правового характера.

    Проблемой также остается в самой норме уголовного законодательства, что не способствует повышению безопасности жизни ребенка. Несмотря на обоснованность выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность в отношении матери, причинившей смерть новорожденному ребенку в специфических условиях, конструктивные признаки состава ст. 106 УК РФ далеки от однозначного понимания и поэтому даже безупречная квалификация преступных посягательств на жизнь новорожденного не гарантирует надлежащего учета всех криминологически значимых характеристик деяния и лиц, его совершивших.

    Депутаты  Государственной Думы предлагают предоставить российским женщинам анонимное право отказаться от своего ребенка не только в роддоме, но и в течение первых 6 месяцев его жизни. С этой целью муниципальным и региональным властям предлагается продумать возможность создания в медицинских и социальных центрах специальных «окон», куда матери, не желающие воспитывать ребенка, смогут отдать его.

    Одновременно  вносятся поправки в Уголовный кодекс, снимающие уголовную ответственность  с таких женщин, а также изменения  в ряд других законов, позволяющие  беспрепятственно зарегистрировать «отказника», выдать ему свидетельство о рождении и предоставить льготы. Один из авторов проекта, первый зампред думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей, Наталья Карпович убеждена, что такие меры позволят избежать убийств новорожденных, «выкидывания детей на помойку» и создания других условий, угрожающих их жизни.

    Принятие  нового закона, по словам депутатов, позволит не только сохранить жизнь ребенка, но позже вернуть его матери. Это будет возможно в тех случаях, когда решение об отказе принималось «в состоянии аффекта, послеродового кризиса или при тяжелых жизненных обстоятельствах».¹⁸

    В стране резко выросло число матерей-убийц. Нынешний год может поставить кошмарный рекорд: только за шесть месяцев 2011г. возбуждено 64 уголовных дела на мам, которые убили своих детей. Для многих крох первый день жизни становится и последним. Они остаются безымянными младенцами: тело номер такое-то на холодной полочке морга.

    Правоведы озадачены: надо ли вводить более  строгие кары за материнское убийство или существующих наказаний вполне достаточно. В научном сообществе нет единого мнения. Как ни странно, закон признает, что у матери могут  быть особые обстоятельства - непростительные, но, как бы ужасно это ни звучало - в чем-то смягчающие. Для такого преступления в Уголовном кодексе  введена специальная статья, где  санкция несколько мягче, чем  за обычное убийство. В то же время  за «обычное» убийство ребенка всегда карают строже, чем за убитого взрослого. Однако к мамам - как бы странно это кому не казалось - закон не столь суров.

    Статья 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» содержит очень своеобразный состав преступления. В то же время это очень сложный состав. Он предполагает несколько ситуаций: убийство матерью во время и сразу после родов, в условиях психотравмирующей ситуации и в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.¹⁹

    Подводя некоторые итоги можно отметить, что квалификация деяния предусмотренного ст. 106 УК РФ представляет собой остродискуссионный вопрос. Несмотря на всю тяжесть деяния нельзя забывать о необходимости тщательного урегулирования и недопущения толкования уголовного закона в ущерб виновного, а так же соблюдения принципов гуманности при назначении уголовного наказания. В виду этого необходимо пересмотреть действующее уголовное законодательство: добавить некоторые пункты такие как – убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; убийство, совершенное в отношении двух и более новорожденных. Также стоит увеличить наказание за данное преступление.

    При этом необходимо более четко, законодательно определить критерии новорожденности, а так же на основании исследований в области психологи и психиатрии определить временной критерий психотравмирующей  ситуации, дабы исключить пробелы  и дуализм толкования данной статьи.

    Необходимо  искать лекарство от болезни убийств по-матерински. Безусловно, нельзя простить матерей, сотворивших такое. Свою вину они будут нести всю жизнь. Но быть может, на скамью подсудимых надо отправить еще и тотальное бездушие, бездуховность, жестокость к ближнему? Вот только такие составы преступления в Уголовном кодексе не прописать. 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Уголовный  Кодекс Российской Федерации  [Текст]: [федер.закон: принят Гос.  Думой 24 мая 1996г.: по состоянию на 21 июля 2011 г.]. -  Российская газета. – 2011. – 06 мая.

2. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят Гос.Думой 3 июля 1998 г.: одобр.  Советом Федерации 9 июля 1998 г.]- Российская газета. – 1998г. – 5 августа.
3. Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода [Электр. ресурс]:  Инструкция Минздрава Российской Федерации от 4 декабря 1992г. -  Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online .cgi? req=doc;base=MED;n=1971
4. Агентство информационных сообщений. Госдума предлагает узаконить право выбрасывать новорожденных. Режим доступа: http://www.vg-news.ru/news-gosduma-predlagaet-uzakonit-pravo-vybrasyvat-novorozhdennykh
5. Батычко, В.Т. Уголовное право. Общая и особенные части[Текст]: монография / В.Т. Батычко. – Таганрог: Таганрогский Государственный Радиотехнический Университет, 2006. – 325с.
6. Бородин,С.В. Преступления против жизни [Текст]: учеб. пособие / С.В. Бородин.-  СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 496с.
7. Геленджикский городской суд Краснодарского края. Приговор суда по ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка). Режим доступа: http://gelendjikgor.krd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id=89
8. Ермилов, А. А., Агафонов, А. В. Начало и конец жизни человека, как уголовно-правовые категории. Судебно-медицинский журнал. [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http://journal.forens-lit.ru/node/209
9. Капинус, О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности [Текст]: учеб.пособие / О.С. Капинус. – М.: Буквовед, 2008.
10. Комментарий к уголовному кодексу РФ [Текст]; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст];. под ред. В.М. Лебедева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 976с.
12. Кривошеин, П. Убийство матерью новорожденного ребенка[Текст] / П. Кривошеин // Уголовное право: Научно-практический журнал. - 2005. - №3. – С.38.
13. Куликов, В. Родила – убила [Текст] / В. Куликов// Российская  газета. – 2011. – 30 августа.
14. Пермский районный суд Пермского края. Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Режим доступа: http://permsk.perm.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=22
15. Погодин, О, Тайбаков, А. Детоубийство: вопросы правовой оценки [Текст] / О. Погодин,  А. Тайбаков // Российская юстиция. – 2003. -  №11. – С. 64.
16. Попов, А.Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах [Текст]: учебник/А.Н. Попов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 265с.
17. Тасаков, С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах [Текст]: монография / С.В. Тасаков. – Чебоксары: Издание Чувашского Университета, 2001. – 134 c.
18. Брагин, А.П. Российское уголовное право [Текст]:  учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 426 с.