Убийство при смягчающих обстоятельствах

     В связи с этим возникает вопрос о возможной квалификации действий виновного по совокупности, т.е. по ч.1 и ч.2 ст.108 УК РФ.

     В редких случаях может возникнуть вопрос об отграничении убийства при  превышении пределов необходимой обороны  от причинения смерти по неосторожности. В правоприменительной практике ошибки по применению закона проистекают главным образом из-за того, что органы следствия и суды без достаточных к тому оснований не признают на стороне лица права на необходимую оборону, когда оно в действительности имелось, и, как следствие этого, самого факта явного превышения пределов ее правомерности.

     Разграничение же названных видов убийства четко  проводится по характеру и содержанию их субъективной стороны. Убийство при  превышении пределов необходимой обороны – деяние умышленное, которое может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. В ч.2 ст.37 УК РФ. Законодателем указано, что под превышением пределов необходимой обороны следует понимать только «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства», т.е. к уголовной ответственности могут быть привлечены те лица, которые вышли за рамки дозволенного умышленно, и неосторожное причинение вреда жизни и здоровью нападающего не должно признаваться как деяние, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

         ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

         В данной работе были рассмотрены убийства при смягчающих обстоятельствах, предусмотренные  статьями 106, 107 и 108 Уголовного кодекса  Российской Федерации. Данные убийства не освобождают от ответственности лиц их совершивших, но по сравнению с обычным убийством и убийством, совершённым при отягчающих обстоятельствах предусматривают более мягкое наказание. Такое наказание вводится исходя из субъекта преступления, его состояния, мотивов совершения преступления. Таким образом, современный Уголовный кодекс в большинстве случаев соответствует сложившейся на сегодняшний день обстановке в стране.

         На мой взгляд, в работе была в полном объёме раскрыта сущность каждого из вышеназванных  составов преступлений, приведены примеры из различных жизненных ситуаций, использована необходимая литература: от нормативных актов и законов до учебных пособий для вузов.

         Для полного понимания  смысла каждой из статей необходимо знать  некоторые юридические термины, которые также были раскрыты в описании каждой из статей. Данные статьи необходимо знать, так как рано или поздно девушка может стать матерью новорождённого ребёнка, и не известно, как сложится её жизнь, и как она среагирует на некоторые жизненные проблемы, если таковые возникнут в её жизни; любой человек может оказаться в состоянии необходимой обороны, если он подвергнется нападению со стороны какого-либо лица или группы лиц; может возникнуть и состояние аффекта по мотивам чаще всего бытового характера и неизвестно причинит ли аффектированное лицо вред здоровью человека или его действия повлекут смерть потерпевшего. 
 
 
 

         Список использованной литературы 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.98 г., №124-ФЗ
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» от 27 января 1999 года №1 в ред. от 06.02.2007г. №7
4. Комментарий к УК РФ//Под ред. М.В. Лебедева. -М., Изд. Норма, 2008, с.269.
5. Архив Абаканского городского суда РХ. – Дело № 1007/2006
6. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция, 312, 2009. – с.50.
7. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 11.
8. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.- ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006 год
9. Владимиров В. А. Сильное душевное волнение как обстоятельство, смягчающее ответственность // Росийская юстиция. 2006. № 8. С. 26; 
10. Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений//Российская юстиция. №10, 2009, с.45.
11. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. – 2006. - № 3. – С. 24.
12. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное  право. Научно-практический журнал, М., АНО «Юридические программы», №3, 2005, с.38.
13. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка // История государства и права России, 2006, №1, - с.21
14. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – М.: Юрайт, 2007. - С. 19.
15. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка// Законность, 2006, №12, с.43-44.
16. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка//Законность.2007, №5, -с.16-17.
17. Резепов И.Ш. Краткий курс по уголовному праву: особенная часть.- М., Окей-книга, 2007год
18. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция, №11,  2006,  с.43-45. 
19. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.  М., 2006. - С. 71.
20. СПС Консультант Плюс.
21. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. Издательство Тюменского государственного университета. -  2009. -№ 3. - С. 56.
22. Сверчков В.В. Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций.- М., Юрайт-Издат, 2008 год
23. Уголовное право РФ. Особенная часть// Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. –М.: Юристь, 2008, с.48.
24. Уголовное дело № 1-392-02 // Архив Сарапульского городского суда за 2006 г.
25. Цветинович А.Л., Горелик А.С. Преступления и наказания в РФ. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ.- М., БЕК, 2007 год