Уголовная ответственность за хищение человека

Нередко в литературе встречается понимание похищения  человека только лишь как "противоправное перемещение потерпевшего против его воли" или более полно согласно мнения И.Я. Козаченко: "похищение человека по своей сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки или помимо его воли". В анализируемой точке зрения речь ведется лишь о действиях, которые преступники совершают после того, как они получили в свое распоряжение, незаконно изъятого им человека, т.е. понятие не полное по своему содержанию; из него не совсем понятно, что предшествовало перемещению потерпевшего.

Есть определения делящие  похищение человека на четыре действия: "похищение человека, как мы уже указали, состоит из четырех действий, последовательно совершаемых – завладение, изъятие, перемещение и  
удержание"²². Как видно из цитаты, автор данного определения выделяет из "перемещения" еще и "изъятие", хотя, на наш взгляд, перемещение не возможно без изъятия, а значит это единое действие.

Определенное понятие  похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Таким образом, анализируя вышеуказанные мнения ведущих ученых в области уголовного права, можно сформулировать понятие похищения человека: это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

 

3.2 Разграничение похищения человека (ст. 126 УК РФ) от захвата заложника (ст. 206 УК РФ)

 

Разграничение захвата заложника от похищения человека осуществляется:

а) по объекту  посягательства: при захвате заложника - общественная безопасность, при похищении  человека - свобода личности;

б) по характеру  и способу действий: захват заложника  носит открытый, демонстративный  характер с выдвижением определенных требований к государству, организации, гражданину; посягательство на свободу человека является средством для достижения иных целей; при похищении человека преступник действует тайно, сообщает, как правило, о содеянном родственникам, похищение человека может осуществляться по личным мотивам (из мести, ревности, желания устранить конкурента и т.д.);

в) похищение  человека всегда связано с захватом человека и последующим его перемещением в другое место, а затем удержанием в изоляции помимо его воли; захват заложника осуществляется насильственным удержанием потерпевшего (потерпевших) в месте их нахождения (в транспорте, в помещении и т.д.);

г) своеобразие  объективной стороны "захвата  заложника" в том и состоит, что это преступление, в отличие  от "похищения человека", совершается в целях предъявления требования третьим лицам под угрозой насилия над заложником;

д) при захвате  заложника виновных лиц интересует не столько личность захваченных, сколько  возможность использования их в  качестве средства давления на адресата. Виновные лица здесь не имеют личных взаимоотношений с заложниками, которые бы обусловливали их соответствующие действия. При незаконном же лишении свободы или похищении человека виновные лица по тем или иным причинам заинтересованы в конкретной личности потерпевшего (как это бывает, например, при взыскании долга, устранении конкурента и т.п.);

е) преступление, связанное с захватом заложника, окончено с момента захвата или  удержания лица в качестве заложника  и предъявления требования третьему лицу (государство, организация, гражданин), соединенного с высказыванием угроз в адрес заложника. Похищение же окончено с момента лишения возможности потерпевшего выбирать по своему усмотрению место своего пребывания. Высказывались ли при этом какие-либо угрозы, для квалификации значения не имеет;

ж) как показывает судебная практика, при похищении основным мотивом чаще всего является корысть. При захвате заложника мотивы, как правило, более широкого диапазона - от политических (несогласие с правящим режимом, желание покинуть страну и т.д.) до криминальных, хотя и сопровождаемых требованиями материального плана (транспорт, деньги, оружие, наркотики и т.д.), без удовлетворения которых невозможно достижение основной цели.

Захват заложника отличается от похищения человека по направленности преступления. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в случае похищения человека – свобода личности.

От похищения человека (ст. 126 УК РФ) захват заложника отличается не только по объекту посягательства, но и по цели, преследуемой виновным. Она заключается в том, чтобы понудить государство, организацию или отдельного гражданина к совершению каких-либо действий или воздержаться от совершения каких-либо действий. Эта цель придает и специфику способу захвата или удержания заложника – открытое, демонстративное, агрессивное и ультимативное выдвижение требований с угрозой расправы над заложником. При захвате заложника цель состоит не в реализации самого захвата, удержания, то есть лишения свободы, а в выполнении государством, организацией или отдельным гражданином предъявленных им требований. Поэтому и основным объектом выступает не свобода человека, а общественная безопасность.

Определенные требования, например выкуп за предоставление свободы, характерны и для похищения человека, совершенного из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ), однако в этом случае сам факт похищения, а также выдвижения требований имущественного характера осуществляется тайно (по крайней мере, к этому стремятся виновные).

Похищение человека отграничивается  от захвата заложника по следующим  признакам:

1. Факт захвата и насильственного удержания потерпевшего, а также содержание предъявляемых требований в случае похищения не афишируется.
2. Требования выкупа, адресованные его близким, осуществляются тайно от других лиц, а тем более от государственных органов.
3. Зачастую не афишируется местонахождение похищенного.

Круг лиц, к которым  предъявляются требования субъекта, как правило, ограничен (сам похищенный, его близкие родственники, друзья).

Таким образом, от похищения  человека захват заложника отличается по объекту посягательства, а также  по цели, которую преследует преступник. Кроме того похищение человека отличается также и по характеру и способу  действий при совершении преступления, а также по мотиву совершаемого деяния.

 

 

Заключение

 

В заключении хотелось бы сказать, что преступления против свободы  личности являются наиболее опасными преступлениями, так как такими преступление зачастую наносится вред потерпевшему, подвергаются опасности его здоровье, честь, жизнь, достоинство личности. Как показывает практика, лишение человека свободы часто сопровождается истязанием, избиением, вымогательством, а также многими другими преступными деяниями. Безусловно, что рассматриваемый состав преступления представляют высокую общественную опасность, то есть угрозу для общества, в связи с этим необходимо изучить преступление со всех его сторон, что в дальнейшем позволит принимать меры по предупреждению, профилактике и предотвращению таких преступлений.

В УК не дано общего понятия  преступлений против свободы, чести  и достоинства личности. В теории уголовного права определено, что  под ними понимаются деяния, непосредственно  посягающие на свободу человека, а  также на честь и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

Похищение человека это  общественное противоправное деяние, которое предполагает захват человека и его перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Данный состав преступления имеет формальный состав, так как не требуется наступления общественно опасных последствий. Рассматриваемый состав преступления, помимо основного объекта – личной свободы, имеет дополнительный и факультативные объекты: телесная и психическая неприкосновенность личности, здоровье, а также жизнь человека.

Анализ такого преступления как лишение свободы, позволит будущему юристу правильно квалифицировать совершенные преступником противоправные деяние, отграничить один состав преступления от другого, что в дальнейшем позволит назначить справедливое наказание.

Рассматриваемое преступление, является общественно опасным, т.е. представляют угрозу для общества. Очень важно уметь правильно квалифицировать данное преступление, так как правильная квалификация имеет очень большое значение как для выявления качественной структуры преступности (а, следовательно, и для разработки мер по предупреждению и пресечению преступлений), так и для правотворчества (т.к. успехи или трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности уголовно-правовых норм).

 

 

Список используемой литературы

 

Законы и  иные нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ; ред. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (Часть 1). – Ст. 4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ; ред. от 13.02.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Монографии  и материалы периодической печати

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт – Издат, 2008. – 893 с.
5. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2006. – 436 с.
6. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - №3. – 2003.
7. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2002. № 6. - С. 133.
8. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: Полиграфист, 2002. - С. 122.
9. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. № 10. - С. 45.
10. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.
11. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. – М.: - 2004. - С. 20.
12. БВС РФ. 1999. N 2. С. 11.

Учебная и справочная литература

13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М.: НОРМА, 2006. – 528 с.
14. Казаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М.: Издательство Норма, 2003. – 960 с.
15. Семенцова И.А. Уголовное право России (Особенная часть): Экспресс-справочник.- Москва: ИКЦУ " МарТ", Ростов н/Д.: Издат. Центр " МарТ", 2004 – 403 c.
16. Уголовное право  России. Особенная часть: Учебник/  Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2003 г. – 363 с.
17. Московская государственная юридическая академия. Уголовное право российской федерации. Особенная часть. Учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2006 г.  – 300 с.
18. Кудрявцев В.И., Наумов А.В.. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. – М.: ЮристЪ, 2004. – 492 с.
19. Побегайло Э.Ф. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. – М. – 2006. – с. 217.
20. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Наука, 1989. – 345 с.
21. Психологический словарь / Под ред. М.И. Зарницкого. -  М.: Наука, 2005. – 814 с.

¹ Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 14.

² Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 32.

³ Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006. С. 58.

⁴ Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 21, 22.

⁵  СЗ РФ. 1996. № 51. ст. 5681.

⁶ Например: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 198; Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2000. С. 73.

⁷ Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 21, 22

⁸ Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник. – М.: Новый юрист, 2004. – С. 174.

⁹ БВС РФ. 1999. N 2. С. 11.

¹⁰ Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - №3. – 2003.

¹¹ Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

¹² Народная энциклопедия. Общественно-юридический том. (т.4). – М. 1996. С. 462.

¹³ Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. – М.: - 2004. - С. 20.

¹⁴ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2008. – С. 436.