Уголовно-правовой анализ кражи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2010 в 19:29, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы – всестороннее рассмотрение проблем, связанных с означенной темой, рассмотреть понятие и характеристики кражи, как одной из форм преступлений против собственности, ее состав, квалифицирующие признаки и виды.

Объект исследования — кража как уголовно-правовая категория и преступление, предусмотренное Уголовным кодексом.

Предметом исследования — уголовно-правовая характеристика кражи.

Задачи курсовой работы:

– дать общую характеристику кражи,

– провести уголовно-правовой анализ состава преступления,

– рассмотреть и проанализировать виды составов преступления.

Содержание работы

Введение. 3

1. Уголовно-правовой анализ кражи. 5

1.1. Объективная сторона кражи. 5

1.2. Субъективная сторона кражи. 9

2. Состав, квалифицирующие признаки и виды кражи. 11

2.1. Квалифицированные виды кражи. 11

2.2. Особо квалифицированные виды кражи. 17

Заключение. 19

Список использованной литературы. 21

Содержимое работы - 1 файл

сам текст курс.doc

— 97.50 Кб (Скачать файл)
stify">      2. В особо крупном размере (п.  «б») признается совершение кражи,  если стоимость имущества на  момент совершения преступления превышала 1 млн. рублей.

 

                                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Из  проделанного в курсовой работе исследования можно сделать вывод, что Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Тайность присуща различным ситуациям изъятия имущества. Прежде всего это случаи завладения имущество в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Однако этот признак не исключается и тогда, когда изъятие имущества происходит в присутствии потерпевшего, но не заметно для него (например, карманная кража, завладение имуществом спящего, пьяного, а также лица, не способного сознавать преступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного болезненного состояния).

     Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться па основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. № 29 «0 судебной практике но делам о краже, грабеже и разбое»).

     В целом, в заключение курсовой работы необходимо сказать о том, что  кража – это одна из самых распространенных и требующих своего внимания форма хищения в уголовном праве.

     Хищение должно квалифицироваться как кража  и в тех случаях, когда собственник  или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.

     По  конструкции состав кражи — материальный, потому что его объективная сторона  в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

     Субъективная  сторона кражи характеризуется  виной в виде прямого умысла. При  этом лицо руководствуется корыстным  мотивом и преследует цель незаконного  извлечения имущественной выгоды.

     Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК РФ) характеризуются ее совершением;

     — группой лиц по предварительному сговору;

     — с незаконным проникновением в помещение  либо иное хранилище;

     — с причинением значительного  ущерба гражданину;

     — из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. 

 

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

 
  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г.(с изм. и доп.).
  2. Комментаpий к Уголовному кодексу Российской Федеpации./ Под pед. Hаумова А.В. -М., 2006.
  3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации //под В.М. Лебедева.-М,. 2007.
  4. Боpзенков Г.H. Hовое уголовное пpаво России: Общая часть. Учебное пособие. -М., 2006.
  5. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть.-М.,2007.
  6. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности.-М.,2009.
  7. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности.-М.,2008.
  8. Резепов И.Ш. Краткий курс по уголовному праву: особенная часть.-М.,2008.
  9. Сверчков В.В. Уголовное право: Особенная часть.-М.,2007.
  10. Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. 2009. №10.
  11. Уголовное право России. Общая и особенная части. / под общей ред. Н.Г.Кадникова. – М.,2009.
  12. Уголовное право России. Особенная части. / под ред. проф. А.И.Рарога. – М.,2008.
  13. Уголовное право России. Части общая и особенная. / под ред. Рарога А.И. – М.,2007.
  14. Уголовное право. Особенная часть. / под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова – М.,2008.
  15. Цветинович А.Л., Горелик А.С. Преступления и наказания в РФ.-М.,2008.

Информация о работе Уголовно-правовой анализ кражи