Умысел как форма вины

Целью исследования данной курсовой работы будет изучение понятия, особенностей классификации умысла и его значения в уголовном праве Российской Федерации.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие и признаки умысла как формы вины;
- охарактеризовать особенности классификации умысла;
- определить уголовно-правовое значение определения вида умысла при квалификации преступления.


Глава 1. Понятие и признаки умысла как формы вины
Уголовный кодекс РФ характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.
Правильное установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение. Поэтому Пленум Верховного Суда Р.Ф. в постановлении от 22 декабря 1992 года «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления.
Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.
Желание – как признак умысла – это влечение, стремление к осуществлению чего-нибудь, обладанию чем-нибудь. Предметом желания, целью действий виновного является общественно опасное последствие, представляющее собой признак совершенного преступления. При этом на первое место «выступают» цели и мотивы, как бы «формулирующие» четко осознанное, целенаправленное действие (бездействие), способствующие достижению результата.
Именно поэтому о желании наступления общественно опасного последствия умысла можно говорить в случаях, когда:
общественно опасное последствие является конечной целью действий виновного;
общественно опасное последствие – не конечная цель, а промежуточная, которая выступает в качестве необходимого средства или этапа достижения конечной цели, самой по себе преступной или непреступной.
Таким образом, желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве следующих факторов:
1. конечной цели;
2. промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели;
3. средства достижения цели;
4. неизбежного сопутствующего признака деяния.
Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения.
Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, то есть об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление.
Отражение всех этих компонентов в сознании виновного даёт ему возможность осознать объективную направленность деяния на опр

Введение……………………………………………………………………….……3
Глава 1. Понятие и признаки умысла как формы вины.…………………………5
Глава 2. Особенности классификации умысла….………………..……………….9
2.1 Прямой умысел………………………………………………………………….9
2.2 Косвенный умысел…………………………………………………….……….11
2.3 Направленность как основание классификации умысла…..………….……..14
Глава 3. Уголовно-правовое значение определения вида умысла при квалификации преступления…………………..………………….……………….18
Заключение…………………………………………………………………………23
Список источников и литературы…...…………………………………………….25