Меры пресечения

       При заключении  под  стражу  лица, являющегося  гражданином   иностранного  государства, копия   постановления или определения   о  мере  пресечения  направляется  в  Министерство  иностранных  дел  РФ.

     Органы  предварительного  расследования,  прокурор  и  др. компетентные  органы  обязаны  изменить  или отменить меру  пресечения, когда отпадает  надобность  в таковой или в мерах пресечения вообще. Это обусловлено  целью их  применения и  возможным  изменением  в  процессе  производства  по  делу  обстоятельств, явившихся  основанием  или  условиями  к  применению  меры  пресечения.

    Условия  ил  основания  применения  отпадают  тогда,  когда   не  находят  подтверждения  данные,  изобличающие  лицо  в  совершении  преступления  либо  свидетельствующие  о  возможности  его  неправомерного  поведения.

  Неоценимое  значение  для  отмены  или   изменения  меры  пресечения  имеет  изменение  обстоятельств,  которые  учитывались при её  избрании: изменилось  обвинение,  отношение обвиняемого к содеянному,  состояние его здоровья, семейное  положение и т.п. Например,  мера пресечения  в виде  заключения  под стражу  может быть  заменена  другой  в связи с изменением  обвинения в сторону смягчения. При этом,  если по  новому обвинению за  преступление  не  может быть  назначено наказание в виде  ЛС,  обвиняемый  подлежит  освобождению  из - под стражи  в обязательной  порядке.  И наоборот, если обвиняемый  в отношении которого  применена подписка  о невыезде  или другая  мера  пресечения,  не  связанная с ЛС,  не  является  по  вызовам,  старается оказать воздействие на  свидетелей  и потерпевших либо  продолжает  свою  преступную  деятельность, к  нему  может  быть  применена  мера  пресечения  в  виде  содержания под  стражей.

      Изменяют,  так  же  как   и  отменяют,  меры  пресечения  те  же  должностные  лица, которые   наделены  правом  избирать  таковые.  В  ч.2 ст.101 УПК  установлено,  что  «отмена  или  изменение  лицом,  производящим  дознание,  и  следователем   меры  пресечения,  избранной  по  указанию  прокурора,  допускается  лишь  с  санкции  прокурора».  Закон  не  определяет  порядок  отмены  или  изменения  органами  расследования меры  пресечения,  избранной непосредственно самим прокурором. Представляется  правильным  решение этого вопроса следующим образом:  следователь или лицо,  производящее  дознание  вправе  отменять  или изменять  меру  пресечения.,  избранную прокурором,  только  с письменного согласия  прокурора.

      Тем  не  менее  мера  пресечения,  избранная  судом  при   возбуждении  уголовного  дела  в  порядке ст.256 УПК  или   при  направлении  дела  для   производства  дополнительного   расследования,  может  быть  отменена  или  изменена  прокурором,  а  также  органами  дознания  и  предварительного  следствия,  которые  не  связаны  с  названным  решением  суда  по вопросу  о  мере  пресечения.

     В  постановлении (определении)  об  изменении  или  отмене  меры  пресечения   должны  быть  указаны  конкретные  обстоятельства,  с  в связи  с  изменением  которых  отменяется или  изменяется  мера  пресечения. 

Заключение

Мы  рассмотрели  меры  пресечения -- одну  составную  часть  большой  главы  уголовного  процесса , меры  уголовно - процессуального принуждения, и убедились, что много спорного  остаётся  в прочтении разными учёными в понятиях   и основаниях  применения  мер пресечения.  Т. к.  меры   пресечения  в  основном  связаны  с  ограничением  или  лишением  свободы  граждан, в  связи  с  чем  затрагиваются  их  конституционные  права  и  свободы,  то  их  применение  требует  от  лиц, полномочных  на то,  осторожного  подхода  к  применению  с  тщательным  разбором  материалов  по  делу. Тем  более,  что  важной  гарантией  интересов  личности  является  судебная  проверка  законности  и  обоснованности  применения  мер  пресечения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы: 

1. Конституция  РФ.

2.Уголовно - процессуальное  право РФ, учебник, под ред. П.А. Лупинской, Юрист, М - 1997г.

3.Научно - практический  комментарий  к  УПК РФ  под  редакцией В.М.Лебедева, «Спарк»  - М, 1997г.

4. ФЗ РФ «О  содержании  под  стражей  обвиняемых  и  подозреваемых  в  совершении  преступлений» , Российская  газета - 1995г.от 20.07.
5. Рыжаков А.П. «Меры  пресечения» - М, Информац. - издат. дом «Фитиль», 1996г.
6. Даньшина Л.И. «Меры  пресечения  при  производстве  по  уголовному  делу», Учебное  пособие - М, МВД РФ, 1991г.
7. Тетерин Б.С.;  Трошкин Е.З. «Возбуждение  и  расследование  уголовных  дел»- М, 1997г.
8. Рыжаков А.П. «Предварительное  расследование», Тула - 1996г.
9. Дмитриевская С.Ф. «О судебном  контроле  за  арестом  и  содержанием  под  стражей», Советская  юстиция - 1992г., №7.
10. Азаров В.А. «Уголовно  - процессуальные  и  оперативно - розыскные  средства  достижения  цели  раскрытия  преступлений», «Государство  и  право»- 1997г. №10.
11. Данилов «Не смотрите  следователю  в  глаза  слишком  пристально», «Огонёк» - 1998г. №35.
12. Груева Е. «Невидимые  миру  слёзы», «Итоги»-1998г., №31.