Следственный эксперимент понятие и виды

Создание необходимых  условий для эффективного производства следственного эксперимента является важной и неотъемлемой частью этого  следственного действия, однако основное его содержание составляют опытные  действия, производимые в процессе его осуществления. Только в результате их производства открываются возможности  глубокого и всестороннего исследования интересующих следователя отдельных  событий и обстоятельств, связанных  с расследуемым преступлением, появляется возможность судить о том, могло  ли иметь место проверяемое событие  в определенных условиях или нет.

Таким образом, при  производстве любого следственного  эксперимента необходимо вести речь о двух его обязательных элементах, это: 1) создание определенных условий  осуществления экспериментальных  действий, и 2) проведение в этих условиях необходимых опытных действий, направленных на выявление сущности происхождения  изучаемых явлений и обстоятельств, процесса их протекания и характера  результатов. В этой связи справедливо  будет отметить, что в ст. 181 УПК  РФ дано не совсем удачное определение  следственного эксперимента, проводимого  путем "воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств  определенного события" без упоминания об опытах и испытаниях, что не способствует правильному пониманию гносеологической сути данного следственного действия. Истинная суть данного следственного действия состоит в проведении следователем специальных опытов для исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Отсутствие упоминания об этом может означать повторение совершения преступления. Поэтому предлагается дополнить ст. 181 УПК РФ положением о том, что следственный эксперимент производится путем "совершения необходимых опытных действий".

Кроме того, следует  отметить, что в УПК РФ имеется  специальная норма, а именно ст. 164 УПК РФ, закрепляющая общие правила  производства следственных действий. В ней содержатся предписания  о недопустимости применения насилия, угроз, иных незаконных мер, создание опасности  для жизни и здоровья участвующих  лиц . Как мы видим, положения данной нормы закона дублируются в отношении некоторых следственных действий, в том числе и следственного эксперимента, что представляется излишним. Поэтому в целях устранения повторов в законодательстве, представляется целесообразным изъять из содержания предписание о недопустимости производства следственного эксперимента в случае создания опасности для здоровья участвующих в нем лиц .

Следует также указать  на недопустимость принуждения лица к участию в следственном эксперименте, так как даже мысленное возвращение  в обстановку, сходную с обстановкой  произошедшего преступления, может  причинить человеку душевные (моральные) страдания. Вместе с тем указанное  состояние может повлиять на проверяемые  способности лица, исказив или  изменив (улучшив или ухудшив) их. Помимо этого, лицо, не желающее добровольно  участвовать в следственном эксперименте, может сознательно исказить результаты опытных действий, тем более что  законом не предусмотрена ответственность  подозреваемого, обвиняемого или  иных лиц за отказ от участия в  следственном эксперименте. В этой ситуации справедливо встает вопрос о достоверности полученных результатов  и возможном затруднении процесса расследования.

Следственный эксперимент  может проводиться только с согласия лиц, чьи показания проверяются.

Сформулированная  цель следственного эксперимента - проверка и уточнение данных, имеющих  значение для уголовного дела, - не дает исчерпывающего представления о роли и месте этого следственного действия в числе других процессуальных действий, а также о задачах, решаемых с его помощью при расследовании преступлений .

Поскольку многие авторы ограничивают назначение следственного  эксперимента только упомянутой целью, хотелось бы остановиться и на этом вопросе. В криминалистической литературе эти вопросы являются спорными до настоящего времени. Так, Н.И. Гуковская в качестве целей следственного эксперимента рассматривает: проверку имеющихся доказательств; получение новых доказательств; проверку тех или иных предположений следователя. Р.С. Белкин в дополнение к указанным выше целям, решаемым с помощью следственного эксперимента, назвал и такую, как установление причин и условий, способствовавших совершению преступления. Ф.В. Глазырин и А.П. Крутиков, не соглашаясь с ранее названными авторами, указывают следующие цели следственного эксперимента: проверку и уточнение имевших значение для дела данных, проверку следственных версий. Примерно такие же задачи, решаемые с помощью следственного эксперимента, называют и другие авторы.

Производство всех следственных действий, и следственного  эксперимента в том числе, обусловлено  решением задач уголовного судопроизводства. Применение следственного эксперимента при расследовании преступлений не имеет своей целью исследование всего события преступления и  всей совокупности связанных с ним обстоятельств, так как воспроизвести это событие в целом практически невозможно, это будет новое преступление с присущей ему криминалистической характеристикой, более того, это недопустимо, исходя из требований закона. Путем следственного эксперимента возможно исследовать отдельные факты и обстоятельства, связанные с совершенным преступлением и, как правило, имевшие место в прошлом. В некоторых случаях при совершении продолжаемых преступлений с помощью эксперимента возможно исследовать различные факты и обстоятельства, которые объективно существуют в настоящее время или могут возникнуть в ближайшем будущем. В основном при помощи этого следственного действия устанавливаются обстоятельства, характеризующие отдельные элементы объективной стороны совершенного преступления.

Принятие решения  следователем о производстве следственного  эксперимента всегда обусловлено необходимостью проверки уже имеющихся доказательств  по расследуемому им преступлению, поиском и обнаружением новых  доказательств. Эксперимент позволяет  ему убедиться в правильности представлений об отдельных обстоятельствах  и фактах, связанных с расследуемым преступлением, в достоверности  источников получения доказательств  об этих обстоятельствах и фактах.

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что следственный эксперимент - это следственное действие, заключающееся в опытном исследовании отдельных событий и обстоятельств  расследуемого преступления, производимое субъектом расследования с согласия участвующих лиц в специально созданных для этого сходных  с имевшими место ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и  получения новых доказательств, проверки следственных версий, выяснения  обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Часто при определении  следственного эксперимента употребляют  слово «воспроизвести», «воспроизведение». Однако нельзя забывать и тот факт, что даже при соблюдении мельчайших подробностей преступления, следственный эксперимент не дает возможности  воспроизвести именно то преступление, которое является предметом судебного  следствия в целом. Это вытекает из следующих оснований.

а) Воспроизведение  всего состава преступления в  целом невозможно фактически, так  как всякое воспроизведенное событие  будет всегда отличаться от воспроизводимого события в силу тождественности  каждого субъекта исследования только самому себе; воспроизведенное преступление всегда будет иным преступлением, а  не тем, которое является предметом  судебного исследования;

б) Нельзя воспроизвести  преступление потому, что это воспроизведение  будет представлять собой также  общественно опасное явление;

в) Если можно воспроизвести (точнее, повторить) отдельные фактические  обстоятельства, связанные с составом преступления, то нельзя воспроизвести  субъективные моменты, которые также  включает в себя состав преступления: скажем, субъективные переживания преступника, обусловленные как факторами личного характера (например, ревность, злоба, корыстолюбие и т.п.), так и причинами общественными (война, паника и т.п.) или факторами стихийного порядка (пожар, наводнение, кораблекрушение и т.д.); нельзя воспроизвести психическое отношение преступника к содеянному.

Позволим себе выделить и другой существенный недостаток распространенных определений следственного эксперимента. Так, во многих из них отсутствует  указаний на действенный, опытный, экспериментальный  характер этого следственного акта. Так, например, «Юридический энциклопедический  словарь» определяет следственный эксперимент, как «следственное действие, которое  направлено на уточнение данных имеющих  значение для уголовного дела, и  осуществляется путем воспроизведения  события преступления».

Нельзя сводить  содержание следственного эксперимента к понятию «воспроизведение», даже если употребить этот термин в условном смысле. И уже совсем неверным, на наш взгляд, будет ограничение  следственного эксперимента воспроизведением только обстановки события. При таком  конструировании определения следственного  эксперимента из него выхолащивается главное - производство опытов, испытаний, т.е. экспериментальный метод установления фактов.

Создание условий, обстановки, сходных с обстановкой  подлинного события, еще не является экспериментом. Это подчас, хотя и  не всегда, лишь необходимое условие  тактически правильного проведения следственного эксперимента. Но эксперимент  не может ограничиваться только реконструкцией обстановки происшествия, поскольку  в самом факте реконструкции, создании условий, сходных с условиями, в которых протекало подлинное  событие, еще нет ничего экспериментального, опытного. Многие криминалисты до сих  пор полагают, что один из видов  следственного эксперимента своим  содержанием имеет исключительно  реконструкцию обстановки события. Однако более углубленное изучение сущности следственного эксперимента требует пересмотра подобного мнения.

Осуществление эксперимента заключается в неоднократном  повторении опытных действий и в  фиксации результатов каждого повторения. Результативность эксперимента и его  доказательственное значение повышается, если все исследовательские действия сопровождаются видео - и звукозаписью. Понятые и другие лица, участвующие в эксперименте, должны убедиться в том, что опытные действия проведены, и в том, что они дали результаты. В ходе эксперимента возможны различные сбои и неудачи, затруднившие или исключившие проведение опытных действий. Причины таких явлений объясняются присутствующим и отражаются в протоколе. Не исключены конфликтные ситуации - отказ обвиняемого или подозреваемого в продолжении эксперимента. Закон не предусматривает принудительного участия этих лиц в опытных исследованиях. Но отказ обвиняемого или подозреваемого от продолжения эксперимента не означает, что он должен быть прекращен. Эксперимент проверяет ранее полученные сведения, а не только возникшие в ходе его проведения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 Цели и виды  следственного эксперимента 

Роль и место  следственного эксперимента в системе  других следственных действий могут  быть правильно поняты и определены только в том случае, если имеется правильное представление о его целях. Вопрос о целях следственного эксперимента является одним из спорных в юридической литературе. В процессе расследования преступлений важное место принадлежит экспериментальному методу работы с доказательствами.

Следственный эксперимент  – это следственное действие, состоящее  в проведении специальных опытов с целью проверки собранных по делу доказательств, получения новых  доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности  существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

В структуре следственного  эксперимента можно выделить: исходную информацию, преобразовательную информацию и информацию, полученную в ходе опытов.

При проведении следственного  эксперимента происходит преобразование нескольких «потоков» информации путем  их слияния в новую доказательственную информацию иного вида.

Следственный эксперимент  является самостоятельным следственным действием, отличающийся от такого следственного  действия, как осмотр. Следственный эксперимент отличается от осмотра  места происшествия, прежде всего, видом  исследуемых источников доказательств. В ходе осмотра исследуются материальные источники доказательств с целью  их обнаружения и фиксации и извлечения информации. В ходе же следственного  эксперимента исследованию подвергаются как материальные источники доказательств, так и идеальные (показания обвиняемых, свидетелей, потерпевших). Однако, цели места осмотра происшествия и  следственного эксперимента, а также  методы, которыми проводятся исследования источников доказательств, различны по средствам и задачам, принимаемым  приемам исследования, месту и  времени проведения, получаемым результатам.

Не следует также  смешивать следственный эксперимент  с таким следственным действием  как предъявление для опознания. Если результаты состоявшегося предъявления для опознания или утверждение  свидетеля о том, что он увидел и узнал конкретное лицо, вызывают сомнение и необходимо установить, мог ли опознающий в конкретных условиях настолько полно и хорошо воспринять и запомнить признаки опознаваемого  объекта, то для этого проводится следственный эксперимент на опознание. Если же требуется установить, какой  объект это лицо наблюдало в момент расследуемого события, то проводится предъявление этого объекта на опознание. Имеется также существенное отличие  следственного эксперимента от экспертизы. Если следственный эксперимент проводится следователем, то экспертиза проводится специальным сведущим лицом –  экспертом; проведение эксперимента не требует от следователя специальных  познаний. Следственный эксперимент  в ряде случаев может предшествовать экспертизе, но не заменяет ее.