Частнометодические  рекомендации криминалистической методики формируются с использованием всех источников: права, науки, практики —  следственной, оперативно-розыскной, экспертной, судебной.

     Нормы Особенной части УК РФ наполняют  конкретным содержанием общую формулу  предмета доказывания и, следовательно, определяют конкретные цели процесса расследования. Именно квалификация расследуемого  преступления позволяет определить конкретные задачи следственной деятельности, правильно уяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному  делу.

     Роль  уголовно-процессуального права  как источника частнокриминалистических методик проявляется в следующем.

1) Уголовно-процессуальный  закон регламентирует общую процедуру  расследования преступлений. (Часть  вторая УПК РФ «Досудебное  производство»). Именно на ней  основывается структура частных  криминалистических методик, отражающая  порядок и очередность следственной  деятельности. Последние играют  роль определенных «узловых моментов»  процесса расследования, обусловливают  его периодизацию и, в некоторой  степени, планирование деятельности  следователя.

2) Данный  закон четко очерчивает совокупность  следственных действий, посредством  которых осуществляется процесс  доказывания. Большинство из них  проводится по усмотрению следователя,  однако в отношении некоторых  содержатся императивные нормы,  относящиеся ко всем или некоторым  категориям дел. Частные криминалистические  методики содержат рекомендации  по типичному кругу следственных  действий, проводимых в оптимальной  очередности. Они, естественно,  могут оперировать лишь теми  действиями, которые регламентированы  в гл. 23-27 УПК РФ.⁷

3) Уголовно-процессуальный  закон устанавливает общую формулу  предмета доказывания. На ее  основе криминалистическая методика  разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяснению при расследовании по каждой категории уголовных дел.

4) Основополагающее  значение для всей криминалистической  методики имеют требования ст. 6-14 УПК РФ о защите права  законных интересов лиц и организаций,  потерпевших от преступлений, всестороннем  и объективном исследовании обстоятельств  происшедшего. В сочетании с нормой  о неукоснительном обеспечении  установленных законом процессуальных  гарантий прав и интересов  участников процесса эти требования  обязывают следователя исключить  односторонний подход к расследуемому  событию, предвзятость своих суждений  и действий.

В числе  общих принципов, предназначенных  обеспечить строгий учет всего методически  существенного в ходе расследования, чаще всего выделяются требования неуклонного  соблюдения законности при разработке и реализации методических рекомендаций, планового, этапного, быстрого и оперативного расследования.

     Методическая  суть данных требований ориентирована  на то, чтобы приемы и способы  ведения следствия соответствовали  не только закону, но и нормам следственной этики. В то же время полное и всестороннее расследование немыслимо без  четкого его планирования в сочетании  с быстрым и оперативным принятием  следственных решений в разных следственных ситуациях, с их практической реализацией  на должном научно-методическом уровне.

     На  содержание ряда частных криминалистических методик заметно влияют нормы  других отраслей права, поскольку их необходимо учитывать при определении  предмета доказывания. Так, по делам  о преступлениях против безопасности на объектах атомной энергетики, о  нарушении правил безопасности проведения горных, строительных или иных работ  необходимым источником формулирования предмета доказывания будут эти  правила, содержащиеся в соответствующих  нормативных актах.

     Вторым  источником методических рекомендаций является наука, прежде всего, криминалистика, все ее разделы. Всякие усовершенствования технико-криминалистических средств  и методов, тактических приемов  и правил влияют на криминалистическую методику, вызывая уточнения применяемых  или разработку новых методических рекомендаций.

     Особенно  это относится к расширению возможностей криминалистической техники и тактики, а также судебной экспертизы. В  свою очередь, следственная практика стимулирует  через криминалистическую методику развитие криминалистической техники  и тактики.

     Как любая сфера человеческой деятельности, расследование преступлений специфически использует достижения самых различных  областей знаний. Часть из них аккумулируется криминалистикой и в конечном счете учитывается в методических рекомендациях. Другая часть используется следственной практикой напрямую. Сюда относятся большинство положений  правовых наук, касающихся процесса расследования, данные наук естественного цикла (судебные экспертизы), научной организации  труда следователя и др.

     Право, наука и практика борьбы с преступностью  в своей совокупности образуют источники  методических рекомендаций криминалистики. Формирование же на этой основе криминалистических методик расследования происходит с обязательным учетом требований законности и нравственности.

     Положения, исходные для разработки частных  криминалистических методик, можно  разделить на две группы. Первая относится к деятельности по расследованию  преступлений любого вида. Эти положения  являются итогом изучения деятельности, осуществляемой в специфической  сфере борьбы с преступностью. Часть  из них разрабатывается не только криминалистикой и относится  не только к расследованию преступлений. На них базируется вся уголовно-процессуальная деятельность. Краеугольным камнем здесь является соблюдение законности при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ).

     Законность  предполагает организацию и проведение всех необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий  в полном соответствии с нормами  материального и процессуального  права и в целях, регламентированных законом. Обеспечить соблюдение законности при расследовании преступления — значит изобличить виновных лиц  только законными средствами и методами, оградив от привлечения к уголовной  ответственности невиновных, защитить права и свободы личности, интересы общества и государства от преступных посягательств, а в конечном счете  восстановить нарушенные преступниками  правоотношения.

     Расследование по уголовному делу должно отвечать принципам  полноты, объективности, всесторонности. Прежде всего это предполагает обеспечение  обвиняемому права на защиту, сопровождаемое анализом обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих или смягчающих ответственность.

     Итак, в методиках того и другого  типа освещаются следующие проблемы: 1) криминалистическая характеристика исследуемых событий (она позволяет  ввести в курс их специфики, составить  общее представление об обстоятельствах, которые должны устанавливаться, направлениях и путях их установления); 2) обстоятельства, подлежащие установлению в их целостном, систематизированном виде; 3) общие  положения расследования деяний данной категории (версии, иные мысленные  модели, меры организационного характера, использование специальных познаний, методы расследования и т. д.); 4) особенности  расследования в условиях типичных ситуаций по принципу: ситуация - типовые  версии - задачи - тактические комплексы (операции) по разрешению ситуации; 5) особенности  тактического обеспечения важнейших  следственных действий. В круг рассматриваемой  тематики иногда включаются и другие вопросы. Так, структура общих методик  может дополняться таким элементом, как особенности расследования отдельных видов и разновидностей деяний данной группы. В некоторые частные методики включаются вопросы, относящиеся к стадии возбуждения уголовных дел, рекомендации по профилактической деятельности следователя. Разработка методик расследования опирается на целостную систему принципов. К их числу, помимо тех, что указаны выше, относятся следующие: 
- обусловленность указанных разработок потребностями следственной практики (с учетом этого определяется тематика методик, их структура, круг рассматриваемых вопросов, решение которых требует методико- криминалистического обеспечения);

     - учет и реализация принципа  законности при разборке методических  рекомендаций (рекомендации должны  исходить из ориентации практиков  на неуклонное соблюдение закона, они должны соответствовать духу  и букве закона и формировать  уважительное отношение к нему); 
- комплексное использование правовых и иных источников информации (в их числе: типовые криминалистические модели, данные уголовной, народнохозяйственной статистики, литература юридического и неюридического профиля);

     -использование  новейших достижений научно-технического  прогресса и передового следственного  опыта, других сфер практической  деятельности (например, опыта, методов,  методик, применяемых налоговыми  инспекциями, органами госсаннадзора  и т. д.); 
- учет связи и преемственности между проводимыми и ранее проведенными исследованиями в той же криминалистической области, между выдвигаемыми и существующими концепциями;

     - обусловленность научной разработки  методических рекомендаций особенностями  изучаемых объектов (исследуемых  по уголовным делам событий,  криминальных и следственных  ситуаций и т. д.)⁸

3. Классификация и структура частных криминалистических методик

     Формирование  частных криминалистических методик  осуществляется в последние годы по двум основным направлениям:

1) Совершенствование  существующих и разработка новых  методик. К последним относятся  такие, которые связаны с появлением  новых составов преступлений, посягающих, например, на охраняемые информационные  отношения, экономическую безопасность, экологию и др. Доработка существующих  методик может быть вызвана  появлением новых способов совершения  и сокрытия преступлений, например  с применением компьютерных систем, с изменением контингента субъектов  преступных посягательств (возникновением  организованных групп, сообществ).

2) Разработка  частнометодических рекомендаций  высокой степени общности, охватывающих  несколько видов и даже родов  преступлений, но совершаемых в  специфичных условиях места и  времени либо лицами, обладающими  определенным признаком. Такие  комплексные рекомендации отличаются  от традиционных частных криминалистических  методик как структурой, так и  содержанием.⁹

       В настоящее время разработаны  методики расследования преступлений: несовершеннолетних; рецидивистов; совершенных осужденными в местах лишения свободы; совершенных организованными преступными группами и сообществами; совершенных иностранцами и др.

     В зависимости от времени совершения: раскрываемые по «горячим следам»; преступления прошлых лет.

     В зависимости от места совершения: на транспорте; в курортных зонах и местах массового туризма; в экстремальных климатических или территориальных и производственных условиях (на лесозаготовках, зимовках, метеостанциях и т.п.).

     В зависимости от личности потерпевшего: против иностранцев; против лиц с дефектами и расстройствами психики и др.

     По  уровню конкретизации методики расследования  бывают высокой степени общности (сориентированные на большую группу разнородных преступлений, например, связанных с ненадлежащим исполнением  профессиональных функций в сфере  производства или совершенных организованными  преступными сообществами), средней  степени общности (методики расследования  группы однородных преступлений, например, преступлений против личности), малой  степени общности (видовые, подвидовые методики расследования грабежей, краж, разбоев и т.д.) и конкретные методики расследования отдельных видов  и подвидов преступлений в различных  типовых следственных ситуациях.

     Методики  могут быть комплексными, например методика расследования поджогов и  преступных нарушений правил противопожарной  безопасности. Некоторые методики содержат рекомендации только применительно  к расследованию на первоначальном этапе, а не в целом.

Частные криминалистические методики аккумулируют то типичное, что характерно для  расследования преступлений определенного  вида или группы. Однако они не могут  содержать всех рекомендаций по расследованию  каждого посягательства данного  вида. Выбор следователем частной  криминалистической методики — начальная  стадия реализации содержащихся в ней  рекомендаций.

     Главное здесь — творческое, эвристическое  применение выбранной методики для  расследования конкретного деликта  сообразно с его индивидуальными  особенностями. Частную криминалистическую методику уместно сравнить с матрицей, требующей приспособления к условиям конкретного расследуемого дела. Только тогда осуществляется переход  от типичного, составляющего содержание криминалистической методики расследования, к единичному, характеризующему работу следователя по конкретному уголовному делу.