Судебно-баллистическая экспертиза

3) установление возможности ведения из оружия систематической прицельной стрельбы

Ситуационные  задачи:

1) установление обстоятельств, при которых произошли определенные действия. Это — группа задач по определению дистанции выстрела, направления, взаимного расположения оружия и преграды (простреленного предмета) в момент выстрела, очередности образования огнестрельных повреждений или выстреливания пуль и др. Нередко задачи этой группы решаются комплексным исследованием с привлечением специалистов в области судебной баллистики, химии, физики, а в случаях убийства или ранения человека — и судебной медицины. Вопросы об очередности выстрела положительно могут быть решены, если канал ствола перед выстрелом был смазан. Назначая такую экспертизу, желательно в распоряжение эксперта представить и образец масла. Вопрос о взаимном расположении в момент выстрела оружия и потерпевшего всегда предполагает предварительное решение вопросов о дистанции и направлении выстрела. Успех решения этих вопросов во многом зависит от полноты информации и материалов, представляемых следствием в распоряжение экспертов. Экспертные исследования должны проводиться в условиях, максимально приближенных к условиям выстрела на месте происшествия. Поэтому на экспертизу помимо необходимых следственных документов (протоколы осмотра места происшествия, допросов свидетелей или подозреваемого), оружия (или каких-либо сведений о нем) должны быть представлены одежда с трупа, аналогичные боеприпасы или конкретные сведения о их снаряжении;

2) определение способа в причин возникновения повреждений, микронаслоений. Примерные формулировки вопросов этой группы: являются ли повреждения огнестрельными, какова причина деформации пули (гильзы, оружия), не подвергались ли уничтожению маркировочные обозначения, являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия и др.;

3) установление механизма определенных действий и образования следов. Вопросы этой группы взаимосвязаны с вопросами предыдущей группы. Часто при определении причин возникновения следов и повреждений приходится устанавливать и механизм их образования. Тем не менее вопросы о механизме определенных действий могут иметь и самостоятельное значение. Например, каков механизм разлома ружья, при каком взаимодействии частей данного самодельного оружия возможно производство выстрела и др.

К реконструкционным  задачам относится выявление  уничтоженных маркировочных обозначений.

В процессе экспертного  исследования судебно-баллистических объектов можно отметить следующие  этапы:

а) подготовительный;

б) раздельное исследование;

в) эксперимент;

г) сравнительный  анализ;

д) оценка полученных результатов и формулирование выводов.

Цель подготовительного  этапа — проверка состояния упаковки, соответствия объектов исследования их харак­теристикам, изложенным в следственных документах, усвоение поставленных задач, подготовка технической базы проведения экспертизы, в частности подборка материала и патронов, необходимых для экспериментальных отстрелов.

На втором этапе  раздельно изучаются все исследуемые  объекты, а также образцы, представленные следователем, — чаще это предметы, изъятые у подозреваемых лиц: патроны, в том числе самодельно снаряженные; отдельные элементы снаряжения патронов; стреляные гильзы. На этом этапе устанавливаются идентификационные признаки (общие и частные), совокупности признаков, присущие каждому объекту или группе объектов. На этом этапе могут быть установлены возможные условия, при которых был произведен выстрел на месте происшествия.

Экспериментальные образцы для судебно-баллистического  исследования в большинстве случаев  получают в ходе проведения экспертизы. Но получением этих образцов не исчерпывается задача третьей стадии — здесь также устанавливаются факторы, влияющие на механизм образования следов, на степень выраженности признаков и другие обстоятельства. Важным условием получения экспериментальных образцов является использование при стрельбе патронов, аналогичных примененным на месте происшествия, и материала, одинакового с материалом простреленного объекта.

Экспериментальная часть исследования отсутствует  лишь в тех случаях, когда решение задачи завершается сравнением со справочными данными.

Сравнительный анализ при судебно-баллистических исследованиях проводится по обычной  схеме: сначала сравниваются общие, затем частные признаки. При сравнении  устанавливаются совпадения особенностей, выявляются различия. Определяются причины и условия образования как совпадений, так и различий.

Большое значение при сравнительном исследовании имеют морфологические признаки, т. е. форма, размеры, особенности строения поверхности объектов, на совокупности которых чаще всего и базируются выводы о тождестве.

Оценочная деятельность присуща не только заключительному  этапу, она пронизывает все стадии экспертного исследования. Оцениваются  как отдельные признаки, так и  их совокупности. Кроме того, оценивается и эффективность примененных методов. В итоге определяется устойчивость всех признаков, оценивается индивидуальность и неповторимость их совокупности, объясняются причины различий, если они обнаруживаются.

1.3.Предмет судебно-баллистической  экспертизы

Что касается предмета судебно-баллистической экспертизы, то слово "предмет" имеет два основных значения: предмет как вещь и предмет  как содержание изучаемого явления. Говоря о предмете судебно-баллистической экспертизы, имеется в виду второе значение этого слова. Под предметом судебной экспертизы понимают обстоятельства, факты, устанавливаемые посредством экспертного исследования, которые важны для, решения суда и производства следственных действий. Так как судебно-баллистическая экспертиза есть один из видов судебной экспертизы, то данное определение относится и к ней, но ее предмет можно конкретизировать, исходя из содержания решаемых задач. Предметом судебно-баллистической экспертизы как вида практической деятельности являются все факты, обстоятельства дела, которые могут быть установлены средствами этой экспертизы, на основе специальных познаний в области судебной баллистики, криминалистической и военной техники. А именно, данные:

- о состоянии  огнестрельного оружия;

- о наличии  или отсутствии тождества огнестрельного оружия;

- об обстоятельствах  выстрела;

- об относимости  предметов к категории огнестрельного  оружия и боеприпасов. 

Предмет конкретной экспертизы определяется вопросами, которые  поставлены перед экспертом.

Примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом³:

1. При  исследовании огнестрельного оружия промышленного производства:

- К какому  виду оружия по конструктивным  особенностям (нарезному или гладкоствольному) относится конкретный экземпляр?

- К какой  модели относится представленное оружие?

- К какому  виду оружия по предназначению (боевое, спортивное, охотничье) относится  конкретный экземпляр оружия?

- Каков калибр  данного оружия?

- Пригодно ли  оружие к стрельбе? Если непригодно, то в чём заключается его неисправность, и каким образом она может быть устранена?

- Возможно ли  из конкретного экземпляра оружия  вести систематическую стрельбу?

- Производился  ли из представленного экземпляра  оружия выстрел после последней чистки?

- Каким порохом  был снаряжен патрон, использованный для стрельбы после последней чистки?

- Возможно ли  из конкретного экземпляра оружия  ведение прицельной стрельбы?

- Возможен ли  выстрел из конкретного экземпляра  оружия без нажатия на спусковой  крючок (при конкретных, заданных  эксперту, условиях)?

- Какова начальная  (или контактная) скорость, либо кинетическая  энергия снаряда (пули), выстрелянного  из конкретного экземпляра оружия (в том числе, на конкретном расстоянии от дульного конца оружия)?

- Какова максимальная  дальность полёта огнестрельного снаряда (пули) при стрельбе из конкретного экземпляра оружия конкретными патронами?

- Не подвергался  ли конкретный экземпляр оружия  переделке, если да, то в чём  она заключается?

- Какие патроны  предназначены для данного огнестрельного  оружия, и какие иные патроны могут быть использованы в качестве патронов-заменителей?

2. При  исследовании самодельного оружия:

- Является ли  представленный предмет самодельным  огнестрельным оружием?

- По типу, какого  оружия промышленного производства  он изготовлен?

- Не изготовлено ли данное самодельное оружие с применением станочного оборудования, если да, то какого?

- Является ли  данное самодельное оружие нарезным (гладкоствольным)?

- Не использованы  ли при изготовлении данного  самодельного оружия (огнестрельного  устройства) узлы и детали оружия промышленного производства, если да, то какие?

- Какие действия  необходимо произвести с данным  самодельным оружием для производства выстрела?

- Пригодно ли  конкретное самодельное оружие  к производству отдельных выстрелов  и систематической стрельбе?

- Какие патроны  могут быть использованы в  конкретном самодельном оружии?

- Возможен ли  выстрел из конкретного экземпляра  самодельного оружия без нажатия на спусковой крючок или иное спусковое приспособление (при конкретных, заданных эксперту, условиях)?

- Какова начальная  (или контактная) скорость, либо кинетическая  энергия снаряда, выстрелянного  из конкретного экземпляра самодельного  оружия (в том числе, на конкретном  расстоянии от дульного конца  оружия)?

- Производилась ли чистка  представленного самодельного оружия?

- Каким зарядом был  снаряжён патрон, использованный  в самодельном оружии?

3. При исследовании  патронов:

- Является ли данный  предмет патроном?

- Для какого вида огнестрельного  оружия предназначен данный патрон?

- Для оружия какой модели предназначен патрон?

- Каков калибр оружия, для стрельбы из которого может  быть использован патрон?

- В каком оружии патрон  может быть использован в качестве  патрона-заменителя?

- Каким способом изготовлен  патрон?

- Имеются ли на патроне  следы перезарядки?

- Пригоден ли патрон  для стрельбы?

- Где и кем (в какой  стране и фирме) изготовлен  данный патрон?

- Не является ли исследуемый  патрон «боеприпасом»?

- Не имеют ли компоненты  представленных патронов (гильзы, порох,  дробь, пыжи, прокладки и т.д.) общий источник происхождения?

4. При исследовании  пуль и фрагментов пуль к  нарезному оружию:

- Частью, какого патрона  является пуля, представленная на  экспертизу?

- Имеются ли на пуле  следы канала ствола оружия?

- Не имеется ли на  пуле следов рикошета?

- Не имеется ли на  пуле следов прохождения твёрдой  преграды?

- Из оружия какой модели  выстреляна пуля?

- Пригодны ли следы  канала ствола на пуле для  идентификации конкретного экземпляра  оружия?

- Не выстреляна  ли пуля из оружия, представленного  на экспертизу?

- Не выстреляны  ли пули, изъятые из разных  мест происшествия, из одного  экземпляра оружия?

5. При  исследовании фрагментов пуль:

- Является ли  представленный фрагмент частью  пули, если да, то какой (оболочки, рубашки» сердечника)?

- Частью пули, патрона, какой модели является представленный фрагмент?

- Каков калибр  оружия, для которого предназначена  пуля, фрагмент которой представлен на экспертизу?

- Имеются ли  на фрагменте оболочки пули  следы канала ствола? Если да, то из оружия какой модели она была выстреляна? Пригодны ли эти следы для идентификации оружия?

- Выстреляна  ли пуля, фрагмент оболочки которой  представлен на экспертизу, из конкретного экземпляра оружия?

6. При исследовании гильз патронов к нарезному или гладкоствольному оружию:

- Частью патрона какой модели является представленная гильза?

- Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлена гильза?

- Каким капсюлем  снаряжена гильза?

- Каким способом  посажен капсюль в гильзу (для  патронов к гладкоствольному оружию)?

- Не снаряжался  ли капсюль в гильзу при помощи конкретного инструмента?

- Имеются ли  на гильзе следы частей оружия, в котором она была стреляна?

- В оружии  какой модели стреляна гильза (в основном - для патронов к  самозарядному и автоматическому оружию)?

- Не стреляна  ли гильза в конкретном экземпляре оружия?

- Не стреляны  ли гильзы, обнаруженные в разных  местах происшествия, в одном экземпляре оружия?

- Не имеется  ли на капсюле гильзы следов  осечки?

- Каким снарядом  был снаряжён патрон, гильза которого  представлена на экспертизу (для одноразовых гильз к гладкоствольному оружию)?

- Каким порохом  был снаряжён патрон, гильза которого  представлена на экспертизу?

- Принадлежали  ли ранее, представленные пуля  и гильза, одному патрону?

7. При  исследовании следов выстрела  на преградах:

- Является ли  повреждение на конкретной преграде  огнестрельным?

- Где располагаются  входные и выходные повреждения?