Уголовный процесс Франции

Оглавление

    Введение

    В условиях осуществляемой в настоящее  время реформы российского уголовно-процессуального  права особую актуальность приобретает  изучение уголовного права и процесса развитых зарубежных государств. Во все времена для большинства национальных правовых систем «законодателями мод» в области производства по уголовным делам были Англия и Франция. Не является исключением и развитие уголовного процесса в России, который испытывал на себе влияние зарубежных порядков, начиная от реформы 1864 года (когда в основу отечественного судопроизводства был положен кодекс Наполеона 1808 года) и заканчивая днем сегодняшним.

    Изучение  данной темы также обусловлено тем  обстоятельством, что при всем возрастающем взаимодействии различных государств в сфере борьбы с преступностью  специалист, получающий высшее юридическое  образование, не может стать профессионалом, если его знания ограничены исключительно  рамками отечественного судопроизводства. Реформа уголовного процесса и потребности  международного сотрудничества определяют возрастающую роль сравнительного метода в уголовно-процессуальной науке.

    Целью данной контрольной работы является изучение особенностей уголовного процесса Франции.

    Задачи  контрольной работы:

1. Дать понятие и раскрыть классификацию «национальных» типов уголовного процесса

    2. Рассмотреть общую характеристику уголовно-процессуального  
права Франции и его субъектов

    3. Более подробно изучить вопросы:

    - предварительное расследование и предание суду во Франции;

    - судебное разбирательство и пересмотр приговоров;

    - производство в упрощенном порядке. 

    1. Понятие и классификация «национальных» типов уголовного процесса

    Известно  великое множество различных  порядков производства по уголовным  делам, которые были в прошлом  и существуют в настоящем. За тысячами особенностей и деталей выявить  существенные черты уголовного процесса позволяет его типология. В целом  можно выделить три подхода к  типологии уголовного судопроизводства и соответственно три одноименных  типа процесса.

    1) «Идеальная» типология судопроизводства  основывается на наличии или  отсутствии в нем спора равноправных  сторон перед независимым судом.  Результатом этого служит выделение  состязательного, розыскного и  смешанного «идеальных» типов  процесса.¹

    2) Исторический подход предполагает  выявление закономерностей развития  судопроизводства. Если в недалеком  прошлом считалось, что рабовладельческий  тип процесса сменяется феодальным, который уступает место капиталистическому, то сегодня используется классическая  конструкция дореволюционных ученых. В качестве исторических типов  судопроизводства указываются древний  обвинительный (частно-исковой), розыскной  и состязательный публично-исковой  процессы.

    3) Третью типологию можно назвать  «национальной», поскольку ее основанием  являются национальные, религиозные  и другие социально-культурные  особенности общества и государства.  Таким образом, «национальный»  тип уголовного процесса можно  условно определить как организацию  производства по уголовному делу, обусловленную социально-культурными  особенностями региона.

    Изложенное  позволяет указать на отличие  национального типа уголовного процесса от идеального и исторического. Последние  абстрагируются от национальных особенностей и потому не связаны границами государств, континентов или проживания народов. В то время как национальный тип процесса как раз и выделяется для того, чтобы подчеркнуть эти региональные особенности. Однако в каждой стране существует свой, особенный, уголовный процесс. Следовательно, для изучения национальных уголовно-процессуальных систем необходимо их обобщение.

    Известны  многие классификации национальных уголовно-процессуальных систем. В  науке выделяются десятки культурно-исторических типов государств,² каждому из которых соответствует свой тип судопроизводства. Вместе с тем более продуктивным представляется выделение нескольких правовых семей и соответствующих «национальных» типов уголовного процесса.

    Любая национальная правовая система состоит  из трех основных элементов: норм, практики и идеологии. В зависимости от преобладающего значения того или иного  элемента выделяются три группы систем уголовно-процессуального права.³

    1) Романо-германская правовая семья  (континентальная система) характеризуется  преобладающим значением правовых  норм, которые, как правило, закреплены  в кодифицированных нормативных  актах. В состав данной семьи  входят большинство стран континентальной  Европы, а также страны Южной  и Центральной Америки, франкоязычной  Африки, Ближнего Востока, Индонезии,  Турции, и, с точки зрения формального  законодательства – Япония, Сингапур, Таиланд и др.

    2) Семья общего права (островная  или англосаксонская система)  на первый план выдвигает юридическую  практику. Ее представители –  Англия, США, большинство стран британского Содружества Наций, Австралия, Новая Зеландия и др.

    3) Системы традиционного (обычного) права, опирающиеся в своей  основе на правовую идеологию.  Прежде всего, это религиозно-общинные  юридические системы мусульманского, индусского права, а также правовые  системы стран Дальнего Востока  (Китая и даже в некотором  отношении Японии, Монголии, Кореи,  государств Индокитая) и стран  Черной Африки и Мадагаскара.  К этой же группе по признаку  господства идеологии перед нормами  и практикой можно отнести  заидеологизированные юридические  системы в странах с авторитарным  политическим режимом, в том  числе и социалистическое право.

    В силу своей распространенности и  оказываемого влияния на другие страны наибольший интерес представляют первые две группы. Типичными представителями  романо-германской системы являются Франция и Германия, а системы общего права – Англия и США.

    2. Уголовный процесс  Франции

    2.1. Общая характеристика  уголовно-процессуального   
права и его субъектов

    Центральное место в характеристике процессуального  права во Франции занимают правовые нормы. Это объясняется значительным влиянием римского права на романо-германскую правовую семью. Основным источником уголовно-процессуального  права является закон. Причем для  Франции характерно наличие значительного  числа нормативных актов, регулирующих уголовное судопроизводство, многие из которых относятся к «делегированному законодательству» (приняты правительством и утверждены парламентом). Среди  важнейших нормативных источников следует отметить Декларацию прав человека и гражданина 1789 г., Конституцию 1958 г., Уголовно-процессуальный кодекс 1958 г. с множеством поправок, изменений  и дополнений.⁴ Кроме того, важнейшим источником уголовно-процессуального права во Франции и во всей романо-германской системе являлся обычай.⁵

    Прежде  чем рассматривать этапы уголовно-процессуальной деятельности, обратим внимание на характеристику ее основных субъектов.

    Среди участников процесса важнейшим является суд.  Судебная система Франции относится к децентрализованному типу. К судам первого звена относятся суды присяжных, исправительные и полицейские трибуналы. 

    Суды  присяжных с 1945 г. действуют единой коллегией в составе трех магистратов  и 9 присяжных и рассматривают  дела о тяжких преступлениях. Их приговоры  апелляционному обжалованию не подлежат. Отсутствие разделения коллегий и полномочий присяжных и коронных судей лишает французский суд присяжных его важнейшего признака и, по существу, приравнивает его к шеффенскому суду (народных заседателей).

    Исправительные  трибуналы рассматривают дела об уголовных деликтах, наказание за которые не превышает пяти лет  лишения свободы. Полицейские трибуналы  разрешают дела об уголовных проступках, наказание за которые не может  превышать двух месяцев лишения  свободы.

    Второй  инстанцией в уголовном судопроизводстве Франции являются апелляционные  суды, уголовные палаты которых рассматривают  апелляционные жалобы на приговоры  трибуналов по деликтам и проступкам. В составе апелляционного суда действует  обвинительная камера, осуществляющая контроль над предварительным следствием и предание суду.

    Систему общих судов возглавляет Кассационный суд. Он пересматривает приговоры нижестоящих  судов на основании кассационных жалоб по вопросам права, но не факта, он не правомочен решать дело по существу. Причем юрисдикция Кассационного суда не распространяется на оправдательный приговор суда присяжных, который не может быть опротестован прокурором.

    Основными исполнителями функции уголовного преследования во французском уголовном  судопроизводстве являются прокуратура  и судебная полиция.

    Прокуратура во Франции представляет собой централизованную систему органов, находящуюся под  руководством министра юстиции. При  каждом апелляционном суде имеется  генеральный прокурор со своими помощниками, которые поддерживают государственное  обвинение в апелляционном суде и в суде присяжных. В исправительных и полицейских трибуналах обвинение  поддерживает республиканский прокурор. Прокуратура является процессуальным начальником судебной полиции и осуществляет надзор за ее деятельностью.⁶

    Судебная  полиция признается самостоятельным  органом предварительного расследования, поскольку осуществляет полицейское  дознание, имеющее важное процессуальное значение. Функции судебной полиции  в основном выполняет национальная и муниципальная полиция, а также  национальная жандармерия. Должностные  лица в составе судебной полиции  разбиты на три категории: 1)офицеры судебной полиции, 2)агенты судебной полиции, 3)должностные лица и агенты, которые уполномочены законом на выполнение некоторых функций судебной полиции. Соответственно отличаются процессуальные полномочия каждой из категорий.⁷

    Защищать  интересы обвиняемого в уголовном  процессе могут адвокаты. С 1971 года все адвокатские специальности  слиты в единую адвокатскую профессию. Созданы единые адвокатские корпорации, действующие при каждом трибунале  большой инстанции. Для французского уголовного процесса характерна значительная самостоятельность защитника от подзащитного.⁸

    Рассмотрим  особенности движения уголовных  дел в судопроизводстве Франции, которое складывается из следующих  этапов: полицейского дознания и предварительного следствия, судебного разбирательства, исполнительного производства, а  также пересмотра приговоров в порядке  апелляции, кассации или ревизии. 

    2.2. Предварительное  расследование и  предание суду