Криминологическое планирование борьбы с преступностью

Правовое сознание преступников, совершивших преступление по неосторожности, изучено еще недостаточно. Однако некоторые имею­щиеся данные позволяют сомневаться в случайном или ситуацион­ном характере неосторожных преступлений и дают возможность го­ворить об определенных дефектах правового сознания, отличающих этих преступников от лиц, совершивших преступления умышленно. В целом преступники, совершившие преступления по неосторожности, не достигают той глубины и стойкости искажений правового созна­ния, которые отмечаются в большинстве случаев у лиц, совершивших преступления умышленно, однако они значительно отличаются по этим показателям от законопослушных граждан. Специфичность де­фектов правосознания преступников, совершивших преступления по неосторожности, проявляется не столько в негативном отношении к правовым нормам вообще, сколько в незнании конкретных норм, либо в неодобрении, нежелании им подчиняться, либо в отсутствии готов­ности следовать общим и специальным нормам предосторожности в тех видах деятельности, где они проявили неосторожность.

Криминологическая характеристика личности неосторожных преступников следующая.

1. Социально-демографическая.

По полу: преобладают мужчины, женщины составляют менее 2 %. Это связано главным образом с устойчивым неравным соотношением мужчин и женщин участием в профессиональной деятельности, предполагающей использование технических средств, соблюдение правил техники безопасности и охраны природы.

Однако дело не только в этом. Судебная, следственная, административная практика свидетельствует о том, что, например,  женщинам-водителям свойственна большая дисциплинированность, аккуратность. Смертность от ДТП по вине мужчин в 5-6 раз выше, чем по вине женщин.

По возрасту: Неосторожных преступников отличает преобладание среди них лиц среднего возраста. Так, по возрасту осужденных за совершение дорожно-транспортных преступлений эти деяния распределяются следующим образом: 14 - 17 лет - около 1%; 18 - 24 года - 31,2%; 25 - 29 лет - 23,6%; 30 - 49 лет - 39,6%, 50 лет и старше - 5,6%. Таким образом, наиболее криминогенной является группа 30 - 49-летнего возраста. Такое положение объясняется тем, что у людей, достигших этого возраста и обладающих опытом вождения автомобиля, появляются необоснованная уверенность в возможности избежать вредных последствий при нарушении правил дорожного движения, а зачастую и пренебрежение установленными правилами.

По уровню образования: большинство преступников имеют не­полное среднее образование, меньше всего среди них лиц с высшим образованием.

2. Социально-ролевая. Большое значение имеют профессио­нальная подготовка и водительский стаж. Наибольшее количество преступлений приходится на лиц, имеющих водительский стаж от 1 до 2 лет (32-34 %) и соответственно не имеющих достаточного профессионального опыта. Среди нарушителей довольно высок удельный вес лиц, ранее привлекавшихся к административной от­ветственности (80 %), уголовной ответственности (12 %). Характерно распределение лиц, для которых ДТП оказались повторными, в за­висимости от рода их занятий: рабочие — 9,7 %, фермеры — 5,3 %, служащие — 5,8 %, пенсионеры — 3,7 %, иные — 15 %. Удельный вес группы неработающих правонарушителей— 3,3 %, на нее прихо­дится около 33 % ранее привлекавшихся к уголовной ответственности.

Одним из важнейших показателей социальной позиции нару­шителей Правил дорожного движения являются цели и мотивы со­вершаемых преступлений. Большинство из них приходится на лиха­чество (73 %); стремление проявить неоправданную удаль, смелость, силу (65 %). Значительному количеству неосторожных преступни­ков свойственно пренебрежительное отношение к правилам безо­пасности и другим правовым нормам (42 %); легкомысленное стрем­ление любым способом быстрее окончить работу (35-40 %).

3. Нравственно-психологические свойства личности неосторожных преступников характеризуются недооценкой ею общественной опасности нарушения существующих правил, их несоблюдением, чувством безответственности.

Лицам, совершившим неосторожные преступления, присущи такие качества, как эгоизм, безразличие к социальным последствиям своих решений и действий, если они представляются лицу выгодны­ми или удобными, формальное отношение к правилам профессио­нальной деятельности (в том числе эксплуатации источников повы­шенной опасности). Именно поэтому нельзя рассматривать неосто­рожные преступления как результат лишь неумелых действий в сложной ситуации. Конечно, определенная часть неосторожных пре­ступлений связана с незнанием (неполным знанием) правил безо­пасности профессиональной или бытовой деятельности либо с не­умением их применять в конкретной обстановке, например, из-за недостаточной профессиональной подготовки, малого опыта. Одна­ко не менее 55—60% нарушений этих правил совершаются осознан­но, в обычной, а не экстремальной ситуации.

У большинства неосторожных преступников наблюдается разви­тие сдвигов и искажений в ценностно-нормативных ориентациях личности. Констатируются приоритетные ориентации на легкомыс­ленно-безответственное (в отношении безопасности других лиц, имущества) или эгоистически-потребительское поведение (профес­сиональное и бытовое) либо на сочетание того и другого. Так, изуче­ние дел о нарушениях правил техники безопасности позволило выя­вить наличие у виновных явно легкомысленного, беспечного отно­шения к своим обязанностям в 86% случаев таких нарушений. Распространена также явно завышенная ими самооценка своих возможностей и способностей к безопасным действиям в сложных си­туациях. Нередки преступления, совершенные в результате благопо­лучного исхода предшествующих нарушений, профессионального не­умения распознавать опасные ситуации и избегать их.

Подтверждением этому могут служить, в частности, данные о том, что почти три пятых обследованных лиц, совершивших нео­сторожные преступления, связанные с профессиональной деятель­ностью, ранее уже допускали сходные нарушения правил предос­торожности. Показательно и то, что во многих случаях неосторож­ные преступления совершаются в нетрезвом виде (например, свыше трети неосторожных убийств).

При этом следует иметь в виду, что сдвиги и искажения нрав­ственно-психологических свойств личности неосторожных пре­ступников носят чаще всего локальный характер и сосредоточива­ются именно в ситуациях, где допускается пренебрежительное от­ношение к правилам безопасности, предосторожности. Они совмещаются с положительной в целом профессиональной и бы­товой характеристиками большинства из этих лиц (только один из пяти-семи виновных имел отрицательную характеристику). Одна­ко при систематически совершаемых нарушениях не исключается распространение пренебрежительного отношения к правилам бе­зопасности и на другие сферы регулируемой правом деятельности. Сказанное позволяет выделить в контингенте неосторожных пре­ступников преимущественно ситуационный и неустойчивый типы, реже — злостный тип нарушителей правил безопасности, предос­торожности. Отметим, что последний из них представляет собой результат дальнейшей деформации личности нарушителей преды­дущих типов.

В зависимости от характера отрицательных качеств, лежащих в основе мотивации данных преступлений, можно выделить несколько типов неосторожных преступников.

1. Личность неподготовленная:

• недостаточно знаний общих и специальных правил безопасности;;

• в техническом отношении (отсутствие навыков обращения с техникой или оружием);

• в умении быстро и правильно оценивать критические ситуации,  принимать рациональные решения — выходить из таких ситуаций с наименьшими потерями.

2. Личность легкомысленная (с низкими прогностическими спо­собностями):

• отсутствует навык предвидения всех возможных последствий сво­их действий (в том числе отдаленных);

• отсутствует чувство осторожности, непонимание сущности ис­точника повышенной опасности, субъективное преувеличение своих способностей предотвращения возможных отрицательных последствий тех или иных правонарушений.

3. Личность с психофизиологическими аномалиями (недостатки зрения, замедленная реакция и т.п.).

4. Личность с функциональными (временными) отклонениями от нормы психофизического состояния (переутомление, болезнь, ослеп­ление фарами встречного автомобиля и т.п.).

5. Личность нравственно ущербная (безразличное отношение к возможным последствиям — психическое отношение к деянию и по­следствиям, пограничное с косвенным умыслом).

Данная классификация имеет не только научное, но и практичес­кое значение. Она намечает основные направления разработки пре­дупредительных мер, связанных с личностью человека:

• подготовка специалистов (изучение соответствующих правил, отработка умений и навыков);

• развитие прогностических способностей, умения предвидеть воз­можные отрицательные последствия деяний, формирование чув­ства осторожности по отношению к источникам повышенной опасности;

• выявление лиц с хроническими и функциональными психофи­зическими отклонениями и отстранение их от технических средств;

• проведение воспитательной работы с тем чтобы лица с времен­ными отклонениями от нормы психофизического состояния сами отказывались от исполнения непосильных функций;

• правовое и нравственное воспитание.

Задача № 1

Личность человека – это целостная система его социальных и психических качеств, свойств и качеств участника и носителя общественных отношений. В нее входят три основные компоненты:

1)                          социальный статус личности, определяющийся принадлежностью лица к определенному классу (социальному слою) и к группе с социально-демографической характеристикой (пол, возраст, образование, семейное положение и т. д.);

2)                          социальные функции (роли) личности, включающие совокупность видов деятельности лица в системе общественных отношений как гражданина, члена трудового коллектива, семьянина и т. д.

3)                          нравственно-психологическая характеристика. Она отражает отношение личности к социальным ценностям и выполняемым социальным функциям.

Суржикова можно отнести к люмпенизированному классу населения. Он не имеет постоянного места работа, постоянного и стабильного дохода «перебивался кое-как».  Суржиков мужчина, соотношение лиц мужского и женского пола среди преступников составляет в среднем 1:8.  Также он относится к группе с наибольшей криминальной активностью (25-29 лет). Суржиков не имеет семьи. В целом распространенность преступности среди холостяков выше, чем у лиц, имеющих семью. Семейное положение воздействует на формирование личностных качеств: определенным образом оно влечет и на направленность и устойчивость преступного поведения.

Самооценка у Суржикова  двойственная: «для себя» и «для других» Для себя требования и обязательства занижены, поэтому он не смог «вписаться в новую жизнь», найти постоянную работу. Спивался, избил квартиранта.

Для других, особенно потерпевших, на которых перекладывается вина в причинении им вреда, завышены. Суржиков не мог простить мужчине, что тот положил его пачку сигарет в свой карман, и за это нанес ему 15 ножевых ранений.

По характеру и содержанию мотивации Суржикова можно отнести к группе преступников с негативно-пренебрежительным отношением к человеческой личности, ее важнейшим благам: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности (насильственный тип личности.  Суржиков избивал своего квартиранта, нанес ножевые ранения мужчине.

По глубине и стойкости  криминогенной мотивационной направленности личности Суржикова можно отнести к лицам, совершившим преступление впервые, но допускавших ранее правонарушения и в целом характеризуемых преимущественно отрицательно. Суржиков злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, отобрал деньги у квартиранта, нанеся ему побои.

Личность и поведение потерпевшего могут играть достаточно существенную роль в мотивации преступного поведения и в ситуации, в которой оно осуществляется.

Мужчина, который попросил у Суржикова закурить, спровоцировав его своим бесцеремонным поведением, положа пачку сигарет к себе в карман. У Суржикова было настроение «хуже некуда» и «смутное желание кого-нибудь прирезать». Поведение мужчины послужило толчком для осуществления его желания.

Список литературы:

1.      Лунев В. В. Криминология. М.. 1986;

2.      Криминология: Учебник / Отв. ред. Г. А. Аванесов. М. 2005;

3.      Криминология: Учебник / Отв. ред. Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М. 1994;

4.      Криминология: Учебник / Отв. ред. И. И. Карпец, В. Е. Эминов. М. 1972;

5.      Криминология / Отв. ред. В. Д. Малков. М. 2004;

6.      Криминология / Отв. ред. В. Д. Малков. М. 2006 / ИПС КонсульантПлюс.

2

[1] Криминология: Учебник для вузов / Отв. ред. В. Д. Малков М. 2006 / ИПС КонсультантПлюс

[2] Криминология: Учебник / Отв. ред. Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М. 1994. С. 191.

[3] Криминология: Учебник / Отв. ред. И. И. Карпец, В. Е. Эминов. М. 1972. С. 82.

[4] Лунев В. В. Криминология. М.. 1986. С. 229.

[5] Криминология: Учебник / Отв. ред. Г. А. Аванесов. М. 2005. С. 452.

[6] Криминология / Отв. ред. В. Д. Малков. М.: Юстицинформ, 2004. С. 460.