Глобальные экологические проблемы

По мере увеличения числа функций параллельно  совершенствовалась система управления ими. Сначала природа создала  в живых существах разрозненные нервные клетки-волокна, которые  быстрее передавали импульсы внешних  воздействий и обеспечивали более  быструю ответную реакцию части  организма. Затем нервные клетки были объединены в центры (ганглии), что обеспечило более целостную  ответную реакцию организма. Впоследствии ганглии были объединены в головном отделе, и возник головной

Эволюция  биосферы по функциональному разнообразию, уровню цефализации и экологическому структурированию мозг, уже обеспечивавший оптимизированную поведенческую реакцию всего организма. Далее эволюция управления пошла по пути совершенствования головного мозга. Закономерность развития этого направления в какой-то мере (слишком обобщенно) можно отследить на основе представлений о цефализации в качестве функции времени. Но можно и иначе, качественно, ведь каждый новый вид - это большее число функций и одновременно более совершенная система управления; тогда кривая совершенства управления будет идентична функциональной кривой.

Также параллельно  развивалось третье - экосистемное направление. Экосистема - это организация  природных образований, объединенных участием в биогенном круговороте  веществ для целей длительного  устойчивого совместного существования  в рамках согласованной пищевой  цепи и полной утилизации отходов. Задача экосистемного направления состояла в сохранении достигнутой структуры  биосферы путем закрепления в  звеньях экосистем наиболее удачных  вариантов и, следовательно, сохранения пирамиды экосистем в целом. Экосистемы обладали колебательной ответной реакцией на изменения внешней среды и, следовательно, были максимально устойчивы. Их могло разрушить только существенное внешнее поражающее воздействие.

Экосистема  обеспечивала наиболее оптимальные  условия для гомеостаза (устойчивого  существования) любого входящего в  нее вида. Для всякого нового более  совершенного вида создавалась новая, более сложная экосистема, в которой  этот вид занимал главенствующее положение в пищевой (энергетической) пирамиде. Следующий эволюционный скачок делал эту экосистему соподчиненной  еще более новой "высокой" экосистеме. Такова вертикаль эволюции экосистемного  структурогенеза. Если уровень экосистемы оценивать по уровню самого совершенного вида в ней, то можно также построить  качественную закономерность экосистемной эволюции в качестве функции времени. Кривая, характеризующая эту зависимость, тоже фактически совпадет с кривой функционального разнообразия, т. е. она также будет иметь ту же степенную зависимость и режим  самоорганизованной критичности (см. рис. 1). Важнейшая особенность экосистем - это способность к полной утилизации всех продуктов жизнедеятельности ее членов, а это требовало не только вертикальных связей, но и множества горизонтальных - с соседними экосистемами.

Период собственно биологического развития составляет около 3,8 млрд лет. Совершенствование видов  на ранней стадии эволюции шло крайне медленно. Так, эукариоты сменили  прокариотов лишь спустя 1,8 млрд лет. Лишь на заключительных стадиях темп развития стал измеряться первыми миллионами лет.

Социальная  фаза. Биологический человек возник за очень короткий срок в условиях более сурового климата, и первоначально  все было биологически гармонизировано. Но постепенно способом адаптации стало  уже не биологическое совершенствование, а иные принципы, например, образование  более крупных стад для повышения  эффективности способов коллективной добычи пищи и интенсивная миграция в поисках удобных условий.

Это стало  началом фазы социальной эволюции. Коллективное мышление породило понятие  социальной потребности. В период развития земледелия возникли способы хранения собираемого урожая. Развились навыки накопления, а вместе с ними и  способы перераспределения, накопленного силовым путем. Удовлетворение социальных потребностей становится ключевым, и  отныне это главная цель развития человечества и новая ветвь эволюции. Быстро совершенствуются техногенные  методы как скорейший путь удовлетворения социальных потребностей за счет изъятия  необходимого у природы, а также  путь социальных конфликтов и войн как наиболее быстрый по перераспределению  богатств. Размер богатств, впоследствии определяемый деньгами, становится мерилом  силы, власти, благополучия, уровня комфортности бытия. Возник ускоренно развивающийся  новый мир, в котором социальная конкуренция стала двигателем "прогресса".

Для понимания  специфики развития социума в  качестве ключевого параметра можно  предложить зависимость последовательного  совершенствования комплексов социальных функций (или социально-экономических  формаций) от времени. Согласно данным Ю.В. Яковца, комплекс функций, объединенных под названием неолитический  цикл или неолитическая цивилизация (формация), занимал около 32 веков, восточно-рабовладельческая  формация ~ 22 века, античная ~ 12 веков, раннефеодальная ~ 7 веков, предындустриальная ~ 4,5 века, индустриальная ~ 2,3 века, постиндустриальная - 1,3 века. Общий период социального  развития составляет лишь 81,1 века, т. е. период развития по сравнению с живой  природой уменьшился почти в 468 000 раз  и, следовательно, темп развития увеличился почти во столько же раз (рис. 2). Возник принципиально иной темпомир. 

Совершенно  очевиден характер развития - траектория степенного закона с режимом обострения на заключительной стадии.

Информационная  фаза. С развитием компьютерной техники  возникла третья фаза эволюции - информационная, которая отличается огромными темпами  развития. Уже сейчас, всего за каких-то 30-40 лет, мы становимся свидетелями включения информационных технологий во все сферы нашей деятельности, например, в сферу рыночных отношений, в сферу борьбы за власть (пиар - технологии в предвыборных кампаниях), сферу обучения, воспитания и т. д. Информация стала не только ценнейшим товаром, но и средством воздействия на массовое сознание, а это означает, что в условиях усиливающейся рыночной конкурентной борьбы ценность личностных устремлений в обществе, мораль и гуманность стремительно теряют свои позиции. Ведущими становятся корпоративные интересы, направленные на удовлетворение неограниченно растущих псевдо-

Эволюция  общества по социально-экономическим  циклам социальных потребностей узких групп лиц, возглавляющих фирмы и корпорации. Религиозные воззрения становятся уделом личного мира, полностью соподчиненного интересам фирмы или корпорации. Состояние информационного поля стало крайне неравновесным и турбулизованным, что непосредственно усиливает хаосогенную составляющую общества. Структуры государств уже не напоминают привычную строгую египетскую пирамидальность, а становятся скорее пирамидально-глобулярными, когда интересами государств управляют не монархи или президенты, а корпорации. Причем векторы целей таких социально-экономических глобул зачастую не совпадают с интересами государства и уж тем более с понятиями духовно-экологического императива. Можно утверждать, что мы имеем дело с хаотизацией всей системы управления. Фактически на этой стадии мы чуть ли не с самого начала сталкиваемся с режимами обострения и эскалации сложившихся негативных тенденций во взаимоотношениях общества и природы и внутри общества. Длительность периода информационного развития, если вести отсчет от момента начала компьютеризации, составляет всего лишь около 50 лет, что в 162 раза меньше периода просто социальной фазы развития. Следовательно, темпы развития информационного мира тоже минимум во столько же раз выше темпов развития просто индустриального мира.

Причины кризиса. Социальное развитие человека изменило цель существования (удовлетворение социальных, а не биологических потребностей) и потому нарушило полную согласованность  трех ключевых параметров эволюции биосферы: неограниченное наращивание числа  функций техногенным путем, неадекватность системы коллективного мышления и управления, выход из системы  экологического контроля и в результате полное рассогласование темпов развития. Наиболее ярко это стало сказываться  начиная с периода промышленной революции примерно 250 лет назад. Именно поэтому возникли экологические  проблемы во взаимоотношениях с природой и стало ускоренно развиваться  экономическое и социальное расслоение общества - источник роста социальной напряженности. По комплексу этих признаков  можно утверждать, что человечество вступило в фазу эволюционного кризиса  со всеми вытекающими из этого последствиями.

Современная цивилизация - сложная глобальная система. Когда такая система вступает в фазу кризиса, то неизбежно гибнет множество параметров порядка. Ключевые параметры устойчивости общества, такие, как мораль, гуманная идеология, нравственность, уважение суверенитета, стремительно теряют свою значимость; становятся плохо  управляемыми нарастающие потоки информации; разрушаются коммуникативные связи. Все это порождает фрагментарность  восприятия мира, кризис на личностном и социальном уровне, напряженность  в межнациональных и межконфессиональных отношениях, конфликт человека с природой, противостояние культуры естественно-научной и культуры гуманитарной. Мы страдаем от неспособности охватить комплексность проблем, понять связи между различными областями знаний и культуры и осознать ключевые "правила игры" по сценарию этого сложного мира. 

Методология выхода из кризиса.

На первом плане с методологической точки  зрения в основе концепции будущего бытия человечества должна лежать разработка принципов регулирования социальных потребностей, исходя не из аппетитов  отдельных групп или государств, а из возможностей Земли и биосферы с учетом перспектив следующих поколений. А это означает, что капитализм должен быть регулируемым как на мировом, так и на государственном уровне. Возможен и второй вариант - расслоение общества на "золотой миллиард" и экологических изгоев. Но такие  варианты мы уже проходили - погибло  много империй. К тому же это путь эскалации военной напряженности, ибо мирным путем расслоение не проходит. В условиях возможностей современных  военных технологий здесь содержится прямая угроза всему человечеству.

Второй аспект: компьютерный прогресс должен быть ориентирован на достижение адекватности систем управления обществом его техногенному и  информационному способу развития.

Третий аспект. Необходимы знания спектра положительных  и отрицательных обратных связей и их оптимального соотношения на разных этапах эволюции общества. Положительные  обратные связи играют ключевую роль ускорителей эволюции вплоть до состояний  режимов с обострением (восходящая стадия эволюции). Отрицательные обратные связи необходимы для корректировки  траектории эволюции и минимизации  риска бытия в фазе бифуркации, когда стоит дилемма: скачок или  отмирание. Однако и в течение  жизни любой системы в целях  ее самосохранения, особенно в опасных  режимах неравновесности или  при резком внешнем воздействии, их соотношение может эффективно меняться.

Например, человек  в течение жизни и даже просто рабочего дня иногда попадает в различные  сложные и даже критические состояния  и вынужден принимать не тривиальные  решения. Его психика оказывается  в крайне неравновесных динамических состояниях, описываемых странными  аттракторами, и может быть перегружена. Чтобы снять эффект таких состояний, достаточно перевести его нервную  систему в более спокойное  состояние (циклический аттрактор) путем сна или даже медикаментов. Знание законов оптимизации соотношения  положительных и обратных отрицательных  связей для эволюционирующего социума - основа стратегии перевода его  из неравновесных состояний в  квазистационарные. Требуются знания по социально управляемому изменению  целей или аттракторов развития. Коридор возможных изменений  должен определяться духовно экологическим  императивом и знаниями законов  управления хаосом.

Четвертое положение включает путь к постижению принципов коэволюции быстрых и  медленных темпомиров. Почти наверняка  должно выполняться правило согласованности  трех ключевых параметров эволюции в каждой системе и вместе с этим должно быть гармонизировано их взаимодействие с учетом поражающего воздействия более быстрой системы.

Пятый аспект должен касаться реальной оценки возможностей нашего духовного мира гармонично и  адекватно меняться в соответствии с темпами развития. Мы должны понимать, что существуют реальные пределы  адаптации нашей биологической  сущности в условиях степенных законов  развития, а уровень социального  коллективного мышления пока явно недостаточен. Совершенно очевидно, что решение  этой проблемы лежит на пути соединения духовных и материалистических знаний.

Стоящие проблемы безусловно фундаментальны, и общество, как бы оно ни было увлечено идеей  наживы и надеждой на реализацию принципа "золотого миллиарда", рано или  поздно безоговорочно эволюционно  будет поставлено перед проблемой  разработки духовно-экологического императива. Хуже, если такое понимание придет через Апокалипсис.

Совершенно  очевидно, что решение этих проблем  требует широчайшего междисциплинарного объединения и возможно только на общемировом уровне. В основе должна лежать транснациональная концепция  о целях и правилах пребывания человека на Земле. Более того, на данном этапе развития общества на первое место выдвигается не дипломатия создания сильного государства - лидера или группы государств, а общемировая  проблема по разработке принципов перехода из неравновесного состояния общества в квазистационарное. В этом состоит  проблема сохранения человечества как  вида и избавления его от экологических  бед.