Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность

По экспортным оценкам  потребление бумаги и картона  на душу населения снизилось с 35-36 кг до 13-14 кг. В Сибирском регионе  этот показатель составляет до 10 кг. Для  сравнения - в Японии этот показатель - в пределах 200-322 кг, в Китае-30, в  Южной Корее 150 кг. 

Один из крупных  недостатков ЦБП Азиатского региона  России - ориентация, в основном, на выпуск товарной целлюлозы. Единственное предприятие в Сибири по выпуску  газетной и писпечатной бумаги - Красноярский ЦБК, но его оборудование и технология морально и физически устарели. Имеются ещё в регионе производства тарного картона (Братский ЛПК, Селенгинский ЦКК), также требуют значительных средств для их обновления. 

Значимые проблемы отрасли в Хабаровском и Приморском крае, на острове Сахалин, имеющих значительные неиспользуемые запасы древесины. Там, в основном, производится вывозка деловой древесины на экспорт. Балансовая древесина и её отходы остаются в лесосеках, загрязняя окружающую среду. Потери древесины при этом составляют миллионы кубических метров. Ранее действовавшие предприятия: Амурский ЦКК и заводы на о. Сахалин, практически остановлены. 

Отсутствуют в регионе  производство высококачественных писчепечатных видов бумаги, бумаги и картона с покрытием (прежде всего мелованных), бумаги для офисной техники, санитарно-бытового и гигиенического назначения и др. 

В связи с этим в последние годы наблюдается  негативная тенденция роста импорта  некоторых видов бумаги и картона (кроме газетной бумаги). Несмотря на некоторые положительные сдвиги в последнее время, ЦБП Сибири имеет серьёзные проблемы: 

Недостаток финансовых ресурсов и оборонных средств; 

Устаревшие технологии и оборудование, большой износ  основных фондов(70% и более); 

Ограниченный ассортимент  продукции; 

Слабая информационная обеспеченность; 

По указанным причинам остаются мало востребованными научный  потенциал отрасли и проектирование, заказы на машиностроительные заводы по техперевооружению и замене оборудования. 

Большие проблемы испытывают предприятия лесного комплекса  в связи с перераспределением собственности. Растёт кредитовая задолженность, что ведёт, в свою очередь, к социальной напряженностью. Особо это относится к лесозаготовительным предприятиям. В целом зарплаты в лесном комплексе значительно ниже среднего уровня в промышленности. 

11. Перспективы развития  целлюлозно-бумажной промышленности  в России 
 

Согласно данным Центра экономической конъюнктуры  при правительстве РФ, спад в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности России продолжается уже  больше года. По состоянию на декабрь 2008 года сокращение выпуска продукции этих отраслей со времени пика составило 20,9 процента. 

По прогнозам Российской ассоциации организаций и предприятий  целлюлозно-бумажной промышленности (РАО "Бумпром"), в 2009 году в целлюлозно-бумажной промышленности России снижение производства превысит 12 процентов, а отрасль может стать убыточной. По мнению председателя правления ассоциации Владимира Чуйко, такой результат прогнозируется из-за падения спроса, снижения цен, роста тарифов на услуги естественных монополий, увеличения процентных ставок за кредиты банков. "В частности, в целлюлозно-бумажной промышленности снижается спрос на продукцию как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Например, пострадали ЦБК, которые в основном продавали целлюлозу за границу. Кроме того, снизился спрос на все виды бумаг на внутреннем рынке, снизилась цена на продукцию. При этом ее себестоимость выросла, в том числе из-за роста цен на энергоносители. 

К тому же отечественная ЦБП не выпускает многие высокоэффективные виды продукции. В России многие виды офисной бумаги вообще не производятся. Не выпускаются также высококачественная бумага для художественной печати, художественная бумага, узок ассортимент бумаги для упаковки пищевых продуктов и т.д. А достаточно большой перечень продукции российского производства значительно уступает зарубежным аналогам. Сюда относятся: бумага для офисной и копировально-множительной техники; бумага мелованная; типографская и книжно-журнальная бумага для офсетной печати; картон для плоских слоев гофрированного картона с белым покровным слоем. 

Во многих отраслях экономики увеличение объема экспорта считается признаком развития, однако в данном секторе экспортно-сырьевая направленность (84 процента целлюлозы  и 50 процентов бумаги и картона) стала  главной проблемой. 

Россия располагает  четвертью мировых запасов леса. Но реализуется этот потенциал слабо: доля российской лесобумажной продукции  на мировом рынке составляет всего 2-3 процента. Даже такие нелесные страны, как Япония, Германия и Италия, нас  опережают. 

На протяжении последних 10 лет, несмотря на неустойчивый характер роста объемов выпуска, российская целлюлозно-бумажная промышленность так и не достигла показателей 1989 года, когда производство было максимальным. 

Сейчас в действующем  или полудействующем состоянии находятся примерно 165 целлюлозно-бумажных комбинатов, построенных еще в 70-х годах прошлого века, и только десять из них производят около 70 процентов российской целлюлозы и 80 процентов бумаги, например Братский и Усть-Илимский лесопромышленные комплексы в Иркутской области, Котласский ЦБК, входящие в лесопромышленный холдинг "Илим Палп", Архангельский ЦБК, в Карелии - Сегежский ЦБК и "Кондопога", в Пермской области - "Соликамскбумпром", нижегородская "Волга", "Нойзидлер Сыктывкар" и "Светогорск". 

Однако кризис не вечен, и после него эксперты ожидают  резкий рост спроса на продукцию отрасли. По мнению того же Чуйко, он может вырасти к 2015 году в полтора раза. По прогнозам экспертов Ассоциации "Бумпром", объем производства товарной целлюлозы вырастет в 1,68 раза, бумаги - в 1,7 раза, картона - в 2,2 раза. Но для этого нужны инвестиции. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

Россия, занимая седьмое  место в мире по объемам заготовки  древесины, является абсолютным лидером  по экспорту круглого леса. Ежегодно 32 млн. кубометров древесины экспортируется в другие страны в необработанном виде и уже там перерабатывается. Львиная доля доходов от переработки  российской древесины достается  странам-импортерам: например, стоимость  экспортируемого в Финляндию  круглого леса из России составляет лишь около 5% от стоимости готовой продукции. Дешевая российская древесина послужила  хорошей базой для развития новых  перерабатывающих производств в Финляндии, Швеции, Китае, Японии и других странах. В России же закрытие старых перерабатывающих предприятий значительно превышает ввод новых. 

Необходим, как считают  активисты Гринпис, пересмотр экспортных таможенных пошлин. Например, для хвойной древесины и для полученных из нее пиломатериалов таможенная пошлина одинакова и составляет 6,5%, а на целлюлозу она даже больше - 10%. Это делает более выгодным экспорт круглого леса и не способствует развитию переработки древесины в России. В итоге для достижения того же результата в России вырубается в 2-3 раза больше леса, чем это нужно при разумном лесопользовании. С другой стороны, при разумном использовании всей вырубаемой сейчас древесины можно получать в несколько раз больший доход и создать в 2-3 раза больше рабочих мест. 

Похоже, наше правительство  больше заботится о развитии лесной промышленности Финляндии или Китая, чем собственной страны. Планы  правительства насчет строительства  новых лесоперерабатывающих производств, может, и хороши, но, пока древесину  выгоднее вывозить и перерабатывать за рубежом, они так и останутся  планами. Конечно, переход к более  высоким вывозным пошлинам на древесное  сырье будет непростым для  некоторых регионов и предприятий, но это не значит, что развитие нашей  страны должно остановиться на уровне сырьевого придатка соседних стран. Просто повышение пошлин на вывоз  сырья должно быть постепенным и  объявляться заранее, но оно обязательно  должно быть. 

По мнению Гринпис, вывозные пошлины на продукцию глубокой переработки древесины должны оставаться на существующем уровне или снижаться, в то время как пошлины на круглый  лес должны быть повышены. Такое  повышение должно быть постепенным, чтобы обеспечить возможность перестройки  действующих предприятий. В итоге  целесообразно повышение вывозных пошлин до уровня в 20-25% на все породы и до 50% - на твердолиственные. Такой уровень пошлин сделает переработку древесины более выгодной, чем вывоз круглого леса, даже в приграничных регионах. 

Необходимо принять  на государственном уровне программу  по повышению продуктивности экономически доступных лесов в регионах с  развитой переработкой древесины - в  первую очередь ухода за молодыми лесами и восстановления лесов на вырубках улучшенным посадочным материалом. 

Назрела передача в  аренду лесных территорий предприятиям перерабатывающей отрасли, а не леспромхозам. Социально-экономическое значение очевидно: гарантированное снабжение  отечественных предприятий древесным  сырьем. В отличие от леспромхоза, которому все равно, куда продавать  древесину, предприятия по переработке  будут прежде всего заинтересованы в собственном лесообеспечении. Экологическое значение этой меры обусловлено тем, что перерабатывающие предприятия, имеющие дорогостоящие и длительно эксплуатируемые основные фонды, наиболее заинтересованы в длительном и не истощительном использовании лесных ресурсов. 

Из аналитической  записки Счетной палаты: «Обладая крупнейшими в мире лесосырьевыми  ресурсами, Россия производит бумаги и  картона меньше в сравнении с  США - в 20 раз, Канадой - в 4 раза, Германией - в 3 раза, Японией - в 7 раз... 

В странах с развитой лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленностью лесобумажная продукция  является важной статьей валютных поступлений. Так, в Финляндии в общем объеме валютной выручки страны в течение  длительного периода доля лесобумажной продукции ежегодно составляет около 37%, в Швеции - 16%, в Канаде - 10%, тогда  как в России лишь 4%. 

Доля круглого леса в валютной выручке от экспорта продукции  лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности России составляет 32%, тогда как в США, Канаде, Швеции, Финляндии преобладающую долю экспорта, от 50% до 80%, составляют изделия с  высокой добавленной стоимостью - бумага, картон, пиломатериалы. 

По доходам от экспорта продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности Россия далеко отстает от ведущих  лесоэкспортеров мира, таких как Канада - в 8 раз, США - в 5 раз, Финляндия и Швеция - в 3-4 раза (лесопокрытая площадь Финляндии меньше в сравнении с Россией в 31 раз, а Швеции - в 38 раз) 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1. Сидоров М.К.  Социально-экономическая география  и регионалистика России: Учебник-атлас. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 400с. 

2. Вавилова Е.Р.  Экономическая география и регионолистика. Учебное пособие - Гардарики, 2003. 

3. Сидоров М.К.  Атлас России. Крупные экономические  районы: Учебное пособие. - М.: изд-во  МГУП, 2000. - 296с. 

4. "Целлюлоза. Бумага. Картон." №1 2000 г.: Журнал/под ред. А.Е. Шварц. 

5. Издатель: ООО "Редакция  журнала "Целлюлоза. Бумага. Картон", 2000 г. 

6. "Экономическая  география России": Учебник/под общей ред. акад. В.И. Видяпина, д.э.н., проф. М.В. Степанова. - ИНФРА-М, Российская 

экономическая академия, 2000 г.