Восточно-Сибирский экономический район

В соответствии с принятыми решениями правительств указанных субъектов РФ и Сибирского отделения РАН 7–8 апреля по инициативе чл.-корр. РАН А. К. Тулохонова в г. Чите состоялось совместное заседание ученых советов Байкальского института природопользования СО РАН, Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, Читинского государственного университета с приглашением министра экономического развития Б. Г. Галсанова, представителей других министерств и вузов Забайкальского края. Одним из ключевых моментов, рассмотренных на данном заседании, стало обоснование перспектив развития периферийных территорий Азиатской России. Значительный инвестиционный потенциал Забайкальского края и Республики Бурятия, выгодное трансграничное положение, накопленный опыт по установлению международных экономических и культурных связей, с одной стороны, и ограниченный объем внешних инвестиций на нынешнем этапе экономического реформирования, с другой, определяют насущную необходимость в объединении усилий данных субъектов РФ в части активизации межрегионального взаимодействия. Бурятия и Забайкальский край являются восточным форпостом Сибири, и от того, как будут развиваться данные территории, зависит будущее Сибири и России в целом.

В своём докладе чл.-корр. РАН А. К. Тулохонов подчеркнул, что будущее России, подъем её экономики и культуры во многом зависят от усиления роли «периферийных» регионов, к числу которых относятся и приграничные территории. Им также был дан сравнительный анализ и перспективы развития российско-китайского приграничья по следующим направлениям: природно-ресурсный потенциал, экономика, население и продолжительность жизни, экспортно-импортная структура. Одним из ключевых выводов прозвучало предложение о необходимости разработки межрегионального проекта по трансграничным проблемам в рамках формирующихся федеральных целевых программ.

В последние годы Забайкалье в многолетнем климатическом цикле проходит самый засушливый этап, в связи с чем обострились проблемы, обусловленные процессами опустынивания. Этой проблеме был посвящен ряд докладов. Директор ИПРЭК СО РАН, д.г.-м.н. А. Б. Птицын показал, что по сумме климатических параметров Забайкалье находится в худшем положении по сравнению с другими регионами России (Хабаровским краем, Новосибирской, Иркутской, Омской и другими областями). Результаты палеоклиматических исследований свидетельствуют об устойчивом росте среднегодовой температуры в последние десятилетия, что усиливает процессы опустынивания. Д.э.н. А. С. Михеевой (БИП СО РАН) представлена методология оценки социально-экономических последствий опустынивания, основанная на количественной оценке факторов данного процесса, определении прямых потерь продукции, расчете упущенной выгоды и затрат на компенсацию последствий данного процесса.

В развитии данной темы поднята проблема гидроэкологической безопасности Верхнеамурского региона, которой был посвящён доклад заведующего лабораторией социальной и экономической географии ИПРЭК СО РАН к.г.н. А. П. Чечеля. В ряду первоочередных мероприятий по данному вопросу предложена разработка лимитов на безвозвратный забор воды из трансграничных водных объектов и сброса сточных вод; установка системы водоочистки на объектах хозяйственно-бытового водоснабжения; подготовка к эксплуатации резервных источников водоснабжения на основе месторождений подземных вод.

Комплексному  исследованию трансграничных регионов посвятил свой доклад д.г.н. Б. Л. Раднаев (БИП СО РАН, БГУ). Им предложены методологические подходы и методы для раскрытия системных проблем трансграничных территорий Азиатской России, выявления стратегических направлений социально-экономического развития и «мягкого» вхождения в мировые экономические сети. Эту проблему также затронул в своем докладе к.г.н. В. Ф. Задорожный (ИПРЭК СО РАН), давший анализ социально-экономического развития муниципальных районов Забайкальского приграничья и проблем экономического сотрудничества с соседними странами. В докладе д.г.н. Б. О. Гомбоева (БИП СО РАН) обозначены мировые тенденции в развитии политики и принятия решений в области устойчивого развития. Показано интегрирование системы «окружающая среда — население — хозяйство» в измерениях устойчивого развития и раскрыто содержание политического цикла: оценка проблемы, параметры программы, выработка методики, принятие решений и реализация мероприятий. Выделены составные части политического процесса, включающие политическую поддержку, административные возможности и аналитические способности участников процесса.

В рамках программы состоялась встреча ученых Байкальского института природопользования СО РАН с руководством Читинского государственного университета во главе с ректором профессором Ю. Н. Резником, на которой обсуждались вопросы совместных мероприятий по фундаментальным и прикладным исследованиям развития Байкальской территории. В результате взаимных консультаций подписано соглашение о сотрудничестве по координации исследований, разработке совместных проектов и оказании поддержки в подготовке кадров. Также проведен ряд встреч с преподавателями институтов, входящих в состав университета и прочтены лекции для студенческой аудитории. Так, д.г.н. Б. Л. Раднаев прочел лекцию «Современные проблемы экологической и социальной географии» на инженерно-экологическом факультете Института строительства и экологии; для студентов 4–5 курсов Горного института д.г.н. Б. О. Гомбоев прочёл лекцию «Полифункциональная иерархия территориальной организации природопользования в регионе». Д.э.н. А. С. Михеева встретилась со студентами Института экономики и права, выступила на тему эколого-экономических проблем рационального природопользования.

Знакомство  с институтами ЧитГУ произвело на гостей сильное впечатление высоким потенциалом научно-педагогического состава, материально-технической оснащенностью кафедр, наличием технопарка, колледжа как базовой основы для осуществления непрерывного образования.

Таким образом, проведенные встречи и взаимный обмен мнениями выявили ряд возможностей консолидированных действий научных, образовательных и управленческих структур для исследования трансграничных проблем, показали перспективы развития периферийных регионов Сибири в сравнении с ближайшими соседями — Китаем и Монголией. На этом пути уже сделаны некоторые шаги: проведена серия конференций, выполнены совместные проекты фундаментальных и прикладных исследований, опубликованы монографии, выявлены необходимые инновационные проекты. В конечном счете, все действия направлены на построение единого экономического и социального пространства, основанного на региональном и международном сотрудничестве, к чему неизбежно ведет процесс глобализации.

Будущее России, подъем её экономики и культуры во многом зависят от усиления роли «периферийных» регионов в этих процессах. К числу таких регионов относятся и приграничные территории, каковыми являются Забайкальский край и Республика Бурятия.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Таким образом, Восточная Сибирь является основной ресурсно-энергетичской базой  страны, и в перспективе сохранится приоритет за топливно-энергетическим комплексом, цветной металлургией,  разработкой лесных ресурсов, энерго -  и водоемкими отраслями промышленности. Развивается также разнообразная химическая   и строительная промышленность. Восточная Сибирь – один из важных животноводческих районов России.

     Помимо  этого, в Восточной Сибири имеется  огромный потенциал для развития туристско-рекреационной деятельности, роль которой с каждым годом возрастает для Сибири и страны в целом. Это объясняется усилившимися процессами урбанизации, нарушением экологического равновесия, сравнительно широким распространением различного рода заболеваний, стрессов и т.п. Поэтому население крупных городов, где проживает основная часть горожан, особенно нуждается в туристско-рекреационном отдыхе для восстановления своих сил и здоровья.

  Перспективы развития экономики связаны с использованием рекреационных ресурсов Байкала, наращиванием транзитных функций Транссиба, БАМа, строительством нефте- и газопроводов из Иркутской области на территорию КНР. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Денежные  доходы и расходы населения  Республики Бурятия  
в январе-августе 2005г.  
2. Журнал "Экономический потенциал" 3(4) сентябрь-ноябрь 2005 года.  
3. О результатах выполнения Программы социально-экономического развития Республики Бурятия на 2002-2004 годы и мерах по совершенствованию механизма ее реализации. Доклад Первого заместителя Председателя Правительства Республики Бурятии В.О. Гейдебрехта.  
4. http://e-baikal.ru/ (Информационный портал республики Бурятия)  
5. Морозова Т. Г., Победина М. П., Шишов С. С. 
Экономическая география России: Учебное пособие для вузов. -  
М.: ЮНИТИ, 2000. - 527 с. 
6. Экономическая география России: Учебник / Под общей редакцией академика В. И. Видяпина. - М.: ИНФРА-М,  
Российская экономическая академия, 1999. - 533 с. - (Высшее образование). 
7. Гребцова В. Е. Экономическая география и социальная география России: основы теории и практики (Учебное пособие для вузов). - Ростов н/Д: изд-во "Феникс",2007. - 288 с. 
8. Гладкий Ю. Н., Доброскок В. А., Семенов С. П. 
Экономическая география России: Учебник. - М.: Гардарика, Литературно- издательское агентство "Кафедра-М", - 752 с.: ил.  
9. И.И. Курицын, А.В. Волгин, В.Н. Юпатова Российская Федерация. Социально-экономическая география: Уч. пособие для студентов педвузов / Под общей ред. А.В.Волгина. – М.: Школьная Пресса, 2001. – 432 с.

10.Экономическая  география России: Учебник / Под  общей ред. акад. В.И. Видяпина, д.э.н., проф. М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М, Российская экономическая  акадкмия, 2002. – 533 с.

11.Регионоведение: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов, Р.А. Исляев; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003. – 424 с.

12. Экономика  Сибири: субъекты Федерации: Учеб. пос. – Новосибирск: СибАГС, 2009. – 338 с.

13. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

14. http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook010/01/part-017.htm

15. http://infobaikal.ru/news/s179/n31994/

16.Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой [Текст]:  учебное пособие / под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002. 176 с.

17.Кистанов, В.В. Региональная экономика России [Текст]: учебник /  В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2002. 581 с.

18.Козьева,  И.А., Кузьбожев Э.Н. Экономическая  география и регионалистика [Текст]:  учебное пособие / И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожев. М.: КНОРУС, 2005. 336с.

19.Маршаллова, А.С. Основы теории регионального  воспроизводства [Текст]: курс лекций / А.С. Маршаллова, А.С.Новоселов. М.: Экономика, 1998. 192с.

20.Орешин, В.П. Государственное регулирование  национальной экономики (в вопросах  и ответах) [Текст]: учебное пособие  / В.П. Орешин.  М.: ИНФРА-М, 2000. 124с.

21.Скопин, А.Ю. Введение в экономическую географию: Базовый курс для экономистов, менеджеров, географов и регионоведов [Текст]: учебник / А.Ю. Скопин. М.: ВЛАДОС, 2001. 272с.

22.Скопин, А.Ю. Экономическая география  России: [Текст]: учебник / А.Ю. Скопин. М.: Проспект, 2005. 368 с.

23.Экономическая география России [Текст]: учебник для вузов / под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2005. 568с.

24.Экономическая  география России [Текст]: учебное  пособие / под ред. Т.Г. Морозовой.  – 2-е изд.; перераб. и доп. -  М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 471с.

25.Экономическая  география России и стран ближнего  зарубежья: [Текст]: учебник / Под  ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова. – 4-е изд., перераб. и доп.  – М.: Высшая школа, 2005. – 551с.

26.Экономическая  и социальная география России [Текст]: учебник для вузов / под ред. А.Т. Хрущева. М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. 332 с.