Этапы эволюции предмета и основных направлений развития экономической теории

равновесного дохода до начального изменения в затратах,  которые  обусловили

это изменение: 

                                    [pic]

  где ?Y –  прирост дохода;

  ?I – прирост  инвестиций, который обусловил прирост  дохода;

  r – «граничная склонность к потреблению»;

  [pic] – это и есть  величина  мультипликатора,  которая выражена  через

«граничная склонность к потреблению».

  «В данных  обстоятельствах, – утверждает  Кейнс, – может быть  установлено

определенное соотношение  между  доходом  и  инвестициями,  которое  следует

называть  мультипликатором».  Исходя  из  этой   формальной   алгебраической

зависимости, Кейнс утверждает, что рост  инвестиций  автоматически ведет к

росту  занятости  и  к  пропорциональному  росту  национального  дохода,   а

коэффициентом пропорциональности является величина мультипликатора.

  Аналогично  проявляется  мультипликационный  эффект  относительно  других

видов затрат, в  частности государственных затрат. При  недостаточном  спросе

повышение  государственных  затрат   приводит   к   усилению   экономической

деятельности. При  этом покрытие разницы  между  предложением  и  спросом  не

требует полного  эквивалентного  повышения  государственных  затрат,  именно

благодаря присутствию  мультипликационного эффекта.

  Начиная с  Дж.М.Кейнса  проблема  факторов,  которые определяют  величину

потребления и  накопления  как  основных  компонентов  национального  дохода,

взаимосвязи между  ними и национальным доходом, выносится  на первый план.

                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

  Значение работы  Дж.М.Кейнса «Общая тория занятости, процента  денег»  для

развития экономической  мысли неоценимо. Ее главная идея состоит в  том,  что

система рыночных экономических отношений отнюдь не  является  совершенной  и

саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост

может обеспечить только активное вмешательство государства  в  экономику.  По

сути дела эта  идея вызвала так называемую «кейнсианскую революцию»,  которая

положила конец  безраздельному  господству  доктрины  «laises  faire,  laises

passer»  («дайте  возможность  делать,  дайте  возможность  идти»)  –  этому

пламенному призыву  экономистов XVIII века, обращенного  к  государству.  Это

была настоящая  революция в  экономической  мысли:  происходила  внезапная  и

неимоверно  быстрая  трансформация   всей   теоретической   сферы,   включая

метафизическое  «виденье» экономического процесса, с которого начинались  все

предыдущие теории.  Кейнс  возбудил  веру  в то,  что правительства могут

ликвидировать депрессию  и безработицу, регулируя государственные  расходы  и

налоги.

  Значение   тории   Кейнса   как    исходной    базы    развития    теории

макроэкономической   динамики   обуславливается   множеством    существенных

моментами:

 o макроэкономический метод исследования;

 o он выдвигает на  первый  план  проблемы  реализации,  или «эффективного

   спроса»,  которая положила начало развития  динамической теории цикла;

 o его теории национального дохода  в целом и мультипликатора органично

   вошли в  послекейнсианские теории экономического роста;

 o он соединил экономическую тории и экономическую политику в одно  целое,

   которое    призвано    способствовать    поддержке     жизнедеятельности

   капиталистической  системы государства.

  Теория Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х гг.,  и

это  сказалось  не  только  на   абсолютизации   им   проблемы   реализации,

отрицательном  отношении  к   сбережениям,   но   и   на   недооценке   форм

государственного  вмешательства.

  С  середины  70-х  гг.  начался  серьезный   кризис  кейнсианства.  Кризис

кейнсианской    концепции    государственного    регулирования    обусловлен

многочисленными  факторами,   среди   которых,   на   первом   месте   стоят

технологические  и   социальные   сдвиги,   порожденные   научно-технической

революцией,  а  также  всесторонняя   интернационализация   производства   и

капитала.  Первый  фактор  обусловил  гигантское   расширение   номенклатуры

изделий  при  чрезвычайной  ее  изменчивости,  привел  к  невиданной   ранее

подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил  удельный  вес

мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях  роль  стимулов  и  рычагов

спонтанного  рыночного  регулирования  объективно   усилилась,   тогда   как

значение государственного регулирования относительно уменьшилось. В этом  же

направлении   действовала   и    интернационализация    хозяйства    ведущих

капиталистических  стран,  понижавшая  действенность  национальных   средств

воздействия на экономику.

  Нельзя  не  видеть,  что  в  течение   ряда  десятилетий   Кейнс   и   его

последователи  обеспечивали   руководящие   круги   Запада   новой   теорией

макроанализа и соответствующей хозяйственной рецептурой, чем внесли  немалый

вклад  в экономический подъем  40-60-х гг.  и в   общую   долговременную

стабилизацию капитализма. 

                                 ЛИТЕРАТУРА 

1.  Історія  Економічних  учень:  Підручнік/А.Я.Корнійчук,   Н.О.Татаренко,

   А.К.Поручнік, та  ін;  За  ред.  Л.Я.Корнійчук,  Н.О.Татаренко.—К.:КНЕУ,

   1999.—564с.

2. И.Э.У.: Учебник  для экон. спец. вузов/ Рындина М.Н.,  Василевский Е.Г.,

   Голосов  В.Н. и др.—М.: Высшая школа, 1983г.—559с.

3. Ядгаров Я.С. ИЭУ.—М.: Экономика, 1996г.—249с.

4. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента  и денег.  М.:  Прогресс,

   1978 г.

5. Курс экономической  теории. / под ред. М.Н. Чепурина, 1994 г. 

Список  использованной литературы

1.          Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996.

2.          Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. – М.: “Дело Лтд”, 1994.

4.          Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993.

5.          Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Пер. с англ.; М., 1978.

6.          Корнан Я. Дефицит. М., 1990.

7.          Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997.

8.          Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 11-го изд. – К., Хагар-Демос, 1993.

9.          Тэрджен Л. Какая экономическая политика нужна России – монетаристская или кейнсианская? // Проблемы теории и практики управления. 1995. №2. С. 17.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. – М.: “Дело Лтд”, 1994. С. 34.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Пер. с англ.; М., 1978. С. 458.

Бартенев  С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. С.169.

Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997. С. 151.

Тэрджен Л. Какая экономическая политика нужна России – монетаристская или кейнсианская? // Проблемы теории и практики управления. 1995. №2. С. 17.

Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997. С.152.

Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993.

Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997. С.154.

Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993.

Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993. С.296.

Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993. С. 298.

Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993. С. 299.

Корнан Я. Дефицит. М., 1990. С. 544.

Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993.

Бартенев  С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. C. 184.

Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993. С. 326.

Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997. C. 158.

Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997. С. 165.

Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997. С. 168. 

Список  литературы

1.            История экономических учений: Учебное пособие/Под редакцией В. Антонова, О. Ананьина. М.: ИНФРА-М, 2001 – с. 587-594

2.            М. Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело ЛТД», 1994 – с. 570-583

3.            Общая теория денег и кредита: Учебник для вузов/Под редакцией Е. Ф. Жукова. М.: ЮНИТИ, 2000 – с. 151-154

4.            Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: «Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС», 1997 – с. 91-95, 126-133