Взаимосвязь теории занятости и теории потребления: неоклассический и кейнсианский подходы

«Санкт-Петербургский государственный 

университет экономики  и финансов»

 

 

Заочный факультет

 

 

Кафедра общей экономической  теории (ауд.303)

 

По курсу «Макроэкономика»

Тема контрольной работы: «Вариант №2»

 

Студентки 3-го курса 4-х  годичного обучения.

Группа № 344

Специальность – Финансы и кредит

Игановой Натальи Петровны

 

№ зачетной книжки – 0484032

 

 

Преподаватель Олейникова Алла Павловна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2011 год

1. Теоретические  вопросы.

1. Взаимосвязь теории  занятости и теории потребления:  неоклассический и кейнсианский подходы.

Неоклассическое направление 

Во второй половине XIX в. складываются предпосылки для смены общей парадигмы экономической науки. Капитализм прочно утверждается в развитых странах. Разработка общих принципов политической экономии заменяется исследованием различных проблем экономической практики, качественный анализ вытесняется количественным. Авторы все чаще стремятся найти пути оптимизации использования ограниченных ресурсов, широко применяя для этого теорию предельных величин, дифференциальное и интегральное исчисление. Страницы экономических сочинений заполняются математическими формулами и графиками, иллюстрирующими различные рыночные ситуации. Новые веяния находят отражение и в изменении названия самой науки. Понятие "политическая экономия" (political economy) вытесняется понятием "Экономикс" (economics).

        Рождение нового термина связано  с именем одного из основоположников  неоклассического направления английского  экономиста Альфреда Маршалла (1842-1924). В 1890 г. выходят его "Принципы экономики" (Principles of Economics), главным предметом анализа которых является уже не теория стоимости, а теория цены. Механизм ценообразования рассматривается с точки зрения соотношения спроса и предложения. В основу теории спроса А. Маршалл положил маржинализм - учение о предельной полезности, развитое в работах У. Джевонса, К. Менгера, Э. Бем-Баверка, Ф. Визера, Л. Вальраса и других; в основу теории предложения - концепцию факторов производства, дополненную позднее теорией предельной производительности Дж. Б. Кларка. Если классики буржуазной политэкономии стремились к выявлению прежде всего объективных закономерностей, то А. Маршалл исходит из субъективных оценок хозяйствующих субъектов ("свобода выбора" ) .

Теория маржиналиетов и А. Маршалла отличалась статичностью построения, преодолеть которую стремился первоначально лишь Йозеф Шумпетер (1883-1950). Уже в начале века он предпринял попытку динамического моделирования развития капитализма, стремясь показать влияние инновационного процесса на изменение таких важных показателей, как предпринимательская прибыль, капитал и процент ("Теория экономического развития", 1911). Продолжением этой работы стала монография "Экономические циклы" (1939), посвященная теоретическому, историческому и статистическому анализу процесса циклического развития капитализма. В этой работе и. Шумпетер показывает взаимосвязь между тремя видами колебаний: короткими "циклами Китчина" (2 года 4 месяца), средними "циклами Жуглара" (10 лет) и длинными "циклами Кондратьева" (55 лет).

Кейнсианство 

Теория Маршалла фактически абстрагировалась от деятельности монополий. Однако после кризисов 20-ЗО-х годов и особенно Великой депрессии 1929-1933 гг. не заметить влияния монополий на ценообразование было уже нельзя. В 1933 г. выходят "Теория монополистической конкуренции" Э. Чемберлина и "Экономика несовершенной конкуренции" Дж. Робинсон, в которых исследуется механизм монополистического ценообразования.

Однако подлинную революцию  в экономической теории произвела опубликованная в 1936 г. "Общая теория занятости, процента и денег" Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). С его именем связано рождение нового направления западной экономической мысли кейнсианства, поставившего в центр проблемы макроанализа. Такой подход не только способствовал более глубокому отражению объективной реальности в экономической теории, но и в значительной степени поставил нормативный аспект в зависимость от позитивного. Кейнс отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического учения, в частности, от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кейнса, не может обеспечить "эффективный спрос", поэтому государство должно его стимулировать посредством денежно-кредитной и бюджетной политики. Эта политика должна поощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов таким образом, чтобы способствовать наиболее быстрому росту национального дохода. Практическая направленность теории Кейнса обеспечила ей широкую популярность в послевоенные годы. Кейнсианские рецепты стали идеологической программой смешанной экономики и теории "государства всеобщего благоденствия".

С начала 50-х годов  неокейнсианцы (Р.Харрод, Е.Домар, Э.Хансен и др.) активно разрабатывают проблемы экономической динамики и прежде всего темпов и факторов роста, стремятся найти оптимальное соотношение между занятостью и инфляцией. На это же направлена концепция "неоклассического синтеза" П.Э.Самуэльсона, пытавшегося органически соединить методы рыночного и государственного регулирования. Посткейнсианцы (Дж.Робинсон, П.Сраффа, Н.Калдор и др.) в 60-70-е годы сделали попытку дополнить кейнсианство идеями Д.Рикардо. Неорикардианцы выступают за более уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, проведение системы мер для эффективной борьбы с инфляцией.

Однако 70-е годы стали  периодом разочарования в кейнсианстве. Предлагаемые рецепты оказались недостаточно эффективными, чтобы остановить рост инфляции, падение производства и увеличение безработицы.

Кейнсианская парадигма  не сумела полностью вытеснить неоклассическую. Попытка объединить обе парадигмы в форме неоклассического синтеза не увенчалась успехом, так как не отличалась цельностью; при анализе макроэкономических процессов отрицалось то, что служило базой для микроэкономического анализа. Более того, в 70-80-е годы новые направления неоклассики (монетаризм, новая классическая экономика, теория общественного выбора) заметно теснят кейнсианство .

 

 

2. Сравнительный анализ  классической, кейнсианской и синтезированной моделей общего макроэкономического равновесия.

Исследование факторов и условий  повышения эффективности производства как основы максимизации прибыли  отдельной фирмы и национального  хозяйства в целом представляет главную проблему всех современных экономических школ, теорий и направлений. Важнейшим условием успешного решением этой задачи является обеспечение макроэкономического (общего) равновесия.

Несовпадение реального  равновесия с идеальным, или теоретически желаемым не умаляет важности теоретического анализа закономерностей общественного воспроизводства и выработки абстрактных схем и моделей макроэкономического равновесия. Эти модели помогают понять экономический механизм, выявить факторы отклонения реальных процессов от идеальных, сформировать оптимальную экономическую политику. В настоящее время в экономической науке имеется большой набор моделей экономического равновесия, характеризующих особенности подхода к данной проблеме в различные исторические периоды (см. таблицу 1). Непреходящая заслуга всех экономистов, развивающих теорию общего равновесия, состоит в четком разграничении абстрактно-равновесного и историко-эволюционного уровней анализа. Это позволяет правильно определить место данной теории в экономической науке. Система уравнений общего равновесия, устанавливая функциональную зависимость между спросом и предложением на всех рынках и выводя из нее равновесные цены, конечно же не претендует на объяснение экономического развития в его эволюции. Дело скорее в том, что , за исключением технических деталей, совершенствование которых с учетом развития математики будет продолжаться, абстрактно-идеальный анализ условий рыночной конкуренции практически завершен. Это позволяет науке двигаться дальше по пути открытия важнейших закономерностей реальной экономической жизни.

 

Таблица1– Описание модели макроэкономического равновесия.

Авторы	Условия обеспечения  равновесия	Общая характеристика модели
Ф. Кенэ (1694-1774)	Основной класс – землевладельцы. Цены постоянные . Роль государства и заграницы не учитывается.	Равновесие достигается путем  установления обменных процессов между  классами, в результате которых происходит распределение чистого продукта
Ж. Б. Сэй  (1767-1832)	Экономическая система «направляется  предложением» и весь доход расходуется на потребление	Макроэкономическое предложение  создает и балансирует собственный  спрос, который основывается на положении, что каждый продавец в то же время  является и покупателем товара
К. Маркс  (1818-1883)	Обеспечение равновесия между элементами стоимости общественного продукта и между двумя подразделениями общественного производства	При простом воспроизводстве: I(m+v)=IIc, тогда I(c+v+m)=Ic+IIc ; I(c+v+m)=IIc+Ic; При расширенном воспроизводстве  I(m+v) > IIc, тогда  I(c+v+m) > Ic+Ic; II(c+v+m) < IIc+Ic
Л. Вальрас (1834-1910)	Модель основывается на системе  линейных уравнений. Основную роль играют равновесные цены, обеспечивающие равенство  спроса и предложения по каждому  товару.	Общее предложение конечных продуктов  должно быть равно общему спросу на них как сумма доходов, приносимых всеми факторами производства их собственникам. предложение спрос
Дж. Кейнс (1883-1946)	Модель краткосрочного экономического равновесия денежного рынка –  необходимое условие: равенство  инвестиций сбережениям (S=I)	, где M s –предложение денег; M d - спрос  на деньги; M 0 –располагаемая денежная  масса; P – уровень цен; L- облигации; r – норма процента; Y – реальный  доход
В. Леонтьев (1905-1999)	Модель межотраслевого баланса (МОБ) «Затраты – выпуск»	Шахматное построение Моба, обеспечивающее отраслевое, межотраслевое и общее равновесие

 

Из положения о макроэкономическом равновесии-неравновесии можно сделать  два важнейших вывода. Во-первых, когда говорят о равновесии, имеют  в виду равновесие в денежной, стоимостной форме. Во-вторых, макроэкономическое равновесие не является устойчивым. Это положение можно проиллюстрировать с помощью теории катастроф. Она иллюстрирует важнейшие выводы анализа общего равновесия следующим образом. Для подавляющего большинства случаев изменение равновесной системы относительных цен осуществляется плавно, эта система устойчива, и близко от нее нет другой равновесной системы. Однако нельзя исключить возможности существования некоторого «пренебрежимого» (множество меры нуль) количества «критических» случаев, когда небольшое изменение количества вызывает резкий скачок в стоимости. Равновесие в этом случае неустойчиво. Возможность разделения множества равновесий на несколько ветвей означает, что одним и тем же исходным условиям экономической системы может соответствовать несколько систем равновесных цен. Переход от одной ветви к другой как раз составляет содержание «катастрофических» скачков. Рассмотрим схему 1.

Схема 1.

График спроса с позиций  теории катастроф

Ранней весной цены на помидоры на рынке весьма высоки и  предложение незначительно, т. к. продаются  или хорошо сохраненные помидоры прошлого урожая, или парниковые. Затем, с вызреванием помидоров, их предложение на рынке увеличивается, а цена адекватно падает. Наступает момент, когда падение цены ускоряется и происходит быстрее, чем возрастание предложения. Продавцы помидоров перестают получать необходимую объективную информацию о предложении. Происходит катастрофа в ценообразовании, что на графике отражается иным по характеру участником и совершенно новой кривой. Это обозначает, что на рынке складываются условия для равновесия, но при ином уровне цен. Таким образом, равновесные цены на рынке не носят однозначный характер. Переставшая соответствовать меняющимся рыночным условиям одна система стоимостей резко, с потрясениями заменяется другой.

 

2. Тесты.

1. Величина устойчивого  уровня капиталовооруженности в  модели Солоу зависит от:

в)средней нормы сбережений.

Совокупный  спрос в модели Солоу определяется инвестициями и потреблением: у=i+с, где i и с - инвестиции и потребление  в расчете на одного занятого. Доход  делится между потреблением и  сбережениями в соответствии с нормой сбережения, так что потребление можно представить как с=(1-s)y, где s -норма сбережения (накопления), тогда у=с+i=(1-s)y+i, откуда i=sy.

2. Структурный дефицит  государственного бюджета уменьшается  при:

б) снижении темпов инфляции.

Структурный дефицит  (излишек)  государственного  бюджета  -  разность между расходами и доходами бюджета в условиях полной занятости. 

 

 

 

 

3.Задачи

 

.1. Объем денежной базы  в экономике равен 200 ед. Коэффициент  депонирования денежной наличности 0,8 Комме банки обязаны резервировать 20% депозитов. Спрос на реальные кассовые остатки выражен зависимостью: L=0.4y-50i

Определить: -

а) объем предложения  реальных кассовых остатков при Р4;

б) равновесное значение процентной ставки при объеме реального  национального дохода у=800

Решение:

а) 200*0,8/4=40 (М)

б) 40=0,4*800-50i

-50i=-280

i=280/50

i=5.6%

 

2. Агрегированная производственная  функция характеризуется формулой: У= 4N^1/2 Функция инвестиций имеет вид: I = 40 - 90 i. Функция сбережений S=-6+ 240 i. Номинальное количество денег в обращении М = 560. Скорость обращения денег v= 5/4. Реальная ставка заработной платы в условиях полной занятости w=0.04 Определите:

а) равновесный уровень цен;

б) равновесное значение процентной ставки;

в) равновесный объем национального производства в условиях общего

макроэкономического равновесия;

г) равновесный объем занятости.

Решение:

а) PY=MV

P=MV/Y=560*1.25/4N^1/2=700/4*0,04^1/2=875

б) 40 - 90i=-6+ 240i

46=330i

i=46/330

i=1.14

в) Y=С+I=-6+240*1.14+40-90*1.14=205

г)N=(Y/4)²=(205/4)²=16*205²=672400