«Законы Госсена». Сущность и этапы маржинальной революции

«Законы Госсена». Сущность и этапы маржинальной революции

      В последние 30 лет 19 века классическую политическую  экономию  сменяет

маржинальная экономическая теория. Основные причины:

      -  экономика   все  более  обретает  признаки  монополистического  типа

хозяйствования;

      - огромный прогресс  в науке, особенно в  естественных  и  гуманитарных

отраслях.

      Основная идея  маржинализма  -  исследование  предельных  экономических

величин как взаимосвязанных явлений  экономической системы в масштабе  фирмы,

отрясли (микроэкономика), а  также  в  масштабе  всего  народного  хозяйства

(макроэкономика).

      «Экономика впервые  стала наукой,  которая  изучает   взаимосвязь  между

данными целями и данными ограниченными  средствами,  имеющими  альтернативные

возможности использования» -  сказал  М.  Блауг.  «При  этом  следует  иметь

ввиду, что альтернативная возможность  предполагает использование ресурсов  и

затрату времени  только  для  достижения  какой-либо  одной  цели».  В  этом

контексте  современный   маржинализм   включает   в   себя   неоклассику   и

кейнсинианство.

      Герман Генрих  Госсен (1810-1858гг.) - в 1854г. написал  книгу «Развитие

законов  общественной  жизни  и  вытекающих   отсюда   правил   человеческой

деятельности».  Принципы,   им   обоснованные,   в   современной   экономике

называются  «первый»  и  «второй  законы  Госсена  -  главные  теоретические

принципы маржинализма.

      Первый  закон  -  с  увеличением  наличия   данного  блага   предельная

полезность блага уменьшается.

      Второй закон - оптимальная структура потребления (спроса)  достигается

при равенстве предельных полезностей  всех потребляемых благ.

      В течение последних  30 лет XIX в. классическую  политическую  экономию

сменила маржинальная экономическая  теория. В значительной степени эта смена

стала следствием огромного прогресса  в науке, особенно в ее  естественных  и

гуманитарных отраслях, и экономике,  которая  все  более  обретала  признаки

монополистического типа хозяйствования.

      Основная идея  маржинализма  —  исследование  предельных  экономических

величин как взаимосвязанных явлений  экономической системы в масштабе  фирмы,

отрасли   (микроэкономика),    а    также    всего    народного    хозяйства

(макроэкономика). В данном  контексте   современный  маржинализм  включает  в

себя ныне  и  неоклассическую  и  кейнсианскую  экономические  концепции,  а

«экономика впервые стала наукой, которая изучает взаимосвязь  между  данными

целями  и  данными   ограниченными   средствами,   имеющими   альтернативные

возможности  использования»1.  При  этом   следует   иметь   в   виду,   что

альтернативная возможность предполагает  использование  ресурсов  и  затрату

времени только для достижения какой-либо одной цели.

      Переоценку  устоявшихся   почти  за  двухсотлетнюю  историю   ценностей

«классической  школы»,  произошедшую  в  последней  трети  ХIХ  столетия,  в

экономической  литературе  нередко  характеризуют  как  некую  «маржинальную

революцию».

      Поясняя суть произошедшей  «революции», отметим,  что   маржинализм  (от

слова «маржиналь», которое в  англо-французском  переводе  означает  предел)

базируется  действительно  на  принципиально  новых  методах  экономического

анализа,  позволяющих  определять  предельные  величины  для  характеристики

происходящих изменений в явлениях. В этом одно  из  его важных  отличий от

классической политической экономии,  авторы  которой  довольствовались,  как

правило, лишь характеристикой сущности экономического  явления  (категории),

выраженной  в  средней  либо   суммарной   величине.   Так,   например,   по

классической концепции в основе определения цены  лежит  затратный  принцип,

увязывающий ее величину с затратами  труда (по другой трактовке —  издержками

производства). А по концепции маржиналистов  формирование цены (через теорию

предельной полезности) увязывается  с потреблением продукта,  т.е.  с  учетом

того, насколько изменится потребность  в оцениваемом продукте при  добавлении

единицы этого продукта (блага).

      Еще одно «революционное»  отличие методологии  маржинализма  состоит  в

том, что, если «классики» подразделяли экономические  явления  тенденциозно,

считая, в частности, сферу  производства  первичной  по  отношению  к  сфере

обращения, а стоимость — исходной категорией всего  экономического  анализа,

то маржиналистами  экономика  рассматривается  как  система  взаимозависимых

хозяйствующих  субъектов,  распоряжающихся  хозяйственными   благами,   т.е.

материальными, финансовым и трудовыми  ресурсами.  Поэтому  именно  благодаря

маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики

стали предметом анализа результатов  взаимодействия с окружающей  средой  как

предприятий и фирм, так и народного  хозяйства в целом.

      Далее, в сравнении  с классической маржинальная  теория широко применяет

математические методы, в том  числе дифференциальные уравнения  (исчисления).

Причем  математика  для  маржиналистов  необходима  не  только  для  анализа

предельных  экономических  показателей,  но  и  для   обоснования   принятия

оптимальных решений при  выборе  наилучшего  варианта  из  возможного  числа

состояний и гипотез.

      «Революционные»,  можно сказать, подвижки  обусловил   маржинализм  и  в

области количественной теории денег, так как «маржинальная  революция»  дала

«новые доказательства» для  постепенного  отхода  от  ортодоксальной  версии

количественной теории денег  Рикардо—Милля5.  В  результате  «пришло  время»

неформального признания главных  функций денег, как-то:  средство  обращения;

мера стоимости единицы  счета;  средство  сбережения,  накопления,  средства

сохранения  стоимости.  Но  главное  —  отпала  необходимость  поиска  среди

разнообразных функций денег ведущей  основной  функции,  что  всегда  чревато

преувеличением значения одних  функций в  ущерб  другим,  и  стало  возможным

признать: «Деньги— это то, что  деньги делают.  Все,  что  выполняет  функции

денег, и есть деньги».

      Первыми авторами  указанных «подвижек» являлся  И.Фишер и  А.Пигу.  Так,

развивая традиции «американской  школы»  маржинализма,  И.Фишер  (1867—1947)

вывел свое знаменитое уравнение обмена7. В свою очередь  Д.Пигу  (1877—1959)

внес, по  сути  коррективу  в  методологию  исследования  денег  по  Фишеру,

предложив учитывать мотивы хозяйствующих  субъектов  на  микроуровне  (фирмы,

компании, частные лица), обусловливающие их  «склонность  к  ликвидности»  —

стремление откладывать часть  денег в запас в виде банковских вкладов  ценных

бумаг и т.п. Отсюда, по  Пигу,  в  той  мере,  в  какой  будет  иметь  место

ликвидность денег, будет происходить  и адекватная корректировка цен.

      Наконец, «революционным»,  пожалуй, можно признать  то  обстоятельство,

что методологический инструментарий маржинализма позволил, в  конце  концов,

снять  вопрос  о  первичности   и   вторичности   экономических   категорий,

считавшийся  столь  важным  у  «классиков».  Это  произошло,  прежде  всего,

благодаря   предпочтению   каузальному   (причинно-следственному)    подходу

функционального,   ставшего   важнейшим   средством   анализа,   превращения

экономической теории в точную науку.

      Необходимо подчеркнуть,  что факт начала «маржинальной  революции»  едва

ли кем был замечен, А о  том, что она уже свершилась, впервые  провозгласил  в

1886 г. Л.Вальрас. Он исходил   из  выдвинутых  им  идей  анализа   предельных

экономических величин и имел претензии на первенство в этой «революции».  Но

поскольку в пределах трех  лет,  т.е.  1871  —  1874  гг.,  работы  подобной

направленности были  опубликованы  также  У.Джевонсом  и  К.Менгером,  между

этими  тремя  экономистами  началась  неразрешимая,  казалось  бы,  тяжба  о

научном приоритете. Однако  в  1878  г.  ее  неожиданно  прервал  английский

профессор Адамсон, случайно обнаруживший  в  Британском  музее  книгу  тогда

никому неизвестного немецкого  автора  Г.Госсена,  изданную  гораздо  раньше

(1854) и содержавшую изложение  принципов маржинального анализа.

      Между тем выяснилось, что  и  среди  предшественников  маржинализма  —

первооткрывателей  категории  «предельная  полезность»,   используемой   для

анализа  поведения  потребителей,   и   пионеров   математического   анализа

функциональных  зависимостей  для  выявления  равновесия   в   хозяйственной

системе было сразу несколько авторов. Ими  оказались наряду с Г.Госсеном  еще

один  немецкий  ученый  и  практик  И.-Г.   фон   Тюнен,   два   французских

исследователя — Ж.Дюпюи  и  О.Курно8.  В  частности,  П.Самуэльсон  и  своей

лекции, прочитанной 11 декабря 1970 г. в Стокгольме  на  церемонии  вручения

ему Нобелевской  премии по экономике, высоко оценивая их вклад в  современную

экономическую науку, говорил: «Но задолго до Маршалла, в 1838 г., О.Курно  в

своем классическом труде «Исследования  математических  принципов  и  теории

богатства»  применил аппарат  дифференциального  исчисления,  обеспечивающего

максимум  прибыли. Вопрос о минимизации затрат также был поставлен более  ста

лет тому назад. По крайней мере, им занимался  фон  Тюнен  при  рассмотрении

понятия предельной производительности».

      В современной экономической  литературе главные теоретические   принципы

предшественников маржинализма (соответственно  и  «маржинальной  революции»)

характеризуют обычно как первый и  второй «законы Госсена». Согласно  первому

«закону» с увеличением наличия  данного  блага  предельная  полезность  блага

уменьшается, а в соответствии  со  вторым  «законом»  оптимальная  структура

потребления (спроса) достигается  при равенстве предельных  полезностей  всех

потребляемых благ.

      Особенности этапов  «маржинальной революции»

      В  свершении   «маржинальной  революции»  в   экономической   литературе

выделяют обычно два этапа.

      Первый этап охватывает 70—80-е гг. XIX в.,  когда  возникли  обобщения

идей маржинального экономического анализа в  трудах  австрийца  К.Менгера  и

его учеников, а также упомянутых  выше  англичанина  У.Джевонса  и  француза

Л.Вальраса10.

      При  этом  ставшая   на  данном  этапе  центральной   теория  предельной

полезности  товара  объявлялась  школой  главным  условием  определения  его

ценности, а  сама  оценка  полезности  товара  признавалась  психологической

характеристикой  с  позиции  конкретного  человека.  Поэтому   первый   этап

маржинализма  принято  называть  «субъективным  направлением»   политической

экономии».

      Второй этап «маржинальной  революции» приходится на 90-е  гг. XIX  в.  С

этого времени маржинализм становится популярным  и  приоритетным  во  многих

странах.  Главное  достижение  маржипалистов  на  этом  этапе  —  отказ   от

субъективизма и психологизма 70-х  гг.,  с  тем  чтобы  подтвердить,  говоря

словами  Й.Шупетера,  что  «целью  чистой  экономики...  всегда   оставалось

объяснение регулярного хода экономической  жизни на основе данных условий».

      В результате представители   «новых»  маржинальных  экономических   идей

стали  расцениваться  в  качестве   преемников   классической   политической

экономии и называться неоклассиками, а их теория,  соответственно,  получила

название «неоклассической»13. На втором  этапе  «маржинальной  революции»  —

этапе формирования неоклассической  политической экономии — наибольший  вклад

внесли англичанин А.Маршалл, американец Дж.Б.Кларк и итальянец В.Парето.

      Эволюцию  маржинальных  идей  на   двух   обозначенных   выше   этапах

«маржинальной революции» можно охарактеризовать следующим образом.

      Первое. Вначале маржинализм  в своем субъективном течении  акцентировал

внимание на значении экономического анализа в части проблематики,  связанной

с потреблением (спросом), а классики,  как  известно,  исход  из  приоритета

проблем  производства  (предложения).  Но  затем  неоклассики  (второй  этап

«маржинальной   революции»)    обосновали    необходимость    одновременного

(системного)  изучения  обеих   сфер,  не  выделяя  ни  одну  из  них  и   не

противопоставляя их друг другу.

      Второе.   Маржиналисты   первой   волны   (субъективное    направление

экономической мысли), используя, подобно  «классикам»,  причинно-следственный

анализ,  как  бы  повтор  своих  предшественников.  Речь  идет  о  том,  что

приверженность каузальному подходу  привела  и  тех  и  других  к  признанию

стоимости  (ценности)  товарных   благ   в   качестве   исходной   категории

экономического  исследования.  Правда,  с   одной   существенной   разницей:

«классическая школа» считала первичной  в  экономике  сферу  производства  и