Экономический рост

Важнейшие черты  функции Кобба--Дугласа при интерпретации  ее в неклассическом духе можно сформулировать следующим об-разом; 1) предполагается постоянство прибыли и удельных рас-ходов, отсутствие накопления, сумма эластичности производст-ва (труд и капитал) равна единице. Степень взаимозаменяемости факторов колеблется от 0 до 1 и обычно менее единицы. Пределы взаимозаменяемости определяет данный уровень технического развития; 2) теоретически возможна безграничная замена труда капиталом; 3) функция не учитывает изменения качества произ-водственных факторов, т.е. технический прогресс элиминиро-ван. Отсюда можно сделать вывод, что функция приемлема лишь для экстенсивного экономического роста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, проанализировав  различную специальную литературу, сделаем выводы, исходя из целей  исследования.

Под экономическим  ростом принято понимать уве-личение  валового национального продукта (ВНП) обыч-но за год. Этот рост исчисляется в продуктах к пред-ыдущему году (в неизменных ценах), а также как аб-солютный прирост объемов ВНП этого года по сравне-нию с предшествующим.

Различают экономический  рост (или прирост) как в краткосрочном  периоде (КСП), так и в долгосроч-ном (ДСП). Кроме того, определяют увеличение ре-ального объема ВНП на душу населения. Этот приве-денный (или удельный) показатель более точно харак-теризует благосостояние населения, тогда как пред-ыдущий показатель -- масштабы и динамику нацио-нальной экономики.

Экономический рост бывает экстенсивным, если осу-ществляется за счет привлечения дополнительных ре-сурсов того же типа и качества (например, увеличения численности занятых или распашки целинных земель); обычно такой тип роста не меняет производительность труда. Интенсивный рост определяется тем, что при-рост производства связан с увеличением эффективнос-ти использования ресурсов, их качественным совершен-ствованием, ростом отдачи от факторов производства. Реально проявляющийся экономический рост бывает смешанного типа, и, в зависимости от факторов, вызы-вающих рост, говорят о преимущественно интенсивном или экстенсивном типе роста.

Экономический рост отражается на увеличении по-тенциального объема ВНП (капитальных и потребитель-ских благ) за длительный отрезок времени. Такой под-ход графически удобно проиллюстрировать с помощью кривой производственных возможностей (КПВ), отра-жающей все возможные комбинации производства двух товарных групп, которые могут быть произведены в стране при полном и эффективном использовании всех имеющихся ресурсов.

В настоящее  время выдвинута идея “устойчивого роста” в связи с экологизацией  экономических процессов, а также  ведутся обсуждения выбора типа промышленно-го роста для России как колониального  или технологи-ческого. Под первым понимают рост за счет ориентации на внешний рынок сырьевых ресурсов для инвестиций в отечественную экономику, второй -- за счет стимулиро-вания “точек роста”, опоры на НТП. Однако экономичес-кая политика обеспечения второго типа роста по слож-ности несравнима с политикой “сырьевого” варианта.

Факторы экономического роста часто группируют-ся или  по типам роста, или по способу  воздействия на хозяйственный механизм, т. е. факторы спроса, фак-торы предложения  и неэкономические факторы.

К первой группе относится “совокупная потреб-ность” в денежном (платежеспособном) выражении, число их носителей (все потребители), совокупные до-ходы (расходы), сбережения. Дж.Кейнс придавал сово-купному спросу самодовлеющее значение (в КСП) и называл его “эффективным спросом”.

Со стороны  предложения это количество и  качество работников (L), производительный капитал (К), при-родные ресурсы (N), технологии (р), что может быть записано таким образом:

У = / (L, К, N, Р).

Это нашло отражение  в производственной функции Кобба--Дугласа.

Эта функция  усилиями Э.Денисона, Р.Солоу и др. была усовершенствована качественными  характеристи-ками -- факторами и  распространена даже на глобаль-ные  прогнозы (В. Леонтьев).

Под названием  “производственная функция” эта  формула стала базовой моделью  экономического роста у представителей неоклассического направления.

Позднее, в 70-е  гг., сделать факторы предложения  в отличие от “эффективного спроса”  приоритетными в государственном  воздействии на экономический рост предложили “сапплай-сайдеры” (сапплай -- предложе-ние). Эта группа ученых (А.Лаффер, М.Боскин и др.) смогла реализовать свои идеи в США в контексте по-литики “рейганомики” начала 80-х гг.

Систематизируя  другие факторы, влияющие на эко-номический рост, необходимо подчеркнуть влияние  НТП и структуры экономики. Первый фактор облада-ет всеобъемлющим действием, второй -- в виде струк-турной перестройки экономики -- фиксирует этапы развития производительных сил.

Наконец, в теориях  роста учитываются и такие  фак-торы, как ожидания (“теория  рациональных ожида-ний”), управление (менеджерство), деловая этика (Л.Любимов, например, считает ее “главной институ-цией”). Влияет на приток капиталов для инвестиций и “интегральный показатель надежности” (ИПН), рассчи-тываемый в баллах с учетом экономической эффектив-ности страны, политического риска, задолженности, вероятности форс-мажорных обстоятельств, кредито-способности и др., всего по 10 позициям. В 90-е гг. Россия занимает место среди других стран в районе 150-й позиции (Япония, США, Франция, ФРГ -- на первых местах). Большое значение для экономическо-го роста имеет и процесс принятия решений при про-ведении экономической политики.

Модели экономического роста представляют собой математические аналоги реальных процессов, содержа-щие  макропоказатели в виде зависимых и независи-мых переменных, отражающих экзогенные и эндогенные зависимости макропоказателей от структуры, мас-штаба и темпа экономического роста.

Неоклассическая модель (“производственная функ-ция”) была упомянута выше. Неокейнсианцы  (Э.Д,о-мар и Р.Харрод прежде всего) создали свой тип моде-лей экономического роста. Они рассматривают эконо-мику как нестабильную по своей природе и для ком-пенсации “провалов рынка” считают наобходимым обес-печивать инвестиции, учитывать эффект мультипли-катора и акселератора, учитывать роль сбережений.

Такой рост Харрод назвал гарантированным. Еще раз  подчеркну, что в моделях и  Харрода, и Домара динамичное равновесие экономики неустойчиво и тре-буется госрегулирование.

Были выдвинуты: модель В.Леонтьева, определяв-шая виды роста по структуре экономики по конечной эффективности потребления; модель Дж.Неймана, опи-сывающая равновесную экономику с максимально воз-можным темпом развития по стационарной траекто-рии (теорема о магистрали); модель Дж.Мида и др.

Особенно много  дискуссий вызвала появившаяся в 60-е гг. модель “нулевого роста” (авторы -- члены “Римского клуба”), отражавшая факт глобальной не-хватки ресурсов и загрязнения при существующих тем-пах производства и роста населения. В эти же годы институционалисты выдвинули теорию “стадий эконо-мического роста” (У.Ростоу) и различные “теории транс-формации” (Ж.Фурастье, Дж.К.Гэлбрейт и др.).

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Анчишкин. А. Методологические проблемы факторного анализа динамики про-изводства, интенсивных и экстенсивных путей экономического роста // Вопро-сы экономики. 1986. № 6.

Баркалов И.Б. Производственные функции и модели экономического рос-та. -- М., 1981.

Геретик Ш. Критика  буржуазных теорий политэкономии. -- М., 1977.

Денисом Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -- М., 1971.

Дорнбуш Р., Фишер  С. Макроэкономика. М.:МГУ, 1997. С.678--680, 703--708.

Изюмов А.И., Попов  В.В. К вопросу длинных волн в  американской экономи-ке. М., 1990.

Коммерсантъ. 1996, №1. С.13--18.

Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -- М., 1989.

Курс экономической  теории / Под ред.Сидоровича А.В. М.: ДИС, 1997. Гл.30.

Леонтьев В. Будущее  мировой экономики. -- М., 1979.

Леонтьев В. Анализ эффективности внедрения новой  технологии // В мире науки.1985. № 8.

Маршалл А. Принципы политической экономии. -- М., 1983. Т. 3. Кн. 66. Гл. 12, 13.

Пестель Э. За пределами  роста. -- М., 1988.

Трофимова И.Н. Длинные  волны интенсификации экономики  США. // США:ЭПИ. 1992. № 3.