Этапы развития экономической социологии как науки

• - собственно экономические процессы институты;
• - экономически релевантные;
• - экономически обусловленные.

      Первая  группа явлений – это, как правило, экономические процессы, значение которых  состоит в их экономической стороне  и может быть объяснено с помощью  экономических категорий и методами экономической науки. Хотя такое  ограничение условно, поскольку  не существует экономического явления, которое было бы представлено в чистом виде, как бы в вакууме, в этом отношении оно изучается историей, и наряду с этим оно представлено в рамках самых различных культурных связей, которые берутся во внимание и социологическом рассмотрении.

      К экономически релевантным Вебер  относит такие явления, которые "безусловно, в первую очередь интересуют нас  не под углом зрения и не из-за этого, но которые в определенных обстоятельствах обретают значение под этим углом зрения, так как  они оказывают воздействие, интересующее нас с экономической точки  зрения ". Именно к этой группе можно  отнести культуру, образование, воспитание, религию, науку, вместе с тем, такие  достаточно трудно определяемые категории, как способ мышления, мировосприятие и многие другие.

      Такой взгляд позволил Веберу увидеть взаимосвязь, которая была бы недопустимой при  одностороннем толковании экономических  процессов, исходя из экономических  переменных.

      Экономически  обусловленными Вебер называет явления, "которые в виде своих значительных специфических сторон могут в  свою очередь иногда испытывать влияние  экономических мотивов". Под таким  углом зрения К. Маркс рассматривал историю Европы, объясняя ее как  обусловленную и первую очередь  экономическими факторами. Маркс толковал зачастую неэкономические явления  как детерминированные экономическими условиями. Абсолютизация этого  метода привела, наряду с некоторыми другими причинами, к одностороннему толкованию событий историками-марксистами, правда, не всегда в духе самого Маркса.

      Исходя  из методологии Вебера, явления сами по себе не есть экономические или  неэкономические, это качество они  приобретают в зависимости от того, под каким углом зрения оно  рассматривается. Направленность интереса исследователя вычленяет определенную сторону проблемы, которая и становится предметом изучения в каждом отдельном  случае. Социология – это наука  о действительности, но охватить понятиями  всю действительность невозможно. "Интерес  и значение имеют для нас в  каждом отдельном случае лишь часть  индивидуальной действительности, так  как только она соотносится с  ценностными идеями культуры, которые  мы прилагаем к действительности". Следовательно, изначальный интерес субъективен, но само научное исследование должно быть объективным, поскольку исследователь пытается достичь научной истины, которая не может быть субъективной, если исследователь использует соответствующие методы.

      ПРОБЛЕМЫ  И ПЕРСПЕКТИВЫ  РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  СОЦИОЛОГИИ

      Какие проблемы более всего волнуют  отечественных эконом-социологов? Анализ публикаций в журнале "Социологические  исследования" показывает, что одной  из самых популярных тем является социология предпринимательства. И  если в начале 1990-х речь шла о  предпринимательстве как особом виде деятельности и о его социальных функциях, о предпринимательском  поведении и мотивации, то сейчас, после некоторого перерыва, интерес  к предпринимательству выражается в исследовании теневой экономики  и силового предпринимательства. Большое  внимание в экономической социологии уделяется социологии рынка и  рыночных реформ, социологии производства и промышленного предприятия, социологии обмена и денег, социологии собственности  и социологии потребления.

      Есть  ли перспективы развития экономической  социологии в нашей стране? Высказываются  разные точки зрения, В. В. Радаев считает, что экономическая социология "обречена на успех", другие проводят мысль  о том, что экономическая социология имеет в большой степени своим  предметом миф и маловероятно, что она будет успешно развиваться. Вряд ли можно согласиться и с  теми, и с другими. Ясно одно - сегодня  экономическая социология, как и  любая другая новая тема в социологии, переживает всплеск всеобщего интереса, вскоре временный интерес пройдет, и эта отрасль станет рядовой  в области социологического знания. Но уже сегодня экономическая  социология по-новому предлагает решать важные научные и практические задачи, экономсоциологи существенно изменяют взгляд экономистов на процессы функционирования и развития экономической системы, и экономико-социологические исследования обладают солидным теоретическим и  методологическим багажом, важно только не растерять его в будущем.

      Конечно, у экономической социологии в  России есть много проблем, среди  самых существенных мы бы назвали  разобщенность экономсоциологов, отсутствие периодических изданий в области экономической социологии, малую заинтересованность ученых практическими вопросами реформирования хозяйства в нашей стране, ограниченную базу эмпирических исследований. Нет и крупных теоретических работ, сравнимых, к примеру, с социальной теорией распределения Туган-Барановского или философией хозяйства Булгакова. Пока нет совместной работы экономистов и социологов над исследованием социальности хозяйства, и разобщенность экономики и социологии сегодня все еще остается реальностью, хотя прикладывается много усилий для ее преодоления. Пока не удается соединить экономическую социологию и социологию труда: если на словах практически все признают, что социология труда является составной частью экономической социологии, то на деле обе отрасли развиваются сами по себе. Нет и необходимой интеграции экономической социологии с экономической психологией, экономической историей и демографией. Для российской экономической социологии характерна и ее слабая включенность в мировую экономическую социологию, практически нет ни одного перевода на русский язык классиков экономической социологии (может быть, за исключением сокращенного перевода книги Н. Смэлсера "Социология экономической жизни", имеющей ограниченный тираж), отсутствуют хрестоматии для студентов по экономической социологии.

      Но, несмотря на указанные выше проблемы, мы хотим подчеркнуть, что российская экономическая социология сегодня  ― явление, безусловно состоявшееся, у нас есть свои исторические традиции социологического исследования хозяйства, есть и новые работы в этой области, исследования наших ученых дают существенные теоретические и практические результаты. Очень важно, что современная  отечественная эконом-социология открыта  для восприятия разных методологических концепций, и "прощание с марксизмом-ленинизмом" здесь уже состоялось. Благоприятно на будущее экономической социологии влияет и тот факт, что сегодня  начали специально готовить студентов  в этой области (в С. - Петербургском  государственном университете отделение  экономической социологии было открыто  в 1997 г.), поэтому у нас есть надежда, что развитие идей экономической социологии будет продолжаться. Мы будем надеяться, что, не теряя своей национальной специфики, российская экономическая социология будет успешно развиваться в русле мировой традиции, способствуя повышению авторитета отечественной социологии в рамках мирового социологического сообщества.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      В заключение - несколько слов об особенностях экономической социологии. Вряд ли надо доказывать, что наши представления  об ее задачах, предмете, методе и наиболее актуальных проблемах существенно  отличались от взглядов Т. Парсонса, Н. Смелсера, Р. Сведберга, А. Стинчкомба и  других западных классиков. Это было обусловлено в первую очередь  различием факторов, стимулировавших  возникновение и развитие экономической  социологии в каждом из случаев. На Западе главной задачей данного  направления было преодоление слабых мест экономической и социальной теории, развитие новых подходов к  ее нерешенным вопросам. Отсюда преимущественно  теоретический характер первых основополагающих трудов и более позднее появление  попыток приложить новую теорию к практике путем исследования реальных объектов. В нашем случае дело обстояло наоборот: главным стимулом к развитию экономико-социологических исследований в СССР выступала социальная практика со всем множеством ее нерешенных проблем. Ни социальная экономическая наука, "освобожденная" от интересов  и поведения людей, ни социология, занятая преимущественно изучением  социокультурных явлений, не могли  убедительного показать, что происходит с экономикой и обществом в  целом. В этих условиях становление  экономической социологии началось с конкретных исследований социальных проблем экономики.  Его особенность  заключалась лишь в том, что здесь  этими исследованиями занимался  большой коллектив, что именно здесь  был впервые осознан их экономико-социологический  характер и произнесено имя новой  науки. После же этого наступила  пора теоретических поисков и  обоснований, в основе которых лежало обобщение накопленных результатов  исследования конкретных проблем. Российская экономическая социология отличается от западной сильнейшей ориентацией  на познание реальных закономерностей  социальной практики (прежде всего, конечно, российской). В этом состоят ее сила и слабость. Сила связана с актуальностью  исследуемых вопросов и органической включенностью в жизнь общества, а слабость - в известной ограниченности, связанной с "пропитанностью" проблемами России.

      На  сегодняшний день ситуация в странах  бывшего Союза во многом обусловлена  причинами неэкономического характера. Влияние таких факторов, как историческое своеобразие, этнопсихология, определенные религиозные установки и прочие подобного рода причины, оказывающие  значительное воздействие на формирование определенной экономической инфраструктуры, остается вне поля зрения экономической  науки.

      Таким образом, социологический подход позволяет  рассматривать явления экономики  с помощью большего числа переменных, что дает возможность увидеть  новые грани проблемы, которые  при чисто экономическом рассмотрении оказываются вне поля исследования. Как пишет американский социолог Н. Дж. Смелсер, "социолог экономической  жизни занимается изучением того, какими способами эти символы (т.е. конкретные элементы культуры, мировоззрения  и др.) облегчают либо затрудняют различные виды экономической деятельности и какими способами экономическое  поведение ведет к изменению  культурных символов".

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вебер М. "Объективность" социально-научного и социально-политического познания //Вебер М. Избранные произведения. М., 1991, с. 345-415.
2. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма //Там же, с. 44-272.
3. Смелзер Н. Дж. Социология экономической жизни //Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972. с. 188-202.
4. Дюркгейм в работе 1909 г. "Социология и социальные науки"
5. Ковалевский М. М. Социология // Сочинения: В двух томах. Т. 1. СПб: Алетейя, 1997.
6. Кареев Н. И. Основы русской социологии. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 1996.
7. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991. Разд. 1 Общество и хозяйство.
8. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.
9. История теоретической социологии. / Под ред. Ю. Н. Давыдова: В 5 т. Т. 1. М.: Наука, 1997.
10. Антология русской классической социологии. / Под ред. Д. С. Климентьева, Л. Н. Панковой. М.: 1995.
11. Верховин В. И. Экономическая социология. М.: 1998.