Анализ финансовой отчетности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 19:00, контрольная работа

Краткое описание

Проведите счетную проверку показателей форм бухгалтерской отчетности с целью обеспечения их достоверности и охарактеризуйте качественный уровень представленной отчетности. Проведите взаимоувязку и установите соответствие аналогичных показателей, отраженных в разных формах отчетности.

Содержание работы

Задание 1 3
Задание 2 5
Задание 3 13
Задание 4 16
Задание 5 18
Задание 6 20
Задание 7 22
Список используемой литературы 26

Содержимое работы - 1 файл

Задание 1 (2).docx

— 85.90 Кб (Скачать файл)

    Таким образом, общая оценка структуры источников формирования имущества свидетельствует о нестабильном финансовом положении организации: деятельность организации финансируется в большей части за счет заемного капитала и в меньшей - за счет собственного, возрастании финансового риска.  
 

 

Задание 3

    По  данным бухгалтерского баланса рассчитайте  показатели ликвидности оборотных активов и финансовой устойчивости, оцените их динамику. Результаты расчетов представьте в табл. 3.2.

Таблица 3.2
Анализ  динамики показателей ликвидности  оборотных активов
и финансовой устойчивости организации
Показатель Формула расчета На конец 2009 г. На конец 2010 г. На конец 2011 г. Изменение к предыдущему году (+, –)
    2010 г. 2011 г.
1 2 3 4 5 6 7
Вариант 3
1. Коэффициент абсолютной ликвидности   0,40 0,04 0,11 -0,36 0,07
2. Коэффициент промежуточной (критической)  ликвидности   1,53 0,55 0,54 -0,98 -0,01
3. Коэффициент текущей (общей) ликвидности   2,55 1,03 0,92 -1,51 -0,11
4. Соотношение оборотных активов  и краткосрочных обязательств (превышение  «+», непокрытие «–»), тыс. руб. ЧОА=ОА-КО 273666,00 -215124,00 -170412,00 -488790,00 44712,00

    Для расчета коэффициентов ликвидности баланс разбиваем на группы:

  
  2009 2010 2011
А1 169 776 41 701 158 038
А2 476 869 474 188 609 046
А3 431 567 455 121 538 198
П1 277 853 278 635 721 804
П2 145 596 661 133 699 281

    Коэффициент абсолютной ликвидности.

    Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть  краткосрочных заемных  обязательств может быть при необходимости  погашена немедленно за счет денежных средств. Значение этого показателя должно быть > 0,2.

    Проведенный анализ абсолютной ликвидности показывает, что на конец 2009 года организация имела нормальный уровень ликвидности 0,4. На конец 2010 и 2011 года организация имеет уровень ликвидности ниже нормативного 2010 – 0,04, 2011- 0,11.

    Снижение  коэффициента в 2010 году произошло за счет снижения денежных средств и  финансовых вложений, а так же увеличения заемных денежных средств.

    В 2011 году наблюдается положительная  динамика и увеличение на 0,07, которое  произошло за счет увеличения денежных средств и финансовых вложений. Однако в результате значительного увеличения кредиторской задолженности по данному  коэффициенту организация не смогла выйти на нормативный уровень.

    Таким образом, в случае необходимости мгновенного покрытия краткосрочной задолженности организации придется привлекать дополнительные средства. 

    Коэффициент промежуточной (критической) ликвидности.

    Коэффициент промежуточной (критической) ликвидности  показывает прогнозируемую платежеспособность организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Рекомендованные значения этого показателя > 0,8.

    Анализ  промежуточной ликвидности свидетельствует, что по состоянию на конец 2009 года значение данного коэффициента выше нормативного и составляет 1,53. На конец 2010 года наблюдается резкое снижение данного коэффициента на 0,98 и составляет 0,55, что является ниже нормативного значение. На конец 2011 года коэффициент составляет 0,54, сохраняется отрицательная динамика, однако она сглаживается увеличением дебиторской задолженности и как следствие снижение составляет 0,01.

    Снижение  значения коэффициента промежуточной  ликвидности говорит о том, что  в случае необходимости мгновенного  покрытия краткосрочной задолженности, даже привлекая дебиторскую задолженность, организация окажется не в состоянии  выполнить свои обязательства. 

    Коэффициент текущей (общей) ликвидности.

    Коэффициент текущей (общей) ликвидности характеризует  степень обеспеченности (покрытия) всеми оборотными активами краткосрочных  обязательств организации. Значение этого  коэффициента должно быть >2. В нашем случае показатель меньше оптимального значения. Это свидетельствует о наличии у организации недостаточной величины ликвидных активов для погашения краткосрочных обязательств в ближайшее время.

    Анализ  текущей ликвидности также как  и предыдущие коэффициенты показывает резкое снижение коэффициента в 2010 году по сравнению с 2009 годом с 2,55 на 1,51 и составляет 1,03, что не соответствует нормативному значению. Как видно из анализа отрицательная динамика данного показателя сохраняется и в 2011 году (на 0,11) и составляет 0,92, в 2 раза ниже нормативного показателя, не смотря на незначительное увеличение запасов предприятия.

    Это свидетельствует о неправильной политике организации. 

    Соотношение оборотных активов и краткосрочных обязательств.

    На  конец 2010 года данный показатель отрицателен и составляет              -488 790,00 тыс. руб., однако к концу 2011 года наблюдается положительная динамика (увеличение на 44 712,00 тыс. руб.). Однако значение данного показателя остается отрицательным на уровне -170 412,00 тыс. руб.

    Таким образом, можно сделать вывод о том, что за анализируемый период положение организации ухудшилось. Организация не располагает достаточными средствами для обеспечения погашения своих обязательств. Низкое значение коэффициентов ликвидности свидетельствует о проблеме наличности в организации и о возможных затруднениях в дальнейшей операционной деятельности.

 

Задание 4

    По  данным отчета о прибылях и убытках проанализируйте состав, структуру и динамику доходов и расходов организации.

    Результаты  расчетов представьте в табл. 4.2.

Таблица 4.2

Анализ  состава, структуры и динамики доходов  и расходов организации

Показатель Отчетный  период Предыдущий  период Изменение (+,-)
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %
1 2 3 4 5 6 7
1. Доходы организации – всего 2 885 820 100,00% 2 642 431 100,00% 243 389 100,00%
В том числе: 2 652 274 91,91% 2 444 018 92,49% 208 256 85,57%
    1.1. Выручка
    1.2. Проценты к получению 1 587 0,05% 8 013 0,30% -6 426 -2,64%
    1.3. Доходы от участия в других  организациях 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
    1.4. Прочие доходы 231 957 8,04% 190 400 7,21% 41 557 17,07%
2. Расходы организации – всего 2 875 446 100,00% 2 619 866 100,00% 255 580 100,00%
    В том числе: 2 524 302 87,79% 2 289 784 87,40% 234 518 91,76%
    2.1. Себестоимость продаж
    2.2. Коммерческие расходы 26 239 0,91% 24 555 0,94% 1 684 0,66%
    2.3. Управленческие расходы 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
    2.4. Проценты к уплате 114 304 3,98% 99 310 3,79% 14 994 5,87%
    2.5. Прочие расходы 209 938 7,30% 191 403 7,31% 18 535 7,25%
    2.6. Текущий налог на прибыль 663 0,02% 14 814 0,57% -14 151 -5,54%
 

    Проведенный анализ доходов и расходов показал, что доходы в 2011 году увеличились на 243 389 тыс. руб.

    Основную  долю в увеличении доходов занимает выручка. Увеличение составило 208 256 тыс. руб. (85,57%).  Незначительно увеличение произошло за счет увеличения прочих доходов на 41 557 тыс. руб. (17,07%). По процентам к получению наблюдается отрицательная динамика. Снижение составляет 6 426 тыс. руб. (2,64%), но данное обстоятельство не является существенным.

    Преобладающим источником доходов организации  остается выручка от продаж, удельный вес которой составляет 91,91%, при незначительном снижении на 0,58%.

    Расходы в 2011 году также увеличились на 255 580 тыс. руб. Основное увеличение произошло в результате увеличения себестоимости продаж на 235 518 тыс. руб. (91,76%), что могло быть следствием опережающего роста цен на ТМЦ, услуги, потребляемые в основной деятельности над ростом цен на продаваемые организацией продукцию, товары, оказываемые услуги; неэффективного использования ресурсов, а так же не рациональной продажной политике, что отражает увеличение коммерческих расходов на 1684 тыс. руб. (на 0,66%). Так же на увеличение расходов повлияли проценты к уплате на 14 994 тыс. руб. (5,87%) и прочие доходы на 18 535 тыс. руб. (7,25%).

    Уменьшение текущего налога на прибыль на 14 151 (5,54%) с одной стороны является положительным свидетельством уменьшения расходов организации, а с другой стороны является следствием уменьшения налогооблагаемой прибыли. Учитывая снижение удельной доли выручки в доходах организации по сравнению с предыдущим годом на 0,58% и увеличение удельной доли себестоимости продаж на 0,39% свидетельствуют о снижении финансового результата.

      В целом, изменения произошедшие в 2011 г. можно охарактеризовать отрицательно, так как финансовый результат от деятельности организации имеет отрицательную динамику в сравнении с предыдущим годом. 

 

Задание 5

    По  данным бухгалтерской отчетности оцените  уровень и динамику рентабельности активов организации с учетом факторов, ее определяющих.

    Результаты  расчетов представьте в табл. 5.3.

Таблица 5.3

Факторный анализ рентабельности активов организации

Показатель Формула расчета Предыдущий  год Отчетный год Изменение (+, –)
1   2 3 4
1. Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. П 20 544 2 437 -18 107
2. Среднегодовые остатки всех активов,  тыс. руб. А 1 650 912 2 009 020 358 109
3. Среднегодовые остатки собственного  капитала, тыс. руб. СК 598 925 609 275 10 350
4. Выручка, тыс. руб. В 2 444 018 2 652 274 208 256
Расчетные данные
5. Рентабельность активов, % Rа=П/А 1,24% 0,12% -1,12%
6. Коэффициент автономии (независимости) Кавт=СК/А 0,36 0,30 -0,06
7. Коэффициент оборачиваемости собственного  капитала КобСК=В/СК 4,08 4,35 0,27
8. Рентабельность продаж, % Rр=П/В 0,84% 0,09% -0,75%
Расчет  влияния факторов
9. Влияние факторов на изменение  рентабельности активов – всего
х х -0,0112
  В том числе:   х х -0,0020
  а) коэффициента автономии (независимости)
  б) коэффициента оборачиваемости собственного капитала
х х 0,0007
  в) рентабельности продаж
х х -0,0099

Информация о работе Анализ финансовой отчетности