Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2012 в 20:28, дипломная работа
Себестоимость продукции относится к числу важнейших качественных показателей, отражающих все стороны хозяйственной деятельности предприятий, их достижения и недостатки. Уровень себестоимости связан с объемом и качеством продукции, использованием рабочего времени, сырья, материалов, оборудования, расходованием фонда оплаты труда и т.д.
Введение……………………………………………………………….....5
1  Формирование себестоимости как экономической категории………..7
Значение и задачи анализа  себестоимости продукции                         18
3  Анализ себестоимости по составу,  структуре и в динамике…………20
4  Факторный анализ себестоимости……………………………………..23
5  Анализ затрат на 1 рубль произведенной продукции и факторов, на нее влияющих………………………………………………………..30
Заключение……………………………………………………………….32
Список литературы………………….……………………………………34
Определение влияния факторов на изменение себестоимости колбасной продукции:
Влияние факторов на изменение себестоимости продукции:
3.  
себестоимости единицы 
Таблица 4.4-Расчет полной себестоимости–условие 1.
| Виды продукции | Объем товарной продукции фактический при базисной структуре, ед. (из табл.4.3 итог гр.4*гр.3/100) | Себестоимость единицы продукции базисная, руб. (гр.6 табл. 4.3) | Себестоимость скорректированная, руб. | 
| 1 | 2 | 3 | 4=2x3 | 
| 1.Мадера с/к | 39581,89 | 134,41 | 5320201,84 | 
| 2.Брауншвейгская с/к | 31000,45 | 157,42 | 4880090,84 | 
| 3.Салями Московская с/к | 14052,11 | 98,49 | 1383992,32 | 
| 4.Сергиевская с/к | 13944,84 | 102,21 | 1425302,09 | 
| 5. Престиж, с/к | 8688,71 | 153,25 | 1331544,81 | 
| Итого: | - | - | 14341131,9 | 
В таблице 4.4 произведены расчеты для нахождения полной себестоимости скорректированной: при фактическом объеме товарной продукции, базисной структуре товарной продукции и базисной себестоимости единицы продукции, т.е. С1скор=14341131,9
Таблица 4.5-Расчет полной себестоимости–условие2.
| Виды продукции | Объем товарной продукции фактический при фактической структуре, ед. (гр.4 табл.4.3) | Себестоимость единицы продукции базисная, руб. (гр.6 табл. 4.3) | Себестоимость скорректированная, руб. | 
| 1 | 2 | 3 | 4 | 
| 1.Мадера с/к | 37647 | 134,41 | 5060133,27 | 
| 2.Брауншвейгская с/к | 28900 | 157,42 | 4549438,00 | 
| 3.Салями Московская с/к | 15311 | 98,49 | 1507980,39 | 
| 4.Сергиевская с/к | 15096 | 102,21 | 1542962,16 | 
| 5. Престиж, с/к | 10314 | 156,91 | 1618369,74 | 
| Итого: | - | - | 14278883,56 | 
В таблице 4.5. произведены расчеты для нахождения полной себестоимости скорректированной: при фактическом объеме товарной продукции, фактической структуре товарной продукции и базисной себестоимости единицы продукции, т.е. С2скор=14278883,56
Таблица 4.6- Таблица 4.6 -Схема проведения аналитических расчетов ЗАО МПК ”Мясной ряд” для нахождения влияния основных факторов на полную себестоимость колбасной продукции за 2006-2007 г.г.
| Показатели | Сумма, руб. | Факторы изменения затрат | ||
| объем выпуска продукции | структура выпуска продукции | себестоимость единицы продукции | ||
| Себестоимость базисного периода | 14089341,91 | ВП0 | Дi0 | Сi0 | 
| Себестоимость 
  скорректированная: при фактическом 
  объеме товарной продукции, базисной структуре 
  и базисной себестоимости единицы 
  продукции | 14341131,9 | ВП1 | Дi0 | Сi0 | 
| Себестоимость скорректированная: при фактическом объеме, фактической структуре товарной продукции и базисной себестоимости единицы продукции | 14278883,56 | ВП1 | Дi1 | Сi0 | 
| Себестоимость фактическая | 15240837,31 | ВП1 | Дi1 | Сi1 | 
     Из 
данных Таблицы 4.6 выявим влияние  факторов 
на изменение себестоимости 
14341131,9-14089341,91=251789,
Следовательно, из-за увеличения объема выпуска колбасной продукции в 2007 г., себестоимость увеличилась на 251789,99 (руб.). Этот рост является закономерным, так как объем производства с 2006г. по 2007г. по пяти видам колбас вырос на 2,01% или на 2116 кг (см. таблицу 4.2).
14278883,56-14341131,9=-62248,
Изменение структуры выпуска колбасной продукции в 2006г. повлияло на уменьшение себестоимости. В таблице 4.2 указано, что выпуск Мадера с/к
незначительно уменьшился, ее доля занимала 36,9% в общем объеме выпуска сырокопченой продукции в 2006году и 35,1% в 2007 году, также произошло уменьшение объема выпуска колбасы Брауншвейгская.
Уменьшение объемов выпуска связано, прежде всего, с началом выпуска новых видов сырокопченой продукции в 2007 году. Из этого следует, что в результате сокращения выпуска определенных видов колбасы общая сумма зарат в составе себестоимости уменьшилась.
15240837,31-14278883,56=
Из-за увеличения 
себестоимости единицы 
Сумма факторных оценок составила:
-62248,34+251789,99+961953,75=
    Данный 
результат говорит о том, что 
в целом за 2007 год мясокомбинат 
увеличил себестоимость колбасной продукции 
на 1151495,4 (руб.) по сравнению с 2006 годом. 
Это было вызвано тем, что в материально-затратном 
производстве было задействовано более 
дорогое сырье, что резко увеличило себестоимость 
единицы продукции [24].  
 
5.Анализ затрат на рубль товарной продукции
В большинстве отраслей промышленности задание по себестоимости утверждается предприятием в виде предельного уровня затрат на рубль товарной продукции.
    Показатель 
затрат на рубль товарной продукции 
характеризует уровень 
К достоинствам этого показателя можно также отнести его динамичность и широкую сопоставимость [22].
Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на рубль товарной продукции оказывают 3 фактора, которые находятся с ним в прямой функциональной связи:
Таблица 5.1-Затраты на рубль товарной продукции ЗАО МПК “Мясной ряд” за 2006-2007г.г. (расчет показателей приведен в Приложении А).
| Наименование показателя | № строки | Формула расчета | Сумма | 
| Полная себестоимость всей товарной продукции в базисном году, в руб. | 1 | ∑qпSп | 14089257,01 | 
| Себестоимость фактически выпущенной продукции в отчетном году | |||
| а)по себестоимости базисного года, руб. | 2 | ∑qфSп | 14278883,56 | 
| б) по фактической себестоимости, руб. | 3 | ∑qфSф | 15240837,31 | 
| Объем товарной продукции в ценах: | |||
| а)в базисном году, руб. | 4 | ∑qпСп | 19760445,98 | 
| б)фактический выпуск в отчетном году в ценах базисного года, руб. | 5 | ∑qфСп | 20026373,31 | 
| в) фактический выпуск в отчетном году в действующих ценах, руб. | 6 | ∑qфСф | 21374820,15 | 
| Затраты на рубль товарной продукции в базисном году(п.1:п.4) коп. | 7 | ∑qпSп ∑qпСп | 71,30 | 
| а) по 
  себестоимости и ценам | 8 | ∑qфSп ∑qфСп | 71,30 | 
| б)фактически в ценах базисного года (п.3:п.5), коп. | 9 | ∑qфSф ∑qфСп | 76,10 | 
| в)фактически в ценах действующих в отчетном году (п.3:п.6) | 10 | ∑qфSф ∑qфСф | 71,30 | 
Условные обозначения:
q—количество изделий,
S—себестоимость единицы изделия,
С—оптовая цена единицы изделия.
Проанализируем влияние каждого из 3-х вышеперечисленных факторов на изменение затрат на рубль товарной продукции.
Влияние структурных сдвигов в составе продукции определяется сравнением строк 8 и 7 табл.5.1:
71,30-71,30=0 копеек. Таким образом, изменения структуры колбасной продукции не привело к изменению затрат на рубль товарной продукции.
Влияние изменения себестоимости отдельных видов продукции в составе продукции определяется разницей строк 9 и 7 табл.5.1:
    Себестоимость 
единицы продукции 
Влияние последнего фактора-изменения оптовых цен на продукцию определяется сравнением строки 9 и 10 табл.5.1:
    71.30-76.10=-4.8 
копейки. Увеличение оптовых 
    Умножив 
сумму изменения затрат на рубль 
товарной продукции за счет какого-либо 
фактора на фактический выпуск продукции 
в ценах базисного года можно 
определить влияние изменения 
Оценка влияния факторов на изменение себестоимости :
1.за счет изменения себестоимости отдельных видов продукции:
4.8*20026373,31=96126591 рубль.
2.за счет изменения оптовых цен на продукцию:
-4.8*20026373,31=-96126591 рубль.
 Сумма 
факторных оценок:(96126591-
 Проведенный 
факторный анализ выявил, что затраты 
на рубль товарной продукции в 2007 
году по сравнению с 2006 годом не изменился 
[25].  
 
 
 
 
 
 
Заключение
Себестоимость является одним из важных показателей хозяйственной деятельности предприятия. Она является одним из основных факторов формирования прибыли, а значит, от нее зависит финансовая устойчивость предприятия и уровень его конкурентоспособности. Планирование, контроль, управление, а вместе с тем и калькулирование себестоимости выпущенной продукции является одним из емких участков менеджмента любого предприятия. ЗАО МПК “Мясной ряд” является крупным перерабатывающим предприятием.
Информация о работе Анализ себестоимости продукции на примере ЗАО МПК “МЯСНОЙ РЯД”.