Расходы организации и оценка финансового состояния

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2012 в 19:08, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной курсовой работы является изучение расходов организации и оценка финансового состояния. В теоретической части курсовой работы необходимо раскрыть содержание и виды расходов предприятия. В аналитической части произвести в таблицах необходимые расчеты для оценки финансового состояния, оценить положительные и отрицательные изменения, разработать направления совершенствования деятельности, резервы предприятия СХПК "Майский".
Для достижения заданной цели необходимо решить следующие задачи:
1.Изучить содержание и классификацию расходов организации;
2.Рассмотреть расходы влияющие на производство и продажу продукции;
3.Провести анализ финансового состояния СХПК "Майский";
4.Исследовать анализ и планирование расходов организации;
5.Выявить пути снижения себестоимости продукции.

Содержимое работы - 1 файл

глава 1.doc

— 431.50 Кб (Скачать файл)

 

Рассмотрим изменение структуры кредиторской задолженности по годам в разрезе отдельных статей.

 

Таблица 3.3 - Анализ структуры кредиторской задолженности за 2005-2007 год

Показатель

2005

2006

2007

Изменение (+;-)

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

тыс. руб.

Кредиторская задолженность:

краткосрочная, всего

2185

55,2

2614

59,6

2091

54,2

-94

в том числе:

расчеты с поставщиками и подрядчиками

165

4,2

45

1,0

-

-

-165

расчеты по налогам и сборам

1246

31,5

1465

33,4

1277

33,1

31

прочая

774

19,6

1100

25,1

814

21,1

40

долгосрочная, всего

1770

44,8

1770

40,4

1770

45,8

0

в том числе:

кредиты

107

2,7

107

2,4

107

2,7

0

прочая

1663

42,1

1669

38,1

1663

43,1

0

Итого

3955

100

4384

100

3861

100

-94

 

За анализируемый период кредиторская задолженность не значительно снизилась с 3955 тыс. руб. в 2008 г. до 3861 тыс. руб. в 2010 г., т.е. на 6%.

Анализ динамики и структуры кредиторской задолженности показал, что наибольший удельный вес занимает задолженность по налогам и сборам, она увеличилась с 1246 тыс. руб. в 2008 году до 1277 тыс. руб. в 2010 году, т.е. на 69%.

Отрицательная тенденция спада кредиторской задолженности (вместе с уменьшением над дебиторской задолженностью) свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении организации. Можно сделать вывод, что организация имеет определенные финансовые затруднения, связанные с дефицитом денежных средств.

Превышение кредиторской задолженности над дебиторской свидетельствует о нарушениях платежной дисциплины СХПК "Майский" перед поставщиками и подрядчиками, перед бюджетом по налогам и сборам, перед внебюджетными фондами, не выполнением обязательств по выплате заработной платы перед персоналом организации. СХПК "Майский" не создает резервы по сомнительным долгам и предстоящим расходам и платежам. Все это снижает ее финансовую устойчивость.

Исходя из проведенного анализа дебиторской и кредиторской задолженности, можно сделать вывод, что организация имеет определенные проблемы с дебиторами и кредиторами, но эти проблемы уменьшились за анализированный период. Следовательно, СХПК "Майский" имеет определенные финансовые затруднения, связанные с дефицитом денежных средств, что ведет к неплатежеспособности организации и снижению ее финансовой устойчивости.

Повысить финансовую устойчивость организации можно: увеличив оборачиваемость активов, погасив кредиторскую задолженность, повысив собираемость или инкассацию дебиторской задолженности, срочно реализовав наиболее ценные активы, пусть даже с частичной потерей стоимости, повысив выручку от реализации как за счет увеличения объема продаж, так и за счет повышения цен, сократив закупки запасов. Выручка от продаж является единственным средством для погашения всех видов кредиторской задолженности организации.

Чем выше скорость оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности и меньше размеры балансовых остатков, тем финансово устойчивее организация.

Рассмотрев финансовое состояние СХПК "Майский" и структуру его расходов, можно сказать, расходы организации по обычным видам деятельности увеличились в 2010 году по сравнению с 2008 годом. И объясняется это прежде всего тем, что организацией планируются некоторые изменения, которые отразятся на следующих элементах затрат (за счёт увеличения штата работников – увеличатся расходы на оплату труда, а следовательно и отчисления на социальные нужды; увеличатся материальные затраты за счёт модернизации производства).

 

3.2 Планирование (прогнозирование) расходов

 

 

В условиях рыночной экономики любая организация рискует при определенных обстоятельствах оказаться банкротом или подойти очень близко к черте, отделяющей благополучную в финансовом отношении организацию от несостоятельности.

Признание предприятия неплатежеспособным не означает признания его несостоятельным, не влечет за собой наступления гражданско-правовой ответственности собственника. Это лишь зафиксированное органом ФУДН состояние финансовой неустойчивости и утверждена Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», постановлением Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий». Поэтому нормативные значения критериев установлены так, чтобы обеспечить оперативный контроль за финансовым положением предприятия и заблаговременно осуществить меры по предупреждению несостоятельности, а также стимулировать предприятие к самостоятельному выходу из кризисного состояния. [17, с. 24]

При решении вопроса о возможности признания организации неплатежеспособной необходимо установить, обладает ли она реальной возможностью восстановить платежеспособность в установленные сроки (или, наоборот, утратить ее, если она пока еще платежеспособна). Основными показателями, характеризующими наличие у организации реальной возможности восстановить (либо утратить) платежеспособность в течение определенного времени, являются коэффициенты восстановления платежеспособности и утраты платежеспособности.

Если коэффициент восстановления платежеспособности, принимает значение больше 1, это свидетельствует о наличии реальной возможности у организации восстановить платежеспособность в течение указанного срока. При значении этого коэффициента меньше 1 у организации нет реальной возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность.

Коэффициент утраты платежеспособности, имеющий значение больше 1, свидетельствует о наличии у организации реальной возможности сохранить свою платежеспособность; при значении этого коэффициента меньше 1 организация в ближайшее время может утратить платежеспособность.

В случае если хотя бы один из указанных коэффициентов не отвечает установленным выше требованиям, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за предстоящий период (6 месяцев). Если коэффициент текущей ликвидности больше или равен 2, а коэффициент обеспеченности собственными средствами больше или равен 0,1, то рассчитывается коэффициент возможной утраты платежеспособности за предстоящий период (3 месяца). Таким образом, наличие реальной возможности у предприятия восстановить (или утратить) свою платежеспособность в течение определенного, заранее назначенного периода выясняется с помощью коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности.

Коэффициент восстановления платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения этого коэффициента на конец отчетного периода и изменение этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности (6 месяцев). Формула расчета следующая:

                                                                  (2)

где Ктл.к - фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности,

Ктл.н - значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода,

Т - отчетный период, мес.,

2 - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности,

6 - нормативный период восстановления платежеспособности в месяцах.

Коэффициента восстановления платежеспособности, принимающий значения больше 1, рассчитанный на нормативный период, равный 6 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность. Если этот коэффициент меньше 1, то предприятие в ближайшее время не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность. [15, с. 17]

В нашем случаи коэффициент восстановления равен 3,31, то есть больше 1.

Коэффициент утраты платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения этого коэффициента на конец отчетного периода и изменение этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период утраты платежеспособности (3 месяца).

Формула расчета следующая:

 

                                (3)

 

где Ктл.к - фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности,

Ктл.н - значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода,

Т - отчетный период, мес.,

2 - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности,

3 - нормативный период восстановления платежеспособности в месяцах.

Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный за период, равный 3 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность. Если этот коэффициент меньше 1, то предприятие в ближайшее время может утратить платежеспособность. [5, с. 18]

В нашем случаи коэффициент утраты платежеспособности равен 3,01, то есть больше 1.

При наличии оснований для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, но в случае выявления реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность в установленные сроки, принимается решение отложить признание структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным на срок до 6 месяцев.

При отсутствии оснований для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной с учетом конкретного значения коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности, принимается одно из двух следующих решений:

                     при значении коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности больше 1, решение о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным не может быть принято;

                     при значении коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности меньше 1, решение о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным не принимается; однако ввиду реальной угрозы утраты данным предприятием платежеспособности оно ставится на соответствующий учет органами ФУДН.

Отмеченные выше решения принимаются ФУДН в отношении федеральных государственных предприятий, а также предприятий, в капитале которых доля государства (федеральной собственности) составляет более 25%. В отношении предприятий, которые основаны на государственной собственности или имеют долю соответствующей собственности, ФУДН имеет право принимать вышеназванные решения при делегировании ему прав на это со стороны органов субъекта РФ или органов муниципалитета.

По поручениям (запросам) арбитражных судов при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) предприятий ФУДН подготавливает заключение об оценке финансового состояния и структуры баланса предприятий всех форм собственности на основе значений указанных выше коэффициентов.

После принятия соответствующих решений о неудовлетворительности структуры баланса и неплатежеспособности предприятия, у последнего запрашивается дополнительная информация и проводится углубленный анализ его финансового состояния.

Ликвидационные процедуры ведут к прекращению деятельности предприятия. Реорганизационные процедуры предусматривают восстановление платежеспособности должника путем проведения определенных инновационных мероприятий. По результатам анализа должна быть выработана генеральная финансовая стратегия и составлен бизнес-план финансового оздоровления предприятия с целью недопущения банкротства и вывода его из «опасной зоны» путем комплексного использования внутренних и внешних резервов.

Информация о работе Расходы организации и оценка финансового состояния