Безопасность РФ

      В Москве спокойно, с интересом, но без  каких-либо особых нажежд наблюдают  за ходом избирательной кампании в США. Стало принято считать, что охлаждение политических отношений с США и рядом стран ЕС является закономерным результатом усиления позиций России. Надежды, если они присутствуют, волагаются на экономических игроков, которые ищут в отношениях с Россией собственную выгоду и являются гораздо более выгодными партнерами РФ, чем правительства их собственных стран. К концу президенства Путина Москва активизировала также усилия по оказанию информационно-пропагандистского воздействия на общества и элиты США и стран Европы. Фактический отказ от серьезной политической работы на американском направлении как заранее обреченной на неудачу, замена этой работы пиар-кампаниями и пропагандой консервируют неблагоприятное для России состояние отношений с ведущей мировой державой. 

      Если  отношения с Европой и Америкой находятся в стагнации, то связи  с Китаем развиваются внешне вполне успешно. Президент Медведев нанесет  свой первый визит за пределы СНГ  именно в Пекин. В то же время, несмотря на успехи, китайское направление российской внешней политики также не получило пока стратегического осмысления. В России не обольщаются насчет Китая – великой державы с растущими амбициями, - но в целом пока удовлетворены тем, как КНР реализует свои интересы на международной арене. В результате вокруг долгосрочных перспектив отношений с Китаем возникает «фигура умолчания»: удовлетворенность сочетается с неопределенностью, и остается предполагать, что и на китайском направлении будущее отношений зависит главным образом от Пекина, а Москва лишь отслеживает его шаги и намерена, как обычно, реагировать.

      Отношения с другими азиатскими игроками развиваются  медленнее, чем связи с Китаем. Несмотря на прогресс в экономических  отношениях с Японией, политический тупик по территориальной проблеме сохраняется. Задача превратить отношения с Японией в ресурс ускоренного развития российского Дальнего Востока и Сибири пока даже не поставлена. Отношения с Индией, формально дружественные, если не считать продолжающегося по инерции военно-технического сотрудничества и отдельных энергетических проектов. Подъем индийской экономики практически никак не повлиял на внешнюю политику Москвы. Южная Корея, как и Япония, слабо вовлекается в модернизацию Дальнего Востока.

      Южное – мусульманское – направление приобретает большее значение для российской внешней политики. Здесь Москве удалось, постоянно воюя с исламистами, сепаратистами и террористами, не только не рассориться с ключевыми мусульманскими странами, но даже укрепить эти отношения и после десятилетней паузы вернуться на Ближний и Средний Восток. Умиротворение Чечни – при всей его относительности и незавершенности – позволило стабилизировать обстановку на южных границах России. В Центральной Азии и в Прикаспии Москве удалось выстроить прагматические отношения с новыми государствами. Вместе с тем, Россия остается исключительно ориентированной на сохранение статус-кво в регионах, где существующие режимы стоят перед серьезными вызовами. Критикуя подход США к Ирану или действия западной коалиции в Афганистане, Россия не имеет планов на случай резкого изменения ситуации вокруг или внутри этих стран.  

      Наконец, по глобальным вопросам Россия остается по большей части скорее комментатором  и отчасти критиком чужих предложений, чем автором оригинальных проектов. Проблемы изменения климата, борьбы с бедностью, состояния мировых финансов остаются на периферии российской внешней политики, сосредоточенной в основном на интересах собственно Российского государства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Российская  Федерация имеет реальный потенциал для обеспечения достойного места в мире. Определяющее значение в этом плане имеют дальнейшее укрепление российской государственности, консолидация гражданского общества и скорейший переход к устойчивому экономическому росту.

      В последние десятилетия Россия смогла использовать дополнительные возможности международного сотрудничества, которые открываются в результате коренных преобразований в стране, существенно продвинулась по пути интеграции в систему мировых хозяйственных связей, вступила в ряд влиятельных международных организаций и институтов. Ценой напряженных усилий удалось по ряду принципиальных направлений укрепить позиции России на мировой арене.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЛИТЕРАТУРА

      1. Сирота Н. М. Геополитика. СПб. и др., 2006; 

      2. Терин Д. «Внешняя политика России: самоутверждение или модернизационный ресурс?» Фонд либеральная миссия. 5 декабря 2008; 

      3. Дергачев В.А. Геополитика. Учебник для вузов.; Юнити-Дана; 2004; 

      4. Гриб Н.С. Газовый император. Россия и новый миропорядок 2008; 

      5. Свободная энциклопедия – http://ru.wikipedia.org/wiki