Этническая ситуация в конце каменного века

Исследования  В. Ф. Исаенко. М. М. Чернявского, И. М. Тюриной сделали возможным обрисовать конкретные черты культур этих регионов и выделить их в качестве самостоятельных этно-культурных областей или считать частями более крупных массивов, соприкасавшихся на территории Белоруссии. Названными пс-следователямп на территории Белоруссии в развитом неолите выделяются четыре культурно-исторические области, население которых находилось на одинаковом уровне развития производства, быта п общественных отношении.

Нетрудно заметить, что областное деление пеолпта  почти целиком совпадает с культурно-исторической картой мезолита. Так. в Верхнем Поднепровье. где в мезолите была распространена культура с макролитическим производством, в неолпте сложилась верхнеднепровская культура с гребенчато-ямочной керамикой. На Среднюю Белоруссию, среднюю и нижнюю Припять, где в мезолите было распространено микролитическое производство, в неолите приходится северная часть ареала днепро-донецкой культуры с гребенчато-накольчатой керамикой. В Понеманье ареалам своеобразного макро-микролитического мезолита соответствует неманская культура с керамикой, орнаментированной наколами, насечками и в меньшей мере — отпечатками гребенки . Хотя нарисованная карта неолитических культур характерна для периода развитого неолита (III тысячелетие до н. э.), несхожесть этих областей заметна уже в раннем неолите, несмотря на слабую изученность памятников этого времени ^п.

В дополнение к  трем этно-кудьтурным областям в неолите на севере Белоруссии возникла новая, представленная пористой керамикой, которую рассматривают в качестве варианта нарвской культуры, основные ареалы которой лежали в Восточной Прибалтике. Несколько позже, во второй половине III тысячелетия до и. э.. в область Среднего Подвинья с севера начинают распространяться племена с так называемой типичной ямочно-гребенчатой керамикой ¹².

Совпадение ареалов  мезолитических и неолитических культур должно говорить о преемственности в их развитии. Еще более очевидны это свидетельства при сопоставлении кремневого инвентаря мезолита и раннего неолита внутри выделенных областей. И. М. Тюрипа. исследовавшая материалы с неолитических поселений Верхнего Поднепровья, отмечает преемственность в технике обработки мезолитических и неолитических орудий и типах кремневого инвентаря. Особенно подчеркивается ею бытование почти в течение всей неолитической эпохи наконечников стрел мезолитического типа, сделанных из ножевидных пластинок ¹³.

В области распространения  культуры гребенчато-накольчатой керамики в раннем неолите сохраняются почти две трети из 70 типов орудии труда и микролитическая техника обработки кремня, характерная для местного мезолита. К такому выводу пришел В. Ф. Исаенко ¹⁴. На непрерывность в развитии культур от мезолита к неолиту» в Понеманье и «их несомненные генетические связи с предшествующей -мезолитической эпохой > укалывает М. М. Чернявский ¹³.

В свете .изложенного  представляются недостаточно .обоснованными попытки объединить все памятники раннего неолита в одну этно-культурную область («гребенчатой керамики раннего этапа», днепро-эльбгкую и т. д.) с небольшими изолпрованными локальными группами внутри нее ¹⁶. Маловероятно, чтобы па базе разных культур мезолита смогло сформироваться устойчивое культурное и этническое единство в радием неолите, которое, впрочем, отсутствует в раннем неолите этого региона. Объяснение причин своеобразия культур развитого неолита миграционными процессами и влиянием соседних культур менее приемлемо, чем предположение о решающей роли генетических факторов, разных культурно-этнических истоках неолитических культур, уходящих в мезолитическую эпоху.

Конечно, в неолите  по-прежнему имели место некоторые перемещения племен, ибо сохранялись основные причины миграций, заложенные в системе хозяйственных и общественных отношений: постоянная сегментация родовых общин и заселение незаселенных или малозаселенных территорий в поисках зверя и рыбы ¹⁷. Уже указывалось на расселение в Северной Белоруссии носителей культуры типичной ямочно-гребенчатой керамики. Исследователи отмечают также проникновение волго-окских племен с ямочно-гребенчатой керамикой в Верхнее Поднепровье^15.

В III тысячелетии до н. э. на юго-западные районы Белоруссии распространилась миграционная волна с территории Польши или Волыни, принесшая памятники культуры воронковидных кубков¹⁹ ". Эти инфильтрации несколько усложняли этническую карту, в отдельных случаях наложили заметный отпечаток на облик местных культур (бассейн Сожа), привели к появлению новых этнических групп (Подвинье Западное Полесье). но не изменили существенно картины.

Кем было в этническом отношении древнейшее население Белоруссии, определенно сказать нелегко. Пока только носителей культуры типичной ;:ямочно-гребенчатой керамики большинство исследователей идентифицируют с финно-уграми или предками современных финно-угорских народов. Поскольку памятники этой культуры имеются в Белорусском Подвннье, можно ставить вопрос о пребывании древних финно-угорских племен в этом регионе уже на основании одних археологических данных. Такой же вывод вытекает из материалов языка и антропологии. Изучение гидронимики позволило исследователям выделить в северо-восточных районах Белоруссия финские гидронимические образования, основной ареал которых лежит севернее. Выявляются две достаточно древние группы гидронимов западно-финского волжско-финского происхождения, которые хронологически предшествуют не только славянским, но и балтийским и могут быть поэтому соотнесены с древнейшей историей населения Белоруссии. ²⁰ Некоторые слабо выраженные финские признаки выявлены антропологами у современного населения Витебской области. По своему характеру они могут быть отнесены к добалтийскому периоду в истории этого региона²¹.

Сложней решение  вопроса об этнической атрибуции других племен, обитавших на территории Белорус-сип в каменном веке. П.Н.Третьяков, относит к разным этническим группам неолитические племена культур ямочно-гребенчатой и гребенчатой керамики. Выявлены также антропологические различия между носителями этих культур. Так, антропологическое изучение костяков из захоронений днепро-донецкой культуры позволило сделать вывод об очень древних местных корнях этого населения и считать его прямым потомком позднепалеолитических- кроманьонцев ²². Большинство исследователей склонно называть это древнее население просто доиндоевропейцами.

Таким образом, в каменном веке произошло заселение территории Белоруссии. Разные этнические истоки и тяготение отдельных областей к различным в кулътурно-историческом плане регионам привели к формированию локальных особенностей, при общем одинаковом уровне социально-экономического развития, в материальной культуре племен, отразивших этническую неоднородность населения. Для всего периода было характерно господство присваивающих форм хозяйства — охоты, рыболовства, собирательства. 
 

⁸Фосс М. Е. Древнейшая история Севера европейской части СССР.— МИА. 1952, №29, с, 17 (карта).

⁹ Третъяков П. Н. Финно-угры, балты и славяне..., с. 31.

¹¹Тюрина И.М.  Верхнее Поднепровье в  эпоху неолита, с. 9;   Чернявский М. М. 
Неолит Северо-Западной Белоруссии,с. 5—6: Псаенко В. Ф. Неолит Припятского Полесья, с. 45—47.

¹²Чернявский М.М. Исследование неолитических поселений..., с. 47.

¹³ Тюрина И. М. Верхнее Поднепровье в эпоху неолита, с. 11.

¹⁴Исаенко В. Ф. Неолит Припятского Полесья, с. 56.

¹⁵Чернявский М.М. Неолит Северо-Западной Белоруссии, с. 5.

¹⁶ Исаенко В. Ф. Каменный век Белоруссии..., с. 46 (карта).

¹⁷Брюсов А.Я. Очерки по истории племени европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952, с. 9— 11.

¹⁸Тюрина П. М. Верхнее Поднепровье в эпоху неолита, с. 9; ИсаенкокоВ.Ф. Каменный век Белоруссии.... с. 28—70.

¹⁹Исаенко В. Ф. Неолит Припятского Полесья с.116—117.

²⁰Топоров В. Н., Трубачев О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Подвепровья, с. 20, 242.

²¹ Алексеев В. П. Происхождение народов Восточной Европы. М,, 1969: Саливон И. И. Краниологическая характеристика населения Белоруссии..., с. 51.

²²История СССР. С древнейших времен до наших дней, т. 1. М., 1966, с.42. 
 
 
 
 

Фосс  М. Е. Древнейшая история Севера европейской части СССР.— МИА. 1952.

Третъяков П. Н. Фнтшо-угры, балты я ' славяне...

Тприча  П. М.  Верхнее    Подяепровье 
в  эпоху неолита.

Чернявский  М. М. Неолит Северо-Западной Белоруссиис.

 Исаенко В. Ф. Неолит Припятского Полесья.

Тюрина  П. М. Верхнее Поднепровьс в эпоху неолита.

Исаенко В. Ф. Неолит Припяти Полесья.

Чернявский  М. М. Неолит Северо-Западной Белоруссии.

Исаенко В. Ф. Каменный век Белоруссии.

Брюсоп  А. Я. Очерки по истории племен европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952.

Тюрина  П. М. Верхнее Поднепровье в эпоху неолита

Исаенко В. Ф.. Каменный век Белоруссии....

Исаенко В. Ф. Неолит Припятского Полесья.

Топора  В. П., Трубачев О. И. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья.

Алексеев  В. П. Происхождение народов Восточной Европы. М,, 1969:

Саливон И. И. Краниологическая характеристика населения Белоруссии...

История СССР. С  древнейших  времен до наших дней, т. 1. М., 1966.