Оценка деятельности Горчакова

В 1880 Горчаков не смог приехать на торжества по случаю открытия памятника  Пушкину (в это время из лицейских  товарищей Пушкина были в живых  только он и С.Д. Комовский), но дал интервью корреспондентам и пушкинистам. Вскоре после пушкинских торжеств Комовский умер, и Горчаков остался последним лицеистом. Эти строки Пушкина оказались сказаны о нём…

Кому ж из нас под  старость день лицея

Торжествовать придется одному?

Несчастный друг! средь  новых поколений

Докучный гость и лишний, и чужой,

Он вспомнит нас и дни  соединений,

Закрыв глаза дрожащею рукой.

Пускай же он с отрадой  хоть печальной

Тогда сей день за чашей  проведет,

Как ныне я, затворник ваш  опальный,

Его провел без горя и  забот.

22 марта 1882г., согласно  личному желанию, он полностью  отошел от государственных дел.27 февраля (12 марта) 1883г.А.М. Горчаков  умер и был торжественно похоронен  в фамильном склепе рядом с  женой и старшим сыном в  Сергиевской пустыни близ Петербурга.  

 

Оценка деятельности Горчакова

Для правильной оценки деятельности Горчакова необходимо иметь в  виду два обстоятельства. Во-первых, его политический характер выработался  и установился окончательно в  царствование императора Николая I, когда  для России считалось обязательным заботиться о судьбе европейских  династий, хлопотать о равновесии и согласии в Европе, хотя бы в  ущерб реальным интересам и потребностям собственной страны. Во-вторых, русская  внешняя политика не всегда направляется исключительно министром иностранных  дел. Рядом с Горчаковым, хотя и  под номинальным его руководством, действовали от имени России граф Игнатьев и граф Шувалов, мало согласные  между собою и едва ли во многом солидарные с самим канцлером: этот недостаток единства выразился особенно резко в составлении Сан-Стефанского договора и в способе его защиты на конгрессе. Горчаков был искренний приверженец мира и, тем не менее, должен был против воли довести дело до войны.

Эта война, как высказано было откровенно в "Journal de St. - Pétersbourg" после его смерти, "была полным ниспровержением всей политической системы кн. Горчакова, казавшейся ему обязательною для России ещё на многие годы. Когда война стала неизбежною, канцлер заявил, что он может гарантировать Россию от враждебной коалиции только при двух условиях - а именно, если война будет непродолжительна и если цель похода будет умеренная, без перехода за Балканы. Эти взгляды были приняты императорским правительством. Таким образом мы предпринимали полувойну, и она могла привести только к полумиру".

Между тем война оказалась  настоящей и очень тяжелою, а  сравнительная бесплодность её была отчасти результатом полуполитики князя Горчакова. В колебаниях и полумерах его отражалась борьба двух направлений - традиционного, честолюбиво-международного, и практического, основанного на понимании внутренних интересов государства. Эта неясность исходной точки зрения и отсутствие точной практической программы обнаруживались прежде всего в том, что события никогда не предвиделись заранее и всегда заставали нас врасплох. Трезвые, жизненные приемы Бисмарка не оказывали заметного влияния на дипломатию Горчакова. Последний придерживался ещё многих устаревших традиций и оставался дипломатом старой школы, для которого искусно написанная нота есть сама по себе цель. Бледная фигура могла казаться яркою только благодаря отсутствию у него соперников в России и при спокойном ходе политических дел. Так как с именем Горчакова тесно связана политическая история России в царствование имп. Александра II, то сведения и рассуждения о нём можно найти в каждом историческом сочинении, относящемся к русской политике за эту четверть века. Более подробная, хотя и весьма односторонняя характеристика канцлера в сопоставлении с Бисмарком в известной французской книге Юлиана Клячко: "Deux Chanceliers. Le prince Gortschakoff et le prince de Bismarck" (1876).

 
Заключение

Я по праву считаю Александра Михайловича Горчакова одним из самых великих, образованных людей своего времени. И для меня именно он всегда был и до сих пор остается кумиром в дипломатии, так как его дипломатическим качествам можно только позавидовать! Почему в своем реферате я решила написать о судьбе именно Горчакова? Потому что считаю его судьбу, его деятельность, его успехи очень актуальными в наши дни. Ведь именно сейчас не достает стране таких умных, одаренных, чутких и что самое главное - искренне влюбленных в свое дело и в свою страну людей. Его патриотизмом, преданностью, порядочностью я не устаю восхищаться! Надеюсь, своей работой я смогла привлечь Ваше внимание к этой величайшей личности, потому как только анализируя свое прошлое, можно построить своё будущее.