Иван Грозный

      Личность  Ивана IV, оказавшая значительное влияние на ход событий российской истории в ХVI веке, до настоящего времени не нашла однозначной оценки в исторической литературе.

      Иван  IV, несомненно, обладал достоинствами выдающегося государственного деятеля. Он был хорошо образован для своего времени, имел от природы острый ум и одарен талантом публициста, умело руководил военными действиями, был выдающимся стратегом и проницательным политиком, обладал способностью четко ставить цели во внутренней и внешней политике и неуклонно стремился к их осуществлению, не останавливаясь в выборе средств.

      Неожиданные переплетения весьма противоречивых черт в характере царя отмечали уже  его современники: крайняя мнительность и рассудительность, изощренная жестокость и забота о воинстве, невероятная гордыня и смирение и так далее.

      В памяти современников кровавое правление первого московского царя оставило глубокий след. Народ наградил Ивана Васильевича прозвищем Грозный. Но жестокость царя Ивана IV нельзя объяснять только патологическими причинами. Духом насилия, суеверий и пренебрежения к жизни человеческой проникнута вся атмосфера средневековья.

      Личность  самого Ивана IV, необузданного средневекового тирана, вызывает до сегодняшних дней в российской истории самые противоречивые отношения, но, видимо явление царя-тирана на российском престоле в эпоху становления в Европе единых национальных государств можно считать закономерным.

      38 лет Иван Грозный обладал всей  полнотой царской власти в  Московском государстве. Он ставил  перед собой весьма масштабные  задачи улучшения Русского государства  не только в высших слоях, но и на общенародном уровне и нередко добивался успеха.

      В царствование Ивана IV свершилось немало великого. В Московское государство вошли 2 ханства: Казанское и Астраханское, был совершен поход Ермака в Сибирь, в результате которого в дальнейшем стало возможным освоение Сибири. Первопечатник Иван Федоров положил начало книгопечатному издательству. Митрополит Макарий составил “Жития святых”. В памяти народа остались и Судебник, и первый Земский собор, и многое другое.

      И положительные реформы продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная часть населения страны, истощены и людские, и материальные ресурсы и т.д.

      Итоги правления Ивана Васильевича Грозного были для страны крайне противоречивыми, как и характер Грозного. Главным результатом его почти 40-летнего пребывания на престоле явилось оформление централизованного Российского государства – царства, равного великим империям прошлого. Оно приобрело в ХVI веке широкий международный авторитет, имело мощный бюрократический и военный аппарат, который лично возглавил “всея Руси самодержец”.

      Однако  именно в этот период Россия вела изнурительную  и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором. Опричнина явилась форсированной централизацией без необходимых социально-экономических предпосылок, когда власть маскирует свою слабость “подсистемой” тотального страха.

      Но  тем не менее “…добрая слава Иоанова пережила его худую славу в народной памяти: стонания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоаново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех царств монгольских: доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего государственного образования; отвергнул или забыл название Мучителя, данное ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоановой доныне именует его только Грозным, не различая внука с дедом, так названным древнею Россиею более в хвалу, нежели в укоризну. История злопамятнее народа!”

     Таким образом, можно сделать вывод, что в целом политика Ивана Грозного оказала положительное влияние на развитие Российского государства, хотя не стоит забывать, что столь важное объединение Руси было достигнуто чрезвычайно дорогой ценой и, несомненно, в правлении Ивана IV Васильевича были допущены серьезные политические промахи.

Список используемых источников и литературы

1. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. - Л.: Наука, 1988. - 371с.
2. Бутромеев В.П. Всемирная история в лицах: Позднее средневековье. - М.; «Мысль», 2000. - 320с.
3. Вернадский Г. В. История России. – М.; «Леан», 2000. – 442 с.
4. Головатенко А. История России; спорные проблемы. - М.; «Школа-Пресс», 1994. - 396с.
5. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. - М.; «Наука», 1982. - 263с.
6. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. - М.; «Правда», 1982. - 228с.
7. Ключевский В. О. Курс русской истории. - М.; «Мысль», 1988. Т. 2. - 311 с.
8. Карамзин Н. М. История государства Российского.- Калуга: Мысль, 1993. - 672с.
9. Карамзин Н. М. Предания веков.- М.; «Правда», 1978. - 446с.
10. Ключевский В. О. Исторические портреты. - М.; «Мысль», 1991. - 355с.
11. Ключевский В. О. Краткое пособие по русской истории. - М.; «Мысль», 1993. - 452с.
12. Костомаров Н. И. История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М.; «Феникс», 1997. - Т. 1. - 472 с.
13. Платонов С. Ф. Учебник русской истории. - М.; «Леан», 1992. - 349 с.
14. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. - М.; «Леан», 1996. – 371 с.
15. Пушкарёв С. Г. Обзор русской истории. – М.; «Мысль», 1989. - 473 с.
16. Скрынников Р.Г., Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. – Смоленск; «Русич», 1996. - 215 с.
17. Скрынников Р. Г. Русь IX – XVII века. – СПб.; «Питер», 1999. - 310 с.
18. Соловьёв С. М. Сочинения: история России с древнейших времен. – М.; «Мысль», 1989. - 452 с.
19. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. - М.; «Леан», 1989. - 327 с.
20. Шмидт С.О. Становление российского самодержавия. - М.;«Правда», 1973. - 243 с.

     Приложение 

Схема центральной власти Российского государства

во  второй половине XVI века